06 Capítulo 4 de "Fundamentos del Derecho Económico" Análisis de las preguntas del examen anterior 5

Nanfang Industrial Company firmó un contrato con Guohua Machinery Factory, estipulando que Guohua Machinery Factory produciría máquinas herramienta que cumplieran con ciertos estándares para Nanfang Industrial Company. También se acordó que Nanfang Industrial Company adelantaría 30.000 yuanes por adelantado, y después de que las máquinas herramienta fueran entregadas; Instalado y usado, si no hubiera problemas de calidad, la empresa pagaría el importe restante. Al mismo tiempo, ambas partes firmaron un acuerdo de arbitraje, acordando que si surge alguna disputa durante la ejecución del contrato, acudirán al comité de arbitraje para su arbitraje. Después de instalar y poner en producción la máquina herramienta en Southern Industrial Company, la tasa de desperdicio de productos procesados ​​superó con creces los estándares estipulados en el contrato. Después de la inspección, se descubrió que la causa del desperdicio fue que falló un parámetro importante de la máquina herramienta. Guohua Machinery Factory envió gente a reparar las máquinas herramienta muchas veces, pero aun así no cumplieron con los estándares calificados. Como resultado, causó una pérdida económica de 50.000 yuanes a Nanfang Industrial Company. Southern Industrial Company notificó a Guohua Machinery Factory para rescindir el contrato y exigió la devolución de las máquinas herramienta y el pago por adelantado, así como una compensación por pérdidas económicas de 50.000 yuanes. Guohua Machinery Factory rechazó la solicitud de Southern Industrial Company. Southern Industrial Company consideró que el contrato había sido rescindido y el acuerdo de arbitraje no era válido, por lo que presentó una demanda ante los tribunales. Una vez que el tribunal acepte la denuncia, enviará una copia de la denuncia al demandado. Antes de la audiencia, Guohua Machinery Factory presentó al tribunal un acuerdo de arbitraje con Southern Industrial Company. El tribunal decidió desestimar la acusación.

Con base en la situación anterior y las disposiciones pertinentes de la ley de contratos y otros sistemas legales, responda las siguientes preguntas:

(1) ¿Es legal rescindir el contrato entre Nanfang Industrial? ¿Empresa y fábrica de maquinaria Guohua? ¿Por qué?

(2) ¿Es legal que Southern Industrial Corporation solicite la devolución de las máquinas herramienta, la devolución del anticipo y una compensación de 50.000 yuanes por pérdidas económicas? ¿Por qué?

(3) Southern Industrial cree que el acuerdo de arbitraje expirará con la rescisión del contrato. ¿Es correcta esta opinión? ¿Por qué?

(4) ¿Es legal que el tribunal desestime la demanda? ¿Por qué? (2003)

Respuesta:

(1) Es legal que Nanfang Industrial Company rescinda su contrato con Guohua Machinery Factory. Según lo dispuesto en la Ley de Contratos, si una de las partes retrasa el cumplimiento de sus deudas o comete otros incumplimientos del contrato, el contrato podrá rescindirse. Aunque Guohua Machinery Factory envió gente a reparar máquinas herramienta muchas veces, todavía no pudo hacer que las máquinas herramienta entregadas cumplieran con los estándares calificados. Por lo tanto, Southern Company podría rescindir su contrato con Guohua Machinery Factory mediante aviso.

(2) Es legal que Nanfang Industrial Company solicite la devolución de las máquinas herramienta, la devolución del anticipo y una compensación por pérdidas económicas de 50.000 yuanes. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Contratos, si un contrato se ha ejecutado después de su terminación, las partes pueden solicitar la restauración al estado original y tomar otras medidas correctivas basadas en el cumplimiento y la naturaleza del contrato, y tienen derecho a solicitar compensación por pérdidas.

(3) Es incorrecto creer que el acuerdo de arbitraje deja de ser válido al terminar el contrato. Según la Ley de Arbitraje, el convenio arbitral existe de forma independiente. La modificación, rescisión, terminación o invalidación del contrato no afectará la validez del convenio arbitral.

(4) El tribunal dictaminó que el sobreseimiento de la acusación era legal. Según las disposiciones de la Ley de Arbitraje, si las partes llegan a un acuerdo de arbitraje y una de las partes no declara que existe un acuerdo de arbitraje y presenta una demanda ante el Tribunal Popular, y después de que el Tribunal Popular acepta el caso, la otra parte presenta el acuerdo de arbitraje antes de la primera audiencia, el Tribunal Popular desestimará la demanda.

3. En septiembre de 2003, Wanfang Agriculture Trading Company firmó un contrato con Green Island Poultry Farm, acordando que Green Island Poultry Farm suministraría 1.000 aves de corral a Wanfang Agriculture Trading Company en junio de 2004. Wanfang Agriculture Trading Company pagó un anticipo de 654,38 millones de yuanes; si hay alguna disputa, debe presentarse a una institución de arbitraje para su resolución. El 5 de junio de 2003, Wanfang Farmers Company pagó un anticipo de RMB 65.438+ millones según lo previsto.

Junio ​​5438 + Octubre 2004. Todas las aves de corral de Green Island Poultry Farm han sido sacrificadas debido a la influenza aviar local. Después de escuchar la noticia, Wanfang Agriculture Products Company notificó a Ludao Poultry Farm que rescindiera el contrato, exigiendo a la otra parte que devolviera el pago por adelantado y asumiera la responsabilidad por el incumplimiento del contrato. Green Island Poultry Farm cree que el incumplimiento del contrato se debió a fuerza mayor y no fue una culpa subjetiva, por lo que no debería ser considerada responsable por el incumplimiento del contrato. En cuanto al pago por adelantado, Wanfang Agriculture Materials Company propuso por primera vez rescindir el contrato. el contrato, por lo que no tiene derecho a exigir devolución.

Wanfang Agriculture Products Company no tuvo más remedio que solicitar arbitraje a la institución de arbitraje.

Requisitos:

Con base en la situación anterior y las disposiciones relevantes de contratos, arbitrajes, litigios y otros sistemas legales, responda las siguientes preguntas:

(1) Wanfang Agriculture Company ¿Tiene derecho a rescindir el contrato? Explique brevemente por qué.

(2) ¿Se puede eximir a Green Island Poultry Farm de responsabilidad por incumplimiento de contrato si no cumple con el contrato? Explique brevemente por qué.

(3) ¿Debería Green Island Poultry Farm devolver el pago por adelantado de Wanfang Agriculture Company? Explique brevemente por qué.

(4) Si Green Island Poultry Farm no está satisfecho con el fallo de la institución de arbitraje y presenta una demanda ante el tribunal, ¿debería el tribunal aceptar el caso? Explique brevemente por qué.

(5) Si Wanfang Agriculture Products Company presenta una demanda directamente ante el tribunal sin arbitraje, ¿cumple las normas legales? Explique brevemente por qué. (2004)

Respuesta:

(1) Wanfang Agriculture Products Company tiene derecho a rescindir el contrato. Según la Ley de Contratos, si el objeto del contrato no puede lograrse debido a fuerza mayor, las partes pueden rescindir el contrato. La gripe aviar es una situación objetiva imprevisible, inevitable e insuperable, es decir, de fuerza mayor. Por lo tanto, Wanfang Agriculture Materials Company tiene derecho a rescindir el contrato de conformidad con la ley.

(2) Si Green Island Poultry Farm no cumple con el contrato, puede quedar exento de responsabilidad por incumplimiento de contrato. De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Contratos, si el contrato no puede ejecutarse por causa de fuerza mayor, podrá eximirse parcial o totalmente en función del impacto de la fuerza mayor.

(3) Green Island Poultry Farm debe devolver el pago por adelantado de Wanfang Agriculture Company. Según la "Ley de Contratos", una vez rescindido el contrato, si no se ha cumplido, se rescindirá si se ha cumplido, según la ejecución y la naturaleza del contrato, las partes podrán solicitar la restitución del contrato; estado original y tomar otras medidas correctivas, y tiene derecho a exigir compensación por las pérdidas. Green Island Poultry Farm puede quedar exento de responsabilidad por incumplimiento de contrato de acuerdo con la ley, y este pago no es un pago inicial. Por lo tanto, Green Island Poultry Farm debería devolver el pago por adelantado de Wanfang Agriculture Company.

(4) Green Island Poultry Farm no estaba satisfecha con el fallo de la agencia de arbitraje y presentó una demanda ante el tribunal, pero el tribunal no debería aceptarla. El arbitraje estará sujeto a un sistema de decisión final. Una vez dictado el laudo, si las partes solicitan arbitraje o presentan una demanda ante el Tribunal Popular sobre la misma disputa, la institución de arbitraje o el Tribunal Popular no aceptarán el caso.

(5) Wanfang Agriculture Products Company presentó directamente una demanda ante el tribunal sin arbitraje, lo que era incompatible con las regulaciones legales. Cuando las partes llegan a un acuerdo de arbitraje, una de las partes no declara que existe un acuerdo de arbitraje y presenta una demanda ante el Tribunal Popular. Después de que el Tribunal Popular acepta el caso, si la otra parte presenta el acuerdo de arbitraje antes de la primera audiencia, el tribunal popular acepta el caso. El Tribunal Popular desestimará la demanda. Las únicas opciones son el arbitraje o el litigio. El arbitraje sólo puede tener lugar si existe un acuerdo de arbitraje.