¿Se puede asumir la historia?
Así que las condiciones se pueden asumir, pero los resultados no se pueden predecir.
Desde la perspectiva de la ontología histórica, los hechos históricos y sus procesos de desarrollo no pueden ser asumidos. Los hechos históricos y sus procesos de desarrollo son objetivos, unidimensionales, inexistentes e inmutables.
Dado que los hechos históricos y sus procesos de desarrollo se revelan a través de la investigación e interpretación de los historiadores, y dado que el conocimiento de los historiadores sobre los hechos históricos y sus procesos de desarrollo es infinito, entonces en la historia se utilizan suposiciones. Los métodos de estudio del sexo. La clave del problema no es si el método de investigación de hipótesis se puede utilizar en la historia, sino cómo utilizarlo correctamente.
Los problemas que surgen de la aplicación de las "hipótesis" en el campo de la investigación histórica están determinados por la diferencia entre historia con características empíricas y ciencia empírica en el sentido de ciencia natural.
La historia no se puede asumir. Desde la perspectiva de la ontología histórica, no se pueden asumir los hechos históricos y sus procesos de desarrollo. La "historia" en "la historia no se puede asumir" aquí se refiere a hechos históricos y su proceso de desarrollo. Los hechos históricos y sus procesos de desarrollo son objetivos, unidimensionales, inexistentes e inmutables. La llamada "historia hipotética" es anticientífica y deconstruye la historia como ciencia. Asumir hechos históricos y cómo se desarrollaron es como falsificar la historia. Por supuesto, los hechos históricos y sus procesos de desarrollo no son iguales a la historia, pero son la base de la historia como ciencia. Por lo tanto, en lo que respecta a la ontología histórica, en lo que respecta a los objetos objetivos de la historia, la historia no tiene supuestos. Es en este sentido que Eagles dijo: "La historia tiene conocimientos confiables. Por muy dudoso filosóficamente que pueda ser el futuro de la ciencia histórica, la profesionalización de la historia y la búsqueda del rigor científico no se revertirán en el siglo XX". p>
La historia de la ciencia incluye la comprensión histórica y el tema de la comprensión histórica. Como historia de la ciencia, no sólo se compone de hechos históricos y sus procesos de desarrollo, sino que también incluye el conocimiento histórico y los sujetos del conocimiento histórico (examinadores e investigadores). La cognición histórica significa que el sujeto cognitivo refleja, selecciona y construye hechos históricos y su proceso de desarrollo a través de materiales históricos. Su función es reproducir los hechos históricos y su proceso de desarrollo en narrativas y explicaciones lógicas y regulares, y revelar regularidad y significado. El ex académico soviético Bulger propuso la categoría de "hechos históricos científicos" basándose en los pensamientos de Lenin sobre la relación entre "hechos de la realidad objetiva" y "hechos científicos" y demostró la relación entre las dos categorías. Usó el primero para expresar la respuesta dinámica correcta al segundo, creyendo que los "hechos históricos" tienen la "integridad del tiempo", mientras que los "hechos históricos científicos" tienen la capacidad de "enriquecerse y enriquecerse continuamente con la expansión de las perspectivas históricas y el progreso de la historia." manifestaciones del desarrollo ". Esto tiene sentido. Desde la perspectiva de la epistemología histórica, la comprensión de los historiadores de los hechos históricos y sus procesos de desarrollo es infinita y encarna la unidad orgánica del carácter absoluto y relativo de la comprensión histórica.
La historia debe utilizar métodos de investigación hipotéticos. Dado que los hechos históricos y sus procesos de desarrollo se revelan a través de la investigación e interpretación de los historiadores, y dado que el conocimiento de los historiadores sobre los hechos históricos y sus procesos de desarrollo es infinito, no tiene sentido utilizar métodos de investigación hipotéticos en historia. Mientras sea investigación, es inseparable de los supuestos, especialmente en la investigación histórica. La naturaleza no experimental y no repetible de los objetos de investigación histórica determina que la investigación histórica debe utilizar métodos lógicos que incluyan en gran medida suposiciones. Los métodos de investigación histórica hipotética desempeñan un papel importante en al menos cinco situaciones: cuando se confirma la verdadera situación histórica reflejada en los materiales históricos originales; cuando no hay materiales históricos originales concluyentes, o cuando los materiales históricos originales concluyentes son insuficientes al resumir la experiencia y las lecciones históricas; , "tomando la historia como un espejo" cuando los investigadores organizan y ajustan sus ideas lógicas para captar de manera correcta y completa un proceso histórico importante y eventos históricos importantes, se diseña y selecciona el paradigma teórico correcto; Las hipótesis de los dos primeros casos pueden denominarse "hipótesis empíricas" y las hipótesis de los tres últimos casos pueden denominarse "hipótesis de explicación histórica". Por supuesto, la diferencia entre estos dos tipos de supuestos es relativa y pueden transformarse entre sí bajo ciertas condiciones. En cierto sentido, se puede decir que, aunque los métodos de investigación histórica no pueden atribuirse a los métodos de investigación de hipótesis, no habría historia sin métodos de investigación de hipótesis.
La clave del problema no es si el método de investigación de hipótesis se puede utilizar en la historia, sino cómo utilizarlo correctamente.
El método de investigación hipotético de la historia no es una especulación infundada, y la historia no se puede fabricar ni alterar. En todo campo científico de la naturaleza y la historia debemos partir de hechos existentes o conocidos. Lo mismo ocurre con la aplicación de métodos de investigación de hipótesis históricas. El método de investigación hipotético de la historia tiene sus propias normas, por ejemplo, debe basarse en ciertos hechos históricos y estar respaldado por teorías relevantes. Su aplicación tiene un alcance y una dirección claros. Su base objetiva es la posibilidad que existió en el pasado. aún no se ha transformado en realidad. Por lo tanto, la aplicación de métodos de investigación de hipótesis históricas está limitada por el "grado". Este grado de restricción determina que no podemos hacer suposiciones arbitrarias en la investigación histórica. Por ejemplo, no podemos asumir que no existen hechos históricos que básicamente esclarezcan el desarrollo general de la historia; no podemos asumir que los hechos históricos que representan una determinada dirección del desarrollo histórico sí lo hacen; no existen; y que están relacionados con la sociedad de una nación o un país. No se puede suponer que los hechos históricos relacionados con el camino del desarrollo no existan; el proceso de desarrollo social no se puede asumir; De lo contrario, la historia como ciencia evolucionará hacia una "historia hipotética" sin ningún valor académico.
Utilizar correctamente el método de investigación de hipótesis. Desde una perspectiva metodológica, al utilizar métodos de investigación de hipótesis en la historia, se debe prestar atención a la relevancia, verificabilidad, cientificidad y precisión de los materiales históricos originales para garantizar el uso correcto de los métodos de investigación de hipótesis en la historia, incluida la determinación correcta de cuándo se puede suponer. y cuándo no se puede asumir. La llamada "Revolución del Adiós" que apareció en los últimos años violó las regulaciones sobre los métodos de investigación de hipótesis históricas, haciendo suposiciones arbitrarias donde no deberían asumirse y afirmando lo imposible tanto como fuera posible. Como todos sabemos, no hubo una Rebelión Taiping, ni un Movimiento de Reforma de 1898, ni una Revolución de 1911, ni un Movimiento del Cuatro de Mayo, ni China y su desarrollo. En resumen, la historia china moderna no puede llamarse historia china moderna. La cosmovisión, los valores y la orientación política de "Adiós a la revolución" no se consideran aquí. En términos de métodos de investigación, "Adiós a la revolución" no utiliza el método de investigación hipotético de la historia, sino una ficción de la historia china que abarca más de 100 años. años.
La relación entre los hechos históricos y sus procesos de desarrollo y los métodos de investigación de hipótesis históricas son en realidad las manifestaciones específicas de las cuestiones básicas del concepto histórico en el campo de la historia. Sólo comprendiendo de manera integral y correcta esta relación podremos comprender científicamente la complejidad de la relación sujeto-objeto en la historia, la complejidad de la comprensión histórica, la complejidad de las actividades históricas humanas y la importancia de utilizar correctamente los métodos de investigación de hipótesis en la historia.