La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos matemáticos - Registros de entrevistas de estudiantes japoneses que estudian en el extranjero

Registros de entrevistas de estudiantes japoneses que estudian en el extranjero

Con respecto a la política de no resistencia durante el "Incidente del 18 de septiembre", en China se ha dicho durante muchos años que Chiang Kai-shek ordenó a Zhang Xueliang que no resistiera, pero luego atribuyó toda la responsabilidad de la no resistencia a Zhang Xueliang. Zhang Xueliang asumió la culpa de Chiang Kai-shek. Ahora los historiadores chinos están aclarando esto. La siguiente es una introducción especial a las opiniones de Zhang Xueliang sobre este tema en sus últimos años.

¿Quién dio la orden de no resistir?

En sus últimos años, Zhang Xueliang habló repetidamente sobre la responsabilidad de la no resistencia durante el Incidente del 18 de septiembre. Ha explicado en repetidas ocasiones que fue él quien ordenó la no resistencia durante el Incidente del 18 de septiembre, no el gobierno central. Hablaría de este tema cuando tuviera tiempo.

Cuando la Japan Broadcasting Corporation entrevistó a Zhang Xueliang en 1990, Zhang Xueliang dijo: "Durante el incidente del 18 de septiembre", pensé que Japón nos estaba provocando con una acción militar, así que emití una orden de no resistencia. Espero que este asunto pueda resolverse pacíficamente. .....Calculé mal el incidente del 18 de septiembre. “Yo mismo no quise ampliar el incidente y adopté una política de no resistencia. "En ese momento, no esperaba que el ejército japonés lanzara un ataque a gran escala, por lo que juzgué que la provocación del departamento militar japonés no podía utilizarse para ampliar el incidente". “Hasta ahora, muchos académicos creen que el gobierno central de la República Popular China ha emitido instrucciones de no resistencia. “El Comité Central es irresponsable. Por lo tanto, no puedo eludir la responsabilidad por la no resistencia al gobierno central en el incidente del 18 de septiembre. "

Pero la entrevista de la Japan Broadcasting Corporation decía: "En cuanto a la política de no resistencia, Zhang Xueliang hizo todo lo posible para demostrar que Chiang Kai-shek no era responsable. Dada su posición actual, tenía que decirlo. "Significa que Zhang Xueliang vive en la provincia de Taiwán. Debido a la situación, tengo que decir esto. Lo anterior no representa los verdaderos pensamientos de Zhang.

De hecho, Zhang Xueliang siempre ha tenido un carácter heroico en En términos generales, no es muy posible sucumbir sinceramente a la situación. Especialmente en 1990, no solo había fallecido Chiang Kai-shek, sino que también había fallecido Chiang Ching-kuo, y estaba básicamente libre. El 1 de junio de ese año, el político taiwanés Zhang Qun y otros familiares y amigos de Zhang Xueliang estaban en el Gran Hotel de Taipei para celebrar el 90 cumpleaños de Zhang Xueliang, lo que puede considerarse como un símbolo de la libertad recuperada de Zhang Xueliang. > Poco después, visitó los Estados Unidos, especialmente cuando Chiang Kai-shek todavía estaba vivo, todavía dudaba en hablar sobre temas históricos, por lo que debería poder decir la verdad con franqueza. Por eso, invitó al profesor historiador chino. Tang Degang para "agarrar" sus memorias Durante la visita de Zhang Xueliang a Nueva York en 1991, tomó la iniciativa de discutir la historia de la Guerra Antijaponesa con jóvenes estudiantes de Columbia, lo que impulsó al Departamento de Historia Oral de la Universidad de Columbia a cooperar con Zhang. Xueliang para registrar su historia oral.

Zhang Xueliang: Este asunto no tiene nada que ver con Chiang Kai-shek

El 28 de mayo de 1991, cuando Zhang Xueliang fue entrevistado por 8 personas. incluyendo a Li Yong, el reportero Li Yong y otros reporteros en la mansión Gong Bei en Manhattan, Nueva York, alguien preguntó: "¿Qué pasó en la película "El incidente Xi" filmada en China continental? Dijo: Chiang Kai-shek le ordenó adoptar un ¿Existe tal decreto? Zhang Xueliang respondió de inmediato: "Es nuestro Ejército del Noreste quien decidió no resistir". En ese momento, juzgué que los japoneses no ocuparían toda China. No entendía sus intenciones agresivas, así que traté de evitar irritar a los japoneses y darles una excusa para expandir la guerra. "Luchar contra ellos y regañarlos" es mi instrucción y no tiene nada que ver con Chiang Kai-shek. "

Zhang Xueliang habló sobre el tema de la no resistencia durante el "Incidente del 18 de septiembre" más de una vez. Siempre decía esto. No solo lo dijo en público al responder las preguntas de los periodistas, sino también en privado cuando confiaba La gente dice esto Un artículo decía: Después del incidente del 18 de septiembre, Chiang Kai-shek envió más de diez telegramas y cartas a Zhang Xueliang, lo que le impidió resistir. Los subordinados de Zhang Xueliang, Wang Zhuoru y Yan Baohang, sugirieron que. Más tarde, Yu Fengzhi guardó estos telegramas correctamente. Cuando su esposa le pidió a Zhang Xueliang que visitara Europa, los guardó deliberadamente en la caja fuerte del Banco HSBC en Londres. Después del incidente de Xi, la esposa de Zhang Xueliang, Yu Fengzhi, amenazó con impedirlo. El gobierno y Chiang Kai-shek dañaron a Zhang Xueliang. Los eruditos señalaron que Yan Baohang y Wang Zhuoru vivieron en el continente en sus últimos años y escribieron artículos sobre Zhang Xueliang, pero no mencionaron el importante evento de almacenar el no original. orden de resistencia en el banco HSBC.

Según el personal de la biblioteca de la Universidad de Columbia que confió en Zhang Xueliang y registró la historia oral de Zhang: “Zhang una vez sintió lástima de sí mismo y le dijo al autor que yo era un funcionario gubernamental responsable de la Carretera del Medio Oriente y de la Ruta de Septiembre. 18. Generalmente tengo derecho a plantear disputas sobre las relaciones soviético-japonesas. No puedo decir que tenga nada que ver con eso, solo para eludir la responsabilidad. Es una tontería decir que yo, Yu Fengzhi, tengo al Sr. Chiang Kai-shek, que no se resiste al decreto imperial, Yu Fengzhi no es ese tipo de persona." Zhang Xueliang dijo: Es mi responsabilidad y no se la puedo pasar a otros.

El famoso historiador chino Tang Degang fue invitado por Zhang Xueliang a grabar una historia oral para él. Tang grabó una conversación en la que Zhang Xueliang respondió a su pregunta sobre el "Incidente del 18 de septiembre". En el registro de la conversación entre Zhang Xueliang y Tang Degang, se encuentra la siguiente descripción de la "Orden de No Resistencia": "Quiero declarar solemnemente que habla de no resistencia, y el 'Incidente del 18 de septiembre' no implicó resistencia. El libro no solo dice esto, sino que ahora mucha gente dice que esta es una orden del gobierno central para tratar conmigo. Este no es el caso. He ordenado no resistir.

Zhang Xueliang dijo: "Emití una orden de no resistencia. La llamada orden de no resistencia que di significa que no debes entrar en conflicto con él, él te provocará y debes dejarlo. Y evítelo". Explicó el motivo de la orden de no resistencia en ese momento: Porque las provocaciones contra Japón en el pasado siempre han sido "pequeños problemas, pequeños problemas". También acepto las cosas que se me presentan y acepto las cosas que se me presentan. .....Para algo tan grande en el Noreste, no conozco la situación de los japoneses... Nunca pensé que Japón se atrevería a venir así (refiriéndose a ocupar todo el Noreste por la fuerza). No lo pensé de antemano y la información no fue suficiente. Como funcionario del gobierno, debo asumir esta responsabilidad. Zhang Xueliang explicó: "Esta es la explicación que les doy". Si no te resistes, no puedes culparlo demasiado. "

Tang Degang dijo: "Hemos estado escuchando esta declaración durante más de 50 años. ¡Se dice que esta es la instrucción que te dio el Duque Jiang! ""... Se dice que el Sr. Jiang le envió un telegrama, diciendo que su hermano no debe enojarse ni por un momento e ignorar a la nación. También dijo que tienes un bolso de cuero y llevas el telegrama contigo en todo momento. Tang Degang le preguntó inquisitivamente a Zhang Xueliang.

Zhang Xueliang respondió: "Tonterías, tonterías, no existe tal cosa". Hablo solo, entonces tenemos que hablar en serio. No se puede culpar a los demás por este tipo de cosas. Esto es un hecho, lo declaro. Eso es lo que más importa. Este asunto no es asunto de nadie más, es asunto mío y mi responsabilidad. "

Zhang Xueliang dijo que después del "incidente del 18 de septiembre", fue él quien ordenó la no resistencia, no el gobierno central. Esta es la aclaración más poderosa de la responsabilidad por la "no resistencia".

上篇: ¿Se habla inglés en la calle o en el interior? 下篇: Presentación de Tesis Profesional en Comercio InternacionalDesde 2002, la comunidad internacional, especialmente Estados Unidos, ha estado pidiendo la apreciación del RMB para revertir su enorme déficit comercial con China, y ha exigido firmemente que el RMB se aprecia frente al dólar estadounidense. El 21 de julio de 2005, el Banco Popular de China anunció que China implementaría un sistema de tipo de cambio flotante administrado basado en la oferta y la demanda del mercado y ajustado con referencia a una canasta de monedas. Al mismo tiempo, se anunció que el precio de negociación del dólar estadounidense frente al RMB se ajustó a 8,165438 RMB por dólar estadounidense, una apreciación de aproximadamente 2 puntos porcentuales. En este contexto, la relación entre el tipo de cambio teórico y la balanza comercial de China ha comenzado a aumentar la cantidad real de remesas de RMB. A muchos académicos les preocupa que la apreciación del tipo de cambio del RMB tenga un impacto grave en la balanza comercial de China, afectando así. la estabilidad de la economía nacional de China. Si el juicio anterior es correcto se basa en nuestras respuestas a las siguientes preguntas: el mecanismo del impacto de los cambios en el tipo de cambio real del RMB en la balanza comercial de China; si el modo, la dirección, el alcance y las condiciones de pago del impacto de los cambios en; el tipo de cambio real del RMB sobre la balanza de pagos internacional se establece a largo plazo; a corto plazo, si se aprovecha el retraso de reproducción Marshall-L tiene un efecto de curva "J". La investigación sobre estas cuestiones tiene un importante significado orientador para la formulación de la actual política cambiaria de mi país. Este artículo utiliza datos de la balanza comercial bilateral entre China y Estados Unidos de 1994 a 2005 para estudiar el impacto a corto y largo plazo de las variaciones del tipo de cambio real en la balanza comercial. Es decir, existe un efecto de curva "J" en nuestra investigación para determinar: si la condición de Marshall-Lerner se cumple; el largo plazo; si el comercio bilateral equilibra el corto plazo y el desfase temporal de sus respectivos efectos. Los métodos utilizados en este artículo incluyen análisis de cointegración, vector m), modelo de impulso de error (análisis de respuesta VEC e impulso de corrección de diferencia de descomposición de varianza), etc. Estudiamos el impacto de largo plazo del tipo de cambio real en la balanza comercial a través del análisis de cointegración. Para estudiar el impacto del tipo de cambio real y el ingreso real en la balanza comercial, utilizamos el modelo de corrección de errores vectoriales (VECM) para ajustar dinámicamente el período de la máquina y realizar análisis de respuesta al impulso y descomposición de la varianza sobre esta base. A través del análisis empírico, llegamos a las siguientes conclusiones: 1. El impacto del tipo de cambio real en las importaciones, las exportaciones y la balanza comercial es todavía relativamente pequeño, y algunos incluso son estadísticamente insignificantes, lo que indica que mi país actualmente no puede ajustar efectivamente la balanza comercial a través de variaciones del tipo de cambio real. Refleja la situación actual: la ecuación de la balanza comercial regulada por el mercado formada por el tipo de cambio de mi país tiene un bajo grado químico, los importadores y exportadores son insensibles a los cambios en el tipo de cambio y la sustituibilidad de los bienes importados y exportados es débil. Sin embargo, el parámetro positivo correspondiente a un tipo de cambio real positivo todavía indica que la condición de Marshall-Lerner es cierta en el largo plazo. En segundo lugar, el efecto de la curva "J" del análisis de pulsos muestra que el período de retraso es de aproximadamente un año, lo que indica que la balanza comercial entre China y Estados Unidos es muy clara. 3. La descomposición de la varianza muestra que el impacto de los shocks del tipo de cambio real sobre los cambios en la balanza comercial es mucho menor que el impacto de los shocks del ingreso real sobre los cambios en la balanza comercial. Descubrimos que, ya sea a corto o largo plazo, los cambios en la balanza comercial entre China y Estados Unidos se ven afectados principalmente por cambios en el ingreso real en Estados Unidos a través del impacto del comercio con Estados Unidos, la conclusión sigue siendo cierta incluso después de haberlo hecho; teniendo en cuenta la diferencia en las tasas de crecimiento económico entre los dos países. Desde 2002, los llamamientos de la comunidad internacional a favor de una apreciación del RMB han ido en aumento. En particular, Estados Unidos exige firmemente que China aumente el tipo de cambio del yuan frente al dólar estadounidense para revertir su enorme déficit comercial con China. El 26 de julio de 2005, el Banco Popular de China anunció que China implementaría un sistema de tipo de cambio flotante administrado basado en la oferta y la demanda del mercado. Una cesta de monedas servirá como información de referencia para los ajustes del tipo de cambio del RMB. Al mismo tiempo, el tipo de cambio del RMB frente al dólar estadounidense se ajustó a 8,11 RMB por dólar estadounidense, una apreciación de aproximadamente 2 puntos porcentuales. En este contexto, los círculos teóricos han prestado más atención a la relación entre el tipo de cambio real del RMB y la balanza comercial de China. A muchos académicos les preocupa que la apreciación del tipo de cambio del RMB tenga un impacto grave en la balanza comercial de China y afecte la estabilidad de la economía nacional.