Preguntas sobre 07-39 y Sichuan 08-43.
El artículo 1 de las "Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la competencia de los casos administrativos" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Los casos administrativos de primera instancia que se encuentren bajo cualquiera de las siguientes circunstancias serán manejado por el Artículo 1 de la Ley de Litigio Administrativo El Tribunal Popular Intermedio tiene jurisdicción según lo estipulado en el Artículo 14 (3): (1) Casos en los que el demandado sea un gobierno popular a nivel de condado o superior, excepto en los casos en que los bienes inmuebles los derechos de propiedad están registrados a nombre del gobierno popular a nivel de condado; (2) casos con impacto social significativo * * * litigios y casos de litigios grupales (3) casos importantes relacionados con el extranjero o casos que involucran a la Región Administrativa Especial de Hong Kong; Región Administrativa Especial de Macao y Provincia de Taiwán; (4) otros casos importantes y complejos "De acuerdo con las disposiciones legales antes mencionadas, este caso debe presentarse al nivel intermedio. El Tribunal Popular presentó una demanda. Por lo tanto, la opción A es incorrecta y no debe seleccionarse. El artículo 5 estipula: “El Tribunal Popular conoce de casos administrativos y examina si acciones administrativas específicas son legales. En este caso, la decisión del gobierno del condado fue un fallo administrativo sobre la disputa sobre la propiedad de la tierra entre Kong y Li”. Este es también el tema del litigio administrativo de Zhang. Por lo tanto, el tribunal consideró la legalidad de la decisión administrativa dictada por el gobierno del condado, no el acto del gobierno del condado de emitir un certificado de uso de la tierra a Kong. Entonces la opción B es incorrecta y no fue elegida. El artículo 54 estipula: “Después del juicio, el Tribunal Popular dictará las siguientes sentencias según diferentes circunstancias: (1) Si las pruebas del acto administrativo específico son concluyentes, la aplicación de las leyes y reglamentos es correcta y se cumplen los procedimientos legales. (2) Se confirmará el acto administrativo específico. Si la conducta se da en cualquiera de las siguientes circunstancias, la sentencia será revocada o parcialmente revocada, y se podrá ordenar al demandado que realice actos administrativos específicos. nuevamente: 1. La prueba principal es insuficiente; 2. Las leyes y reglamentos se aplican incorrectamente; 3. Se violan los procedimientos legales; 4. Se excede la autoridad; (3) Si el acusado no cumple; o retrasos en el cumplimiento de las obligaciones legales, será sentenciado a cumplirlas dentro de un cierto período de tiempo (4) Si la sanción administrativa es injusta, la sentencia puede modificarse "Se puede ver que si la decisión del gobierno del condado es legal. El tribunal debería confirmar la decisión del gobierno del condado en lugar de desestimar la demanda de Zhang. Entonces el elemento C es incorrecto y no fue seleccionado. El artículo 24 de la "Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula: "Un mismo acto administrativo específico de un organismo administrativo involucra a más de dos partes interesadas, y uno de los interesados interpone una demanda contra el acto administrativo específico. El tribunal popular deberá notificar que no se ha interpuesto demanda. Los demás interesados participarán en la demanda como tercero. El tercero tendrá derecho a interponer una demanda relacionada con este caso y tendrá derecho a apelar si no está satisfecho con la demanda. sentencia del Tribunal Popular de Primera Instancia”. En este caso, Kong presentó una solicitud por escrito al gobierno de un determinado condado para que le emitiera un certificado de uso de la tierra. Sin embargo, cierto gobierno del condado presentó un caso alegando que la solicitud de certificado provocó una disputa sobre la propiedad de la tierra con Zhang. Después de muchas negociaciones infructuosas, tomó la decisión de resolver la disputa sobre la propiedad de la tierra entre Kong y Zhang y determinó que la tierra pertenecía a. Kong. Zhang creía que los derechos de uso de la tierra debían ser decididos por él, por lo que presentó una demanda ante el tribunal, solicitando que se revocara la decisión del gobierno del condado. Se puede ver que Kong es un tercero calificado y disfruta del derecho de apelar de acuerdo con la ley. Por lo tanto la opción D es correcta y elegida.
Segundo análisis:
El artículo 19 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" establece que los litigios administrativos derivados de bienes inmuebles serán competencia del tribunal popular donde esté ubicado el inmueble. Según el artículo 14 de la Ley de Contencioso Administrativo, el Tribunal Popular Intermedio tiene jurisdicción sobre los siguientes casos administrativos de primera instancia: (1) casos que confirman derechos de patente de invención y casos tramitados por la aduana (2) casos que involucran a varios departamentos del Consejo de Estado; o provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central Casos que involucran acciones administrativas específicas del gobierno popular (3) Casos importantes y complejos dentro de la jurisdicción; En esta cuestión, si una aldea no está satisfecha con la decisión de reconsideración del Gobierno Popular Provincial y presenta una demanda administrativa, debe ser escuchada por el Tribunal Popular Intermedio donde se encuentra la tierra en disputa. La respuesta b es correcta.