Historia del tercer grado de la escuela secundaria: La esencia del desarrollo capitalistaDesde la década de 1950, se han producido una serie de nuevos cambios en el mundo capitalista, especialmente en los países capitalistas occidentales desarrollados. lo que demuestra que el capitalismo todavía tiene una influencia considerable en la era contemporánea y un gran potencial de desarrollo y vitalidad. Ante la prosperidad y el desarrollo del capitalismo, la gente está confundida y escéptica acerca de los cambios en el capitalismo. Estas confusiones y dudas se centran en un punto: ¿Se puede establecer la inevitabilidad histórica del socialismo en sustitución del capitalismo? Es innegable que el capitalismo contemporáneo ha experimentado una serie de cambios importantes e intrigantes. Sin embargo, un pequeño análisis revelará que estos cambios no han cambiado las disposiciones esenciales del capitalismo en general. Han resuelto las contradicciones inherentes al capitalismo y eliminado la explotación y opresión de los trabajadores por parte de la burguesía. Por lo tanto, estos cambios no cambiarán en última instancia el destino histórico de la inevitable desaparición del capitalismo. En primer lugar, no ha habido ningún cambio fundamental en la propiedad privada capitalista. Algunas personas dicen que con el desarrollo del sistema de acciones, cada vez más personas poseen acciones, y un día los países occidentales desarrollados se convertirán en una sociedad en la que todos serán capitalistas. De hecho, en una sociedad capitalista, la gran mayoría de las acciones todavía están en manos de un pequeño número de capitalistas o consorcios de capital, y la mayoría de los accionistas son sólo unos pocos pequeños accionistas que poseen acciones. Del valor total de las acciones y bonos estadounidenses, el 90% de los residentes posee sólo el 10,7% de las acciones y el 9,7% de los bonos, mientras que el 1% más rico posee el 63% de las acciones y el 60% de los bonos. Aunque los pequeños accionistas tienen derecho a asistir a la junta de accionistas, no pueden influir en las decisiones importantes de la empresa. En el funcionamiento actual del sistema de acciones, sólo los accionistas importantes tienen realmente el poder de participar en la gestión corporativa y en la toma de decisiones importantes. Las mejoras en la propiedad de los trabajadores y las relaciones industriales son sólo un síntoma. A veces la apariencia colorida puede hacer que la gente tenga hermosas fantasías, pero la apariencia no equivale a la esencia. Este es el consejo de la historia. Cuando levantemos los coloridos vestidos de las relaciones laborales, veremos claramente la naturaleza inmutable del capital. Engels dijo una vez que para conseguir jamón, los capitalistas pueden dar salchichas a los trabajadores. La relación entre jamón y embutido es una dialéctica del mundo capitalista. En segundo lugar, la brecha entre ricos y pobres en los países capitalistas continúa existiendo y ampliándose. En 1979, el ingreso del 20% más rico de los estadounidenses era 3,5 veces mayor que el del 20% más pobre; a finales de los años 1990, la brecha se había ampliado a nueve veces. Los datos publicados por la Oficina del Censo de Estados Unidos el 30 de agosto de 2004 mostraron que a pesar de la buena situación económica en los Estados Unidos y el aumento de las oportunidades laborales en 2004, el número de personas pobres en los Estados Unidos aumentó en 1.654,38 millones en comparación con 2003, alcanzando los 37 millones. , representando el 12,7% de la población total. Este es el cuarto año consecutivo que la pobreza en Estados Unidos ha aumentado. Durante la administración Clinton en 2000, el número de personas pobres era 31.654.380.000. Desde entonces, el número de personas pobres en Estados Unidos ha seguido aumentando, de 32,9 millones en 2001 a 35,8 millones en 2003. En tercer lugar, las características básicas del sistema político capitalista no han cambiado. Tomemos a Estados Unidos como ejemplo. Después de la Segunda Guerra Mundial, todos los presidentes, vicepresidentes y miembros importantes de sus gobiernos y del Congreso estaban apoyados por consorcios monopolistas, y algunos de ellos eran miembros de familias superricas. Es más difícil para un pobre llegar a presidente que para un camello pasar por el ojo de una aguja. Del análisis anterior podemos ver que los cambios en el capitalismo contemporáneo están dentro del marco básico del sistema capitalista y no significan que la naturaleza fundamental de las relaciones de producción capitalistas haya cambiado. Es una especie de autorregulación del desequilibrio e incompatibilidad entre productividad y relaciones de producción, que se lleva a cabo dentro del alcance que permite su sistema fundamental. La burguesía acepta o promueve estos cambios para mantener su dominio político y mantener la estabilidad de la sociedad capitalista. No resuelve ni puede resolver fundamentalmente las contradicciones internas del capitalismo. La sustitución del capitalismo por el socialismo sigue siendo la tendencia general del desarrollo histórico mundial. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = En la superficie, la razón del autoajuste del capitalismo parece ser requerida por el desarrollo de la producción, los cambios en la estructura económica, los cambios en las relaciones de clase y la revolución administrativa provocada por la revolución tecnológica. Pero esencialmente es la necesidad de que los países capitalistas ajusten y alivien la profundización de las contradicciones básicas del capitalismo provocadas por estos aspectos y mantengan su dominio. No importa qué métodos de ajuste adopte la burguesía, el ajuste de las contradicciones básicas del capitalismo por parte de los países capitalistas no cambia ni puede cambiar la naturaleza del capitalismo y, por lo tanto, es imposible cambiar las contradicciones básicas inherentes al capitalismo. En primer lugar, la naturaleza de la propiedad privada capitalista no ha cambiado.
El capitalismo contemporáneo desarrolla la economía estatal e implementa planes de socialización de acciones y de propiedad accionaria de los empleados, pero no cambia la esencia de la propiedad privada capitalista. De hecho, el capital social, el capital monopolista privado, el capital de persona jurídica y el capital monopolista estatal invertidos conjuntamente por individuos burgueses son las correspondientes formas específicas de ajuste introducidas por la propiedad privada capitalista con el desarrollo de la socialización de la producción. mejora de capital. Sin embargo, la socialización de las relaciones de capital no significa el socialismo de las relaciones de capital, sino el ajuste de las relaciones de producción dentro del ámbito del modo de producción capitalista. No cambia la esencia de la propiedad privada capitalista ni la naturaleza fundamental del Estado capitalista. . En segundo lugar, la situación laboral de la clase trabajadora en explotación y servidumbre no ha cambiado. Después de la Segunda Guerra Mundial, los sistemas de bienestar y la participación de los trabajadores en las medidas de gestión empresarial en los países capitalistas occidentales desarrollados no fueron sólo compromisos y concesiones hechas por el capital monopolista en un contexto histórico específico para evitar la intensificación de las contradicciones de clases y el surgimiento de la revolución obrera. , pero también movilizar el entusiasmo de los trabajadores por la producción y mejorar las iniciativas de productividad laboral. No pueden eliminar el antagonismo entre trabajo y capital en la sociedad capitalista, y nunca podrán cambiar la situación laboral de la clase trabajadora donde es explotada y esclavizada. En resumen, los cambios en el capitalismo contemporáneo son fundamentalmente el resultado de las leyes generales del desarrollo social humano y las leyes de la economía capitalista son cambios dentro del marco básico del sistema capitalista y no significan que la producción capitalista sea fundamental; La naturaleza de la relación ha cambiado; aunque los nuevos cambios en el capitalismo contemporáneo son profundos y de largo alcance, no han tocado los cimientos del gobierno capitalista, no han cambiado la naturaleza del sistema capitalista y no han cambiado la verdad de los fundamentos básicos. principios del capitalismo marxista.