La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de redacción de artículos/tesis - ¿Es bueno estudiar en el extranjero para obtener una licenciatura en medicina?

¿Es bueno estudiar en el extranjero para obtener una licenciatura en medicina?

La educación china orientada a exámenes ha expuesto las deficiencias de muchos padres con conceptos educativos avanzados, y cada vez más padres eligen enviar a sus hijos a estudiar en el extranjero. Por un lado, espero que mis hijos puedan desarrollarse en todos los aspectos y recibir la influencia de una educación integral en el extranjero. Por otro lado, espero que mis hijos puedan aprender más sobre los recursos humanos extranjeros.

Estudiar en el extranjero siempre ha sido controvertido. Algunas personas piensan que estudiar en el extranjero es simplemente una superposición sin mejoras sustanciales y que también causará una gran presión financiera a las familias. Algunas personas creen que brindar a los niños una educación de alta calidad también es una inversión y vale la pena considerarla.

Según su propia solidez financiera, si el ingreso anual de una familia promedio no es alto, debe considerar la presión financiera sobre toda la familia. Incluso la idea de apretarse el cinturón y enviar a sus hijos a estudiar en el extranjero definitivamente no es recomendable.

Dar todo a sus hijos para que estudien en el extranjero no solo ejercerá mucha presión sobre los padres, sino que también aumentará de manera invisible la presión psicológica sobre los niños, pensando que los padres deberían ahorrar dinero y hacerse ricos. .

Los niños no se atreven a participar en algunas actividades extraescolares en el extranjero. Cuando salen a socializar con compañeros y amigos, tienen que considerar si tienen suficiente dinero. Esto también los hará sentir inferiores y no se atreverán a entablar amistad con los demás. Con el tiempo, los niños desarrollarán baja autoestima y vanidad, e incluso pueden quejarse de que sus padres no les dan suficiente dinero.

Teniendo en cuenta la adaptabilidad de los niños, incluso en China, los padres todavía se preocupan por si sus hijos tienen suficiente comida y ropa, y si han encontrado algún problema sin decírselo a sus familias. Algunos niños que añoran su hogar serán más reacios a quedarse en casa e ir a un ambiente extraño. Estos son factores que los padres deben considerar.

Los niños con una gran adaptabilidad pueden integrarse rápidamente en el nuevo entorno, comunicarse eficazmente con los demás y resolver problemas por sí solos. Estos niños se beneficiarán mucho de estudiar en el extranjero y no preocuparán demasiado a sus padres.

Algunos niños relativamente introvertidos no pueden adaptarse a entornos desconocidos e incluso sus habilidades lingüísticas no están a la altura. Vivir en el extranjero será muy difícil. Estos niños no son aptos para estudiar en el extranjero y no se recomienda a los padres que obliguen a sus hijos a estudiar en el extranjero. Es probable que los niños encuentren cosas que no pueden resolver y no están dispuestos a contarles a sus padres.

Teniendo en cuenta el empleo de los niños después de la graduación, el entorno nacional es muy rígido y mantiene a los estudiantes que regresan del extranjero a distancia. Hay muy pocas industrias adecuadas para los estudiantes internacionales. Este es un gran problema. Después de todo, sólo unas pocas personas viven y trabajan en el extranjero.

En este momento, es necesario considerar la adaptabilidad de los estudios en el extranjero y el empleo doméstico para evitar que los niños se aclimaten cuando regresen. Después de vivir en el extranjero durante mucho tiempo, los estudiantes internacionales estarán expuestos a culturas extranjeras y se acostumbrarán a utilizar la etiqueta social y la experiencia laboral extranjeras para pensar y resolver problemas, pero esto no se aplica a la mayoría de las carreras nacionales.

Para algunas industrias que están más en línea con los estándares internacionales, como las finanzas, estudiar en el extranjero es una buena manera. Es un gran desafío e incluso una pérdida de tiempo para los estudiantes internacionales estudiar cursos y carreras que no están disponibles en China, o industrias que son culturalmente incompatibles.

¿Estudiar en el extranjero es un atajo o un desvío? Estudiar en el extranjero no sólo significa cambios en los recursos educativos, sino también enormes desafíos en presión económica, conflictos culturales y situaciones personales. Para las familias comunes, estudiar en el extranjero requiere una consideración más cuidadosa. Combine sus propios factores subjetivos y varios posibles cambios objetivos, y luego haga los arreglos adecuados para determinar si sus hijos quieren estudiar en el extranjero.

Es difícil para los padres cuidar a sus hijos de manera oportuna cuando están en el extranjero. Especialmente en algunos países inestables, también supone un gran peligro oculto para los estudiantes internacionales.

El mundo está en crisis. Los padres no sólo deben considerar la educación de sus hijos, sino también considerar la situación de manera integral antes de tomar decisiones cuidadosas.

上篇: ¿Cuáles son los conocimientos clave en la historia de la escuela secundaria? 下篇: Historia del tercer grado de la escuela secundaria: La esencia del desarrollo capitalistaDesde la década de 1950, se han producido una serie de nuevos cambios en el mundo capitalista, especialmente en los países capitalistas occidentales desarrollados. lo que demuestra que el capitalismo todavía tiene una influencia considerable en la era contemporánea y un gran potencial de desarrollo y vitalidad. Ante la prosperidad y el desarrollo del capitalismo, la gente está confundida y escéptica acerca de los cambios en el capitalismo. Estas confusiones y dudas se centran en un punto: ¿Se puede establecer la inevitabilidad histórica del socialismo en sustitución del capitalismo? Es innegable que el capitalismo contemporáneo ha experimentado una serie de cambios importantes e intrigantes. Sin embargo, un pequeño análisis revelará que estos cambios no han cambiado las disposiciones esenciales del capitalismo en general. Han resuelto las contradicciones inherentes al capitalismo y eliminado la explotación y opresión de los trabajadores por parte de la burguesía. Por lo tanto, estos cambios no cambiarán en última instancia el destino histórico de la inevitable desaparición del capitalismo. En primer lugar, no ha habido ningún cambio fundamental en la propiedad privada capitalista. Algunas personas dicen que con el desarrollo del sistema de acciones, cada vez más personas poseen acciones, y un día los países occidentales desarrollados se convertirán en una sociedad en la que todos serán capitalistas. De hecho, en una sociedad capitalista, la gran mayoría de las acciones todavía están en manos de un pequeño número de capitalistas o consorcios de capital, y la mayoría de los accionistas son sólo unos pocos pequeños accionistas que poseen acciones. Del valor total de las acciones y bonos estadounidenses, el 90% de los residentes posee sólo el 10,7% de las acciones y el 9,7% de los bonos, mientras que el 1% más rico posee el 63% de las acciones y el 60% de los bonos. Aunque los pequeños accionistas tienen derecho a asistir a la junta de accionistas, no pueden influir en las decisiones importantes de la empresa. En el funcionamiento actual del sistema de acciones, sólo los accionistas importantes tienen realmente el poder de participar en la gestión corporativa y en la toma de decisiones importantes. Las mejoras en la propiedad de los trabajadores y las relaciones industriales son sólo un síntoma. A veces la apariencia colorida puede hacer que la gente tenga hermosas fantasías, pero la apariencia no equivale a la esencia. Este es el consejo de la historia. Cuando levantemos los coloridos vestidos de las relaciones laborales, veremos claramente la naturaleza inmutable del capital. Engels dijo una vez que para conseguir jamón, los capitalistas pueden dar salchichas a los trabajadores. La relación entre jamón y embutido es una dialéctica del mundo capitalista. En segundo lugar, la brecha entre ricos y pobres en los países capitalistas continúa existiendo y ampliándose. En 1979, el ingreso del 20% más rico de los estadounidenses era 3,5 veces mayor que el del 20% más pobre; a finales de los años 1990, la brecha se había ampliado a nueve veces. Los datos publicados por la Oficina del Censo de Estados Unidos el 30 de agosto de 2004 mostraron que a pesar de la buena situación económica en los Estados Unidos y el aumento de las oportunidades laborales en 2004, el número de personas pobres en los Estados Unidos aumentó en 1.654,38 millones en comparación con 2003, alcanzando los 37 millones. , representando el 12,7% de la población total. Este es el cuarto año consecutivo que la pobreza en Estados Unidos ha aumentado. Durante la administración Clinton en 2000, el número de personas pobres era 31.654.380.000. Desde entonces, el número de personas pobres en Estados Unidos ha seguido aumentando, de 32,9 millones en 2001 a 35,8 millones en 2003. En tercer lugar, las características básicas del sistema político capitalista no han cambiado. Tomemos a Estados Unidos como ejemplo. Después de la Segunda Guerra Mundial, todos los presidentes, vicepresidentes y miembros importantes de sus gobiernos y del Congreso estaban apoyados por consorcios monopolistas, y algunos de ellos eran miembros de familias superricas. Es más difícil para un pobre llegar a presidente que para un camello pasar por el ojo de una aguja. Del análisis anterior podemos ver que los cambios en el capitalismo contemporáneo están dentro del marco básico del sistema capitalista y no significan que la naturaleza fundamental de las relaciones de producción capitalistas haya cambiado. Es una especie de autorregulación del desequilibrio e incompatibilidad entre productividad y relaciones de producción, que se lleva a cabo dentro del alcance que permite su sistema fundamental. La burguesía acepta o promueve estos cambios para mantener su dominio político y mantener la estabilidad de la sociedad capitalista. No resuelve ni puede resolver fundamentalmente las contradicciones internas del capitalismo. La sustitución del capitalismo por el socialismo sigue siendo la tendencia general del desarrollo histórico mundial. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = En la superficie, la razón del autoajuste del capitalismo parece ser requerida por el desarrollo de la producción, los cambios en la estructura económica, los cambios en las relaciones de clase y la revolución administrativa provocada por la revolución tecnológica. Pero esencialmente es la necesidad de que los países capitalistas ajusten y alivien la profundización de las contradicciones básicas del capitalismo provocadas por estos aspectos y mantengan su dominio. No importa qué métodos de ajuste adopte la burguesía, el ajuste de las contradicciones básicas del capitalismo por parte de los países capitalistas no cambia ni puede cambiar la naturaleza del capitalismo y, por lo tanto, es imposible cambiar las contradicciones básicas inherentes al capitalismo. En primer lugar, la naturaleza de la propiedad privada capitalista no ha cambiado.

Artículos populares