La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de redacción de artículos/tesis - ¿Quién es Liu?

¿Quién es Liu?

2012) Shaanxi Minchuzi No. 789

La demandante Liu, mujer, nació el 3 de agosto de 1997. Representante legal: Liu Haijun (padre del demandante), varón, nacido en junio de 2000 5438+097165438. Agente autorizado: Liu Haihong (tía del demandante), mujer, nacida en septiembre de 1974. El derecho de representación es admitir, cambiar y renunciar a reclamos, realizar mediaciones, apelar y recolectar documentos legales en nombre del agente. El acusado Li Jie, hombre, nació el 4 de febrero de 1991. El acusado Tang Suilin (anteriormente conocido como Tang Shuilin), hombre. Agente autorizado: Zhang Weidong, hombre, nacido el 23 de octubre de 1991. El derecho de agencia es representar al mandante para admitir, cambiar y abandonar reclamaciones de litigios, realizar acuerdos y recopilar documentos legales. El demandado era Hebi Central Branch de China United Property Insurance Co., Ltd. Representante legal: Wang Wenqing, director general de la empresa.

El demandante Liu, los demandados Li Jie, Tang Suilin y Hebi Central Branch de China United Property & Casualty Insurance Co., Ltd. (en adelante, China United Property & Casualty Insurance Co., Ltd.) presentó y aceptó el caso el 14 de febrero de 2012 y se aplica la ley. Procedimiento simple. El juez Ma Baojun celebró una audiencia pública el 23 de abril de 2012. Los abogados designados por el demandante Liu, el demandado Li Jie y el demandado Tang Suilin asistieron al tribunal para participar en la demanda. El demandado, China United Property Insurance Company, no compareció ante el tribunal después de haber sido citado legalmente por este tribunal, por lo que este tribunal llevó a cabo un juicio en rebeldía de conformidad con la ley. El caso ya está cerrado.

Según el informe original, el 5 de mayo de 2011, cuando el acusado Li Jie conducía el Henan F21977 de norte a sur frente a los 80.000 Xiaomen en el distrito de Shancheng, tuvo un accidente con el peatón Liu. hasta que Liu resultó herido. El departamento de policía de tránsito determinó que el acusado Li Jie era totalmente responsable del accidente. El propietario registrado de Yu F21977 es Tang Shuilin, el demandado en este caso. Che Yu F21977 estaba asegurado con un seguro obligatorio y un seguro de responsabilidad civil comercial para vehículos de motor con China United Property Insurance Company. Para proteger los derechos e intereses legítimos del demandante, se solicita al Tribunal Popular que ordene a la demandada China United Property Insurance Company compensar al demandante Liu por diversas pérdidas de 28.222 yuanes (incluidos 5.812 yuanes por gastos médicos, 13 yuanes por gastos de enfermería gastos, 6.000 yuanes para subsidios de alimentos, 290 yuanes para gastos de transporte y 290 yuanes para enfermedades mentales). La tarifa por pérdida es de 2.000 yuanes y la tarifa por copia es de 120 yuanes.

El acusado Li Jie argumentó que él No tuvo objeciones a la notificación original de los hechos del caso y acordó una indemnización complementaria siempre que cumpliera con las disposiciones legales. El acusado Tang Suilin argumentó que no tenía objeciones a la notificación original. del caso, siempre y cuando el demandado acepte una indemnización complementaria conforme a la ley. Para sustentar su pretensión, el demandante presentó ante este tribunal la siguiente prueba: Determinación de Accidente de Tránsito 1. 2. Relación de gastos de hospitalización. resumen 3. Un conjunto de registros médicos del Hebi First People's Hospital 4. La escolta es Zhao He 5. Hebi Qibin District Huixin Agriculture and Animal Husbandry Co., Ltd. Febrero y marzo, cuatro copias de la lista de salarios. Abril, y una copia del certificado de ausencia laboral del personal de enfermería. 6. Seguro obligatorio de responsabilidad civil por accidentes de tráfico de un solo vehículo y seguro de un solo vehículo de motor. 7. Un juego de facturas de transporte, * * * 290 yuanes; * * * 120 yuanes. Después del contrainterrogatorio en el tribunal, los acusados ​​Li Jie y Tang Suilin no tuvieron objeciones a las pruebas anteriores.