Examen público: explicación de puntos de prueba comunes en conocimientos jurídicos y jurisprudencia (4)

La interpretación legislativa en sentido estricto se refiere a la interpretación generalmente vinculante de las leyes por parte del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. La interpretación judicial se refiere a la interpretación generalmente vinculante de la ley hecha por el Tribunal Popular y la Fiscalía Popular, y su eficacia es menor que la interpretación legal del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Las interpretaciones jurídicas del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional tienen el mismo efecto que la ley y son universalmente vinculantes. Las interpretaciones administrativas, al igual que las interpretaciones legislativas y las interpretaciones judiciales, son interpretaciones formales con fuerza vinculante universal.

La interpretación ampliada significa que cuando el significado literal de una disposición legal es obviamente más restringido que la intención legislativa original, se da una interpretación más amplia que el significado literal. La interpretación gramatical se refiere a interpretar el significado de las disposiciones legales a partir de su significado literal. La interpretación intencional se refiere a la interpretación de las leyes basada en el propósito de promulgarlas. La interpretación histórica se refiere a comprender el significado de la ley mediante el estudio de materiales históricos de la legislación relevante o la comparación de leyes antiguas y nuevas. (Publicado por funcionarios de Zuhua, indique el autor al reimprimir)

Por ejemplo: algunos parques estipulan: "Está prohibido trepar a ramas y recoger flores. Desde una perspectiva legal, esta regulación también puede ser". Se interpreta como: No irrazonable Destruye toda la planta. ¿A cuál de las siguientes pertenece esta explicación?

A. Explicación ampliada

B. Explicación gramatical

C. Explicación del propósito

D. >Respuesta y análisis: c.

Ejemplo: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre interpretación jurídica es correcta?

Como núcleo de la tecnología de la profesión jurídica, la interpretación jurídica no tiene reglas ni estándares diferentes en ningún país con profesión jurídica.

B. Hay muchos métodos de interpretación jurídica y los intérpretes suelen utilizar solo uno de ellos.

C. La interpretación jurídica no es opcional, sino que debe existir en la aplicación de la ley.

D. La interpretación jurídica tiene una cierta orientación valorativa, por lo que es una actividad puramente subjetiva y sin objetividad.

Respuesta y análisis: Respuesta: c.

Ejemplo: En 2001, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo explicó que la "aprobación ilegal de requisa y ocupación de tierras" estipulada en el artículo 410 de la Ley Penal se refiere a la aprobación ilegal de la requisa y ocupación de tierras. tierras cultivadas, tierras forestales y otras tierras agrícolas. ¿Cuál de las siguientes interpretaciones de la ley es incorrecta?

A. Esta interpretación pertenece a la interpretación legislativa.

b. El efecto de esta interpretación es el mismo que el de las disposiciones penales explicadas.

Esta interpretación tiene el mismo efecto que la interpretación judicial.

D. Esta explicación es generalmente válida.

Respuesta y análisis: c.

Ejemplo: El taxista A lleva a la mujer embarazada B al hospital. En el camino, ella se pone de parto y se encuentra en estado crítico. Para ganar tiempo, A giró el automóvil hacia el carril no motorizado, la policía de tránsito lo detuvo y le dijeron que pagara una multa. Después de la explicación del Partido A, la policía de tránsito no castigó al Partido A y condujo un coche de policía para guiar al Partido B y enviar al Partido B al hospital a tiempo. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto a este evento?

R. Al manejar esta infracción de tránsito, la policía de tránsito utilizó principalmente métodos de razonamiento lógico formal.

B. La explicación de la policía sobre la infracción pertenece a la “explicación administrativa”.

C. Al determinar este incidente, la policía de tránsito realizó un juicio de valor legal.

No existe ningún conflicto entre los valores reflejados en este incidente.

Respuesta y análisis: c.

Explicación detallada: al manejar esta infracción de tránsito, la policía de tránsito utilizó principalmente razonamiento dialéctico en lugar de razonamiento formal (incluido el razonamiento deductivo y el razonamiento inductivo), por lo que la opción A es incorrecta.

Pero en este caso, la explicación de violación o no violación es específica del objeto específico y se aplica una vez, por lo que la opción B es incorrecta.

El juicio de valor y el juicio de hecho son diferentes en la orientación del juicio. El juicio de valor se basa en el sujeto (persona); el juicio de hecho se basa en el ordenamiento jurídico existente. En este caso, la policía de tránsito no se basó en la ley, sino en las personas. Por tanto, la opción c es correcta.

Este incidente refleja el conflicto entre el valor de orden plasmado en las normas de tránsito y el valor de interés de la salud de las mujeres embarazadas, por lo que la opción D es incorrecta.

Comentario: Esta pregunta no es difícil de acertar (método de eliminación), pero la opción C es un poco difícil.

2. Sistematización de documentos legales normativos

Existen dos formas principales de sistematización de documentos legales normativos: compilación legal y compilación de códigos. La compilación legal es la recopilación de documentos legales normativos de acuerdo con ciertos estándares en un volumen. Esta codificación no cambia el contenido de los documentos normativos, por lo que no es un tipo de legislación, sino sólo una actividad técnica de clasificación y clasificación. Hay muchos tipos de cobros legales, algunos oficiales y otros no oficiales. Las leyes codificadas oficialmente son principalmente leyes compiladas por agencias creadoras de leyes en todos los niveles; las compilaciones legales no oficiales generalmente son compiladas por agencias estatales, colegios y universidades, instituciones de investigación, grupos sociales, empresas e instituciones pertinentes en función de las necesidades de trabajo, estudio y enseñanza. , e investigación científica preparada por. La codificación se refiere a la ordenación, complementación y modificación de todos los documentos normativos pertenecientes a un determinado departamento del derecho o a un determinado tipo de derecho, o la compilación de una nueva ley sistemática sobre esta base. Por tanto, la compilación de código es diferente de la compilación legal. No se trata de un trabajo puramente técnico, sino de una actividad legislativa.

Ejemplo: Hay muchos ángulos para entender la diferencia entre codificación jurídica y codificación de códigos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones revela con precisión la diferencia entre los dos?

Una recopilación jurídica puede ser realizada por individuos, grupos sociales e incluso agencias estatales; el trabajo de compilación sólo puede ser realizado por agencias legislativas, policiales y judiciales nacionales.

B. El propósito de la codificación legal es formar un nuevo documento legal normativo unificado; la codificación es compilar los códigos de diferentes épocas en un solo libro.

C. La codificación de leyes puede cambiar adecuadamente las leyes codificadas según las diferentes épocas, agencias editoriales y relaciones sociales; la codificación no puede cambiar el contenido de las normas jurídicas originales.

D. La codificación de leyes no es una actividad legislativa de las agencias estatales; la codificación de códigos es una actividad legislativa basada en la limpieza de documentos legislativos existentes.

Respuesta y análisis: d.