Análisis legal del incidente de Xiao Yueyue

Recientemente, el "Incidente Xiao Yueyue" en Guangdong ha causado fuertes repercusiones en la sociedad. Por un lado, condenamos a los transeúntes indiferentes. Por otro lado, también estamos reflexionando y discutiendo, buscando una salida para solucionar el problema de las caídas y el no poder ayudar. Algunos dicen que la destrucción debe ser castigada por la legislación, algunos dicen que es necesario recompensar a quienes hacen buenas obras y otros dicen que se debe brindar ayuda a quienes han sido agraviados por hacer buenas obras. ¿Puede esto resolver el problema social de ni apoyo ni apoyo?

Las creencias provenientes de la destrucción pueden ser contraproducentes.

Después del "Incidente del Pequeño Yueyue", los transeúntes indiferentes fueron severamente condenados. Algunos abogados y académicos sugieren que aquellos que se rinden deben ser castigados severamente, lo que no sólo puede satisfacer las necesidades de asistencia social, sino también mejorar los estándares morales de las personas. En mi opinión, la legalización de la moralidad debe tener sus límites. Las leyes que exceden los límites son inválidas o irrazonables. A juzgar por el estatus social actual de nuestro país y el nivel moral de la gente, penalizar el comportamiento autodestructivo no necesariamente anima a la gente a ayudar a los necesitados.

Bajo las condiciones sociales actuales en China, la implementación de este sistema no sólo no permitirá que más personas reciban ayuda, sino que hará que más personas sufran más daños o mueran porque no pueden obtener ayuda. . Esto se debe a que, antes de que la ruina fuera tipificada como un crimen, aunque a menudo había escenas silenciosas sin asistencia, los espectadores del pueblo chino también tenían una fuerte función de señalización. Muchas veces, algunas personas virtuosas, como soldados y estudiantes, confían en esta señal para encontrar personas en dificultades y rescatarlas. Si la autodestrucción se define como un crimen, la gente inevitablemente tendrá sus propias estrategias. Por miedo a verse implicada accidentalmente en un delito, la gente ni siquiera se atreve a mirar a quien necesita ayuda, como un anciano que se ha caído o una persona que ha caído al agua. Finalmente, no hay espectadores, por lo que las personas virtuosas no pueden descubrir a tiempo a las personas que necesitan ayuda a través de los espectadores, lo que provoca que más personas mueran porque no pueden obtener ayuda.

Por otro lado, este sistema hace que todos se sientan inseguros, lo que no sólo no mejora los estándares morales de las personas, sino que también las aliena. Esta indiferencia es la verdadera tragedia humana. Desde la perspectiva de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley, identificarlo y responsabilizarlo desde las ruinas requiere apoyo de información, y las agencias encargadas de hacer cumplir la ley enfrentan barreras de información cuando buscan desde las ruinas, lo que hará que el sistema sea ineficaz.

Es difícil brindar asistencia jurídica a quienes hacen el bien contra quienes han sido acusados ​​injustamente.

Ante los problemas, algunas personas dicen que debemos ayudar a aquellos que han sido agraviados por sus buenas obras. Hace unos días, algunos abogados nacionales respondieron a los continuos casos de personas incriminadas por rescatar personas. Se propone crear una "Alianza Parar a los Abogados Indiferentes". Si alguien toma la iniciativa de salvar a alguien y es chantajeado, el grupo de abogados proporcionará asistencia jurídica gratuita. Naturalmente, esto es algo bueno. Para aquellos que han sido incriminados, es mejor tener algo de ayuda que ninguna ayuda. Pero la pregunta es: ¿qué tan útil es esto? La razón por la que los casos en mi país de personas incriminadas mientras rescataban personas son difíciles de juzgar no es porque sea difícil aplicar la ley. La razón fundamental radica en los hechos. Si no hay cámaras ni testigos, será difícil determinar los hechos y los abogados pueden desempeñar un papel muy pequeño en los hechos. Por el contrario, cuando los hechos no pueden esclarecerse, esa asistencia de abogados también puede beneficiar a los verdaderos perpetradores. Por lo tanto, a juzgar por la naturaleza del caso, el papel que puede desempeñar la asistencia jurídica en tales casos no será tan importante como se imagina.

La ley debe responder a quienes la diseñaron.

¿Qué debemos hacer ante la indiferencia social que se refleja en la falta de apoyo a quien cae? ¿Pueden la condena y el castigo de los transeúntes indiferentes, así como las recompensas y la asistencia a los ayudantes, resolver mejor este problema social? Primero debemos preguntarnos ¿quién creó esta indiferencia? Para resolver el problema, la ley debe responder tanto a quienes son acusados ​​falsamente como a quienes realmente golpean. De lo contrario, de lo que estamos hablando es sólo un eslogan.

Por supuesto, la premisa de esta reacción es que la sociedad debe tener la capacidad de descubrir la verdad. ¿Cómo descubrir la verdad? Un periodista analizó 15 casos reportados por los medios de comunicación en los últimos años en los que personas mayores que cayeron en la calle fueron "incriminadas" y encontró que en 6 casos los involucrados lograron demostrar su inocencia, dos de los cuales fueron a través de videos de vigilancia y cuatro a través de otros significa testigo.

La proporción del 40% me sorprendió. Con la instalación de más cámaras y la aparición de más testigos, se descubrirán más verdades y la tasa de acusaciones falsas fallidas será superior al 50%. Esta información debe difundirse ampliamente y darse a conocer a los posibles redactores. Por supuesto, no basta con saber, la ley también debe responder a quienes la formulan. La respuesta legal también debe funcionar bien sobre la premisa de que "la verdad en más casos será descubierta".

Esta respuesta incluye sanciones administrativas y responsabilidad penal para aquellos acusados ​​falsamente. Este castigo es necesario porque las acciones de la persona incriminada producen fuertes externalidades negativas, provocando graves consecuencias para los demás y la sociedad. Se puede creer que situaciones en las que las personas se salvan sin ser incriminadas volverán a suceder en el futuro. Para resolver eficazmente el problema, China debe tener casos en los que quienes sean incriminados sean severamente castigados. Para tomar sólo un ejemplo, su supresión de posibles redactores y su ilustración del pueblo son inconmensurables. Por lo tanto, los organismos encargados de hacer cumplir la ley deben hacer cumplir la ley activamente y no deben dejar de hacerla cumplir sólo porque la anciana que cayó se siente lamentable o arrepentida. Cabe señalar que este tipo de aplicación de la ley es la clave para resolver el problema de no ayudar a la sociedad. El modelo de “una alta proporción de acusaciones falsas infructuosas + las consecuencias jurídicas de las acusaciones falsas infructuosas + casos que son desfavorables a las acusaciones falsas” inevitablemente hará que los potenciales redactores teman correr riesgos.

Los perpetradores deben ser identificados y castigados severamente de acuerdo con la ley

Además de castigar a los incriminados, también se deben tomar medidas específicas para instar a los verdaderos perpetradores a tomar la iniciativa de ayudar a la víctima y enviarla al hospital. Porque si no hubiera sido por su fuga, no se habría formado tal situación social. Las respuestas legales a los atacantes pueden incluir la imposición de responsabilidad civil estricta, responsabilidad administrativa y consideración de responsabilidad penal. Entre ellos, se debe establecer un sistema de compensación punitivo en responsabilidad civil, es decir, la persona que se da a la fuga debe soportar de tres a cinco veces los gastos médicos y otras pérdidas de la víctima.

Hay otro tipo de personas, las que golpean a otros y toman la iniciativa de enviarlos al hospital. Como creen firmemente que no hay pruebas de que sean ellos los perpetradores, fingen ser buenas personas. Estas personas también existen en la realidad, pero como no se puede descubrir la verdad de lo que sucedió en un momento, no han entrado en el campo de visión de todos. Aunque estas personas enviaron a la víctima al hospital, su negación provocó directamente la indiferencia del público y su impacto negativo fue aún más evidente. Por lo tanto, deben asumir una responsabilidad jurídica más estricta que los fugitivos. Por supuesto, al igual que las penas para los acusados ​​falsamente descritas anteriormente, la efectividad de la responsabilidad legal del atacante como amenaza también depende de un cierto porcentaje de descubrimiento de la verdad logrado a través de imágenes de vigilancia y testimonios de testigos. Y actualmente es posible descubrir un cierto porcentaje de la verdad. (El autor es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Shenzhen)