Muestra de derecho de sociedades 3000 palabras (2)
Sobre la aplicación del derecho de sociedades en la pequeña y mediana empresa
1. Actos unilaterales del promotor en la empresa.
La “Ley de Sociedades” no estipula conductas unilaterales como donaciones benéficas y donaciones gubernamentales por parte de promotores en el establecimiento de pequeñas y medianas empresas. De hecho, cuando los promotores realizan una donación o reciben una donación mediante un acto unilateral, pueden utilizar su propio nombre o el de una PYME establecida. Si la legislación pertinente no se restringe y controla, los promotores pueden comportarse mal en beneficio propio, causando daños a los intereses de las pequeñas y medianas empresas establecidas, de los acreedores y de otras entidades pertinentes.
El autor considera que deberían añadirse a la Ley de Sociedades las siguientes disposiciones para suplir los fallos legislativos: Si los promotores realizan donaciones en su propio nombre durante la constitución de pequeñas y medianas empresas en beneficio de ellos, la responsabilidad legal correspondiente será asumida por las pequeñas y medianas empresas después de su establecimiento. De lo contrario, el promotor correrá con todas las consecuencias si el promotor acepta donaciones y otras conductas relacionadas, la pequeña y mediana empresa correrá con todas las consecuencias; consecuencias jurídicas tras su constitución.
La "Ley de Sociedades" no estipula claramente cómo afrontar el daño a los intereses de la contraparte por culpa del promotor cuando una pequeña y mediana empresa no puede constituirse. Por ejemplo, durante el proceso de establecimiento de pequeñas y medianas empresas, debido a errores publicitarios de los promotores, se perjudican los intereses de las partes de la transacción o se infringen los secretos comerciales de las partes de la transacción. En mi opinión, la Ley de Sociedades debería prever las siguientes disposiciones para compensar los defectos legislativos: en este caso, según el principio de responsabilidad por culpa estipulado en la Ley de Responsabilidad Civil, los promotores asumirán la responsabilidad de la compensación de pérdidas, y diferentes Los promotores asumirán la responsabilidad según la gravedad de la falta. Parte específica de la indemnización.
En segundo lugar, las disposiciones de la Ley de Sociedades relativas a las responsabilidades de establecimiento de las pequeñas y medianas empresas no son lo suficientemente completas.
El establecimiento de un sistema de responsabilidad para las pequeñas y medianas empresas contribuye a garantizar la implementación efectiva de su sistema de comportamiento y de personalidad. Sin embargo, las disposiciones de la Ley de Sociedades no son lo suficientemente específicas y completas para el inicio y liquidación de la responsabilidad de las pequeñas y medianas empresas.
(1) Sistema de responsabilidad establecido por la empresa
El inicio de la responsabilidad se dirige principalmente a los patrocinadores. ¿Según lo dispuesto en el artículo 28, apartado 2 de la Ley de Sociedades? Si un accionista no aporta capital en la cantidad prescrita, ¿será responsable por incumplimiento de contrato ante los accionistas que hayan aportado capital en la cantidad prescrita a tiempo? ; ¿Y lo estipula el artículo 31? Después de la constitución de una sociedad de responsabilidad limitada, si el valor real de los activos no monetarios como capital de la empresa es significativamente menor que el valor especificado por la empresa, el inversor de los activos será menor que la diferencia restante de los demás accionistas; la empresa constituida también será responsable. ? Hay algunas fallas en estas dos disposiciones de la Ley de Sociedades, entre ellas: Primero, las disposiciones no mencionan explícitamente la inversión en activos monetarios. En este sentido, el legislador parece creer que la inversión monetaria debe pasar por el proceso de verificación de capital, y por tanto considera que el aporte de capital del promotor debe ser suficiente. Pero, de hecho, es muy común que los promotores utilicen contribuciones de capital falsas para eludir el proceso de verificación de capital, o se asocien con instituciones de verificación de capital para defraudar las calificaciones para una verificación de capital exitosa.
Creo que debería haber cláusulas adicionales en las cláusulas relevantes. ¿Debe ser suficiente la inversión monetaria del patrocinador? . En segundo lugar, en cuanto al comportamiento inversor de los promotores, la legislación china clasifica a las pequeñas y medianas empresas según antes y después de su establecimiento. Antes de la constitución de una pequeña y mediana empresa, el hecho de que el promotor no aporte capital de acuerdo con la normativa constituye un incumplimiento de contrato, por lo que no es directamente responsable del aporte de capital a la pequeña y mediana empresa después; la constitución de la pequeña y mediana empresa, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 28 de la "Ley de Contratos", si el aporte de capital del promotor es insuficiente, deberán ser responsables de completar la cuota, y otros patrocinadores relevantes también deberán soportar responsabilidad. Creo que esta última disposición sobre responsabilidad es demasiado simplista.
(2) La empresa establece un sistema de responsabilidad de liquidación.
Ya sea que la empresa no pueda constituirse o que la empresa sea inválida, las pequeñas y medianas empresas pierden su personalidad jurídica durante o después de su constitución y tienen que liquidarse. Sin embargo, la Ley de Sociedades no estipula específicamente cómo liquidar y cómo asumir la responsabilidad. Creo que deberían añadirse las siguientes disposiciones al contenido legislativo para mejorar el sistema de responsabilidad de constitución y liquidación de empresas: en primer lugar, las pequeñas y medianas empresas no tienen personalidad jurídica durante el proceso de constitución, lo que equivale a la condición de sociedad, y pueden liquidarse de conformidad con la "Ley de Asociaciones de Pequeñas y Medianas Empresas" Si existen normas de liquidación correspondientes para el establecimiento de pequeñas y medianas empresas, se pueden implementar de acuerdo con las normas para pequeñas y medianas empresas; ;
En tercer lugar, al liquidar y establecer pequeñas y medianas empresas, deben devolver su capital social a los accionistas no iniciadores y tratarlos como acreedores ordinarios. Esto no sólo puede proteger los intereses de los accionistas no promotores, sino también cumplir con los requisitos del artículo 95 de la Ley de Sociedades en materia de responsabilidad del promotor. Si los activos de la pequeña y mediana empresa establecida no pueden pagar todas las deudas, los patrocinadores serán solidariamente responsables de las deudas de la pequeña y mediana empresa establecida y deberán reembolsarlas.
Conclusión
En resumen, el derecho de sociedades de mi país debe compensar las deficiencias legislativas antes mencionadas lo antes posible y mejorar y desarrollarse continuamente sobre la base del sistema jurídico existente para enriquecer la connotación teórica y guiar científicamente la práctica. actividades. Sólo estableciendo en forma jurídica el estado civil de las pequeñas y medianas empresas, explicando racionalmente su naturaleza y reconstruyendo el mecanismo de responsabilidad establecido por la empresa podremos coordinar y manejar diversas relaciones jurídicas, lograr la equidad y la justicia social y promover así el desarrollo sano y sostenible de la economía social de mi país.
Documentos Relacionados con el Derecho de Sociedades 4
Sobre el Cambio en el Derecho de Sociedades
1. Los principales problemas existentes en el derecho de sociedades actual
En los últimos años, el sistema económico de nuestro país está cambiando constantemente. La Ley de Sociedades no ha cambiado mucho desde su promulgación e implementación en 1993. Es inevitable que haya algunas deficiencias frente a la actual economía de mercado. ¿Se apoya la propuesta de ley de sociedades? ¿El contenido legal debería ser relativamente completo, con normas básicas aproximadas y un marco legal razonable? la idea básica. Para perfeccionar la ley de sociedades y adaptarla al desarrollo del actual sistema económico socialista, resumiremos las deficiencias para llenar algunos vacíos en la ley de sociedades actual.
En primer lugar, se centra en el diseño del marco legal y carece de un diseño operativo específico. La Ley de Sociedades promulgada en 1993 prestó más atención al diseño del marco. En lo que respecta a las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades anónimas, no se puede decir que sea completo, pero sí relativamente completo. ? ¿Adherirse a una ley de sociedades que sea relativamente completa en contenido, universal en normas jurídicas básicas y razonablemente estructurada? No sólo las opiniones de las personas, sino también los principios de redacción del derecho de sociedades. La formulación de la Ley de Sociedades se ajustó al desarrollo económico de la época y proporcionó reglas marco básicas para el establecimiento y funcionamiento de empresas. Sin embargo, el diseño del marco es levemente deficiente a nivel operativo, lo que se refleja en los siguientes puntos:
Existen vacíos legales. Por ejemplo, no existe ninguna disposición clara en la Ley de Sociedades y el poder de toma de decisiones se confía a otras leyes y reglamentos o está autorizado por el Consejo de Estado. Según las estadísticas, hay aproximadamente ocho leyes y reglamentos en la Ley de Sociedades formulada por el Consejo de Estado, y ocho leyes y reglamentos establecen lo contrario. El Estado convoca una junta general extraordinaria de accionistas, que es un derecho otorgado a los pequeños accionistas por la Compañía. Ley.
Sin embargo, el contenido específico de este derecho no está claro en la "Ley de Sociedades", por cuánto tiempo las acciones mantienen el derecho, qué tipo de solicitud es una solicitud legítima y cómo remediar cuando la solicitud es no aceptado, "Ley de Sociedades" No hay regulaciones claras. Una vez que se encuentran dificultades en la junta de accionistas, ¿hay dificultades que resolver? ¿No hacer nada? regulaciones, no hay consecuencias legales correspondientes; algunos sistemas tienen obstáculos y dudas en el diseño e implementación.
2. ¿Prestar atención al diseño de procesos pero ignorarlo? ¿actor? diseño. Proceso significa que el derecho de sociedades tiene disposiciones claras sobre procedimientos y procesos de comportamiento, pero no diseña las obligaciones y responsabilidades específicas de los actores.
En tercer lugar, se presta atención al diseño organizacional, pero se ignoran el mecanismo y el diseño de las condiciones del mecanismo. El funcionamiento eficaz de una empresa debe basarse en una estructura organizativa sólida. La legislación empresarial actual presta más atención al diseño de la estructura organizativa. En la Ley de Sociedades existen disposiciones claras sobre las funciones y la composición de los órganos de ejecución empresarial, los órganos de toma de decisiones comerciales, los órganos de poder y los órganos de supervisión de la empresa. Pero la maquinaria y los mecanismos de la institución son algo débiles.
2. La ideología rectora que se debe seguir en la revisión de la Ley de Sociedades.
La modificación de la Ley de Sociedades debe partir de la naturaleza de la sociedad y de la naturaleza de la misma. ¿Qué es el derecho corporativo y la naturaleza de una empresa? En primer lugar, el derecho de sociedades es una parte del derecho mercantil, que regula principalmente las relaciones internas y externas de la empresa. Tiene ciertas obligaciones jurídicas, pero los sujetos de la adaptación son iguales. Por tanto, no cabe duda de que el derecho corporativo se define como una rama del derecho privado. Una empresa es una persona jurídica corporativa. Es un individuo ampliado, no una sociedad reducida.
Se desprende del artículo 42 de los "Principios generales del derecho civil" que una persona jurídica corporativa es una organización comercial y puede considerarse un sujeto comercial. Modificar el actual derecho de sociedades en función de la naturaleza de las sociedades y del derecho de sociedades supone aumentar sus normas arbitrarias y reducir sus normas obligatorias. En condiciones de economía de mercado, cualquier inversión tiene riesgos, y la responsabilidad y el riesgo son los principios fundamentales de la empresa. Por lo tanto, la Ley de Sociedades revisada debería enfatizar la adecuación de las reglas y la equidad para las partes relevantes. Nuestra ideología rectora para la revisión de la Ley de Sociedades se resume a continuación:
2.1 Adaptarse a los requisitos de la OMC y aprender de la experiencia jurídica exitosa. Cuando nuestro país estaba redactando la Ley de Sociedades, las empresas se habían convertido en una forma corporativa común en el mundo, por lo que todos los países del mundo estaban involucrados en la Ley de Sociedades. Para llenar los vacíos en el derecho de sociedades de nuestro país, debemos aprender de experiencias exitosas como el principio de responsabilidad limitada de los accionistas y el principio de igualdad de los accionistas. Los actuales estatutos de las empresas de mi país pueden modificarse a partir de los principios de reducir el capital registrado mínimo de las empresas, implementar un sistema de autorización de capital para las sociedades anónimas, establecer estándares empresariales y levantar el velo misterioso de las empresas para mejorar su practicidad y amplitud.
Implementar reglas simplificadas para las sociedades de responsabilidad limitada y resaltar las diferencias entre sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada. La Ley de Sociedades de mi país estipula que las empresas son sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada, y su intención original no es más que entregar el poder de decisión sobre la forma de la empresa a los inversores. Sin embargo, la actual legislación de sociedades distingue claramente las diferencias entre estas dos formas. Aunque algunas de ellas estipulan la estructura organizativa de Ono, sigue siendo relativamente complicada. Para resaltar las características simples y fáciles de las sociedades de responsabilidad limitada, se puede mejorar la "Ley de Sociedades" en los siguientes aspectos:
El actual sistema de asambleas de accionistas de las sociedades de responsabilidad limitada. Desde julio de 1979, las empresas conjuntas chino-extranjeras de responsabilidad limitada de mi país han estado implementando un sistema en el que la junta directiva es la autoridad de la empresa y no existe una asamblea de accionistas como autoridad superior a la junta directiva. Este sistema se diferencia del régimen organizativo de las sociedades de responsabilidad limitada previsto en la vigente Ley de Sociedades de Capital. Debido a que lleva 20 años en funcionamiento, podemos resumir la experiencia relevante en esta área y absorber cosas útiles para la revisión de la Ley de Sociedades. Por ejemplo, si todos los accionistas acuerdan una resolución escrita, no es necesario convocar una junta de accionistas o, con el consentimiento de todos los accionistas, se puede convocar una junta de accionistas sin procedimientos de convocatoria. Preste atención al pequeño número de accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada y preste atención a diseñar formas de celebrar juntas de accionistas y discutirlas. Estrechar y limitar el ámbito de aplicación del consejo de supervisión y del consejo de administración de una sociedad de responsabilidad limitada. La actual legislación de sociedades sólo cuenta con directores ejecutivos y uno o dos supervisores, y esto debería revisarse adecuadamente.
2.2 La implementación de la legislación de reforma de las empresas estatales y la legislación sobre empresas son consistentes con las etapas de implementación del sistema empresarial moderno de mi país.
Por lo tanto, la implementación de la producción corporativa por parte de grandes y medianas empresas estatales ha hecho algunas exploraciones para que las empresas estatales implementen sistemas empresariales modernos y se ha convertido en una comprensión de la gente. Por lo tanto, el derecho de sociedades contiene muchos aspectos de la reforma de las empresas estatales. En el contexto de la época, esto era comprensible. Sin embargo, no podemos evitar notarlo. Debido a la confusión entre la legislación de empresas y la legislación de reforma de empresas de propiedad estatal, muchas normas de la "Ley de Empresas" sólo prevén disposiciones para la reforma de empresas de propiedad estatal o entidades de inversión de propiedad estatal, lo que da lugar a una falta de coordinación entre las normas y es perjudicial. a la implementación de la "Ley de Sociedades". La experiencia nacional y extranjera muestra que la reforma de las empresas estatales es una cuestión con características sobresalientes, si se lleva a cabo junto con otras leyes, no contribuirá a resolver estos problemas.
Por el contrario, una legislación separada favorece la solución de los problemas especiales de la reforma de las empresas estatales. De esta manera, se abordaron cuestiones especiales relacionadas con la reforma de las empresas estatales, como la protección de la propiedad estatal, la colocación de empleados estatales, la disposición de los derechos de uso de la tierra, el sistema de operación de los activos estatales, el ejercicio de acciones de propiedad estatal, etc., puede formularse como documentos legislativos separados, como? ¿Ley de reestructuración de empresas estatales? . Sin embargo, la revisión de la Ley de Sociedades ya no está ligada a la reforma de las empresas estatales. Sólo necesita mejorar las mismas reglas que deben seguir las empresas, incluidas las que deben seguirse después de que las empresas estatales se transformen en empresas. . En cuanto a cómo las empresas estatales crean las condiciones para convertirse en empresas, no es necesario preguntar sobre el derecho de sociedades.
2.3 El espíritu de la ley de sociedades de China debería reflejarse plenamente. El uso de formas jurídicas para dar forma a la personalidad jurídica de una empresa es el espíritu principal del derecho de sociedades de mi país. Partiendo de la premisa de que la propiedad y las operaciones de la empresa están separadas, la personalidad jurídica de la empresa puede mejorarse mejorando la estructura de gobierno corporativo.
3. Conclusión:
La mejora del derecho de sociedades es una garantía para que los inversores y acreedores ejerzan sus derechos. También es una manifestación importante de adaptación al desarrollo de la economía de mercado. y aplicar un macrocontrol eficaz. Este artículo sólo describe brevemente los aspectos que es necesario mejorar, con miras a contribuir a la mejora continua del derecho de sociedades de mi país.
También te puede interesar:
1. Descarga gratuita de un ejemplo de ensayo sobre derecho empresarial.
2. Ensayo de muestra sobre derecho empresarial
3. Temas de referencia del artículo sobre derecho empresarial
4. Título del artículo sobre derecho empresarial
5. ensayo de muestra de derecho