Ensayos sobre Derecho Penal
Documento de derecho penal 1
Sobre la justificación en el derecho penal
El comportamiento justificado en el derecho penal siempre ha sido un término legal con mucha ambigüedad, ¿como? Los rostros como Proteus son cambiantes y pueden adoptar diferentes formas en cualquier momento y tener apariencias muy diferentes. ?
Según la lógica, para profundizar en la investigación de una determinada teoría, es imprescindible aclarar los conceptos básicos. Entonces, frente a esto, ¿hay mucha ambigüedad y aún no se ha formado un concepto unificado de derecho penal? ¿Justificar el comportamiento? En primer lugar, debemos aclarar su connotación y denotación, y aclarar su clasificación tipográfica. ¿Es esto indudablemente correcto? ¿Profundizar la investigación teórica sobre derecho penal, mejorar la legislación penal por conductas legítimas y promover la práctica judicial de la justicia penal por conductas legítimas? de gran importancia y valor.
1 Definición teórica de comportamiento jurídico
En general, se cree que en el sistema teórico del derecho penal del sistema de derecho civil, los comportamientos legítimos como la legítima defensa y la evitación de emergencia se denominan colectivamente Como razones ilegales para la obstrucción (razones sexuales), ¿pero algunos eruditos japoneses lo llaman? ¿Razón justificable? , o corchetes? ¿Bloquear las razones ilegales? ;¿Alemania? ¿Es ilegal el bloqueo? Entonces qué. ¿Razón de la legalización? Palabras como ésta; ¿se usan comúnmente en Italia? ¿Razón justificable? La palabra; Rusia? ¿Circunstancias que excluyen el carácter delictivo del hecho? para expresarlo. Entonces qué. ¿Defensa jurídica? Es una referencia en el sistema teórico de derecho penal de dos niveles británico y estadounidense. En China continental, el comportamiento legal tiene muchos más nombres, sobre los cuales los estudiosos no pueden ponerse de acuerdo.
Entre los múltiples títulos, los más típicos son los siguientes cinco: motivos de obstrucción de la ley, motivos de defensa jurídica, conductas que eliminan el daño social y motivos de despenalización y justificación del delito.
2. Dos tipos de conducta legítima en el sistema teórico de la constitución penal
Para aclarar la connotación exacta de conducta legítima entre los múltiples títulos, creo que primero debemos Estudiemos al menos el sistema de derecho civil y hagamos una comparación conceptual del sistema teórico de composición del delito de mi país.
2.1 Explicación macroscópica de los dos tipos de sistemas teóricos penales
¿Cuál es el sistema teórico de composición penal en el sistema de derecho civil? ¿Deben los elementos constitutivos ser (central) y (evaluación de hechos)? ¿Ilegalidad (evaluación jurídica)? ¿Responsabilidad (evaluación de responsabilidad)? Un sistema de evaluación de tres niveles. Divide todo el acto en diferentes elementos delictivos en diferentes sentidos. El sistema constitucional criminal en China continental se compone de cuatro elementos del crimen, a saber? ¿Elementos sujetos de un delito, elementos subjetivos de un delito, elementos objetivos de un delito, elementos objetivos de un delito? . ¿Cuáles son los cuatro requisitos? ¿El daño social es el punto de partida del contenido y la forma estructural es el llenado completo de elementos? La intención es proporcionar una evaluación integral y macroscópica del comportamiento criminal en su conjunto.
2.2 ¿La coherencia sustancial de las dos teorías de la composición del delito?
¿En la teoría de la composición del delito en los países de derecho civil? ¿Componentes? Tipo de elemento:
Actor (¿sólo personas físicas y jurídicas? ¿Y luego qué? ¿Identidad específica? Contenido, evaluación de irresponsabilidad)
Objeto de conducta (crimen de resultado/crimen de conducta,? intereses jurídicos y el valor imaginado del orden social)
Comportamiento (núcleo. Hechos delictivos que reúnen los elementos constitutivos (incluido el tiempo, lugar, método de implementación o medio de la conducta))
Estado de comportamiento ( durante la ejecución) Circunstancias especiales)
Resultados de la conducta
Intencionalidad y negligencia que constituyen los elementos
Comunicación:
2.2.1 ? ¿Sexo apropiado?
La teoría de la composición del delito en los países de derecho civil
Los elementos de identidad específicos del perpetrador, la identidad especial del sujeto criminal
El objeto del acto, el objeto del delito
Conducta, estado comportamental, resultados delictivos y elementos objetivos del delito
La intencionalidad y la negligencia son elementos subjetivos del delito
2.2.2 ¿Ilegal?
La teoría de la constitución del delito en los países de derecho civil
En forma de sentencia ilegal, se ocultan las razones de la ilegalidad (factores ilegales negativos, pero examinados en el teoría de la constitución del delito en sí), y la conducta delictiva está excluida (no incluida en la constitución del delito) en sí misma en teoría, pero debe considerarse si la conducta cumple con los requisitos para la composición criminal).
Elementos constitutivos del objeto delictivo al juzgar la ilegalidad sustantiva
Diferencia:
En los países de derecho civil: el juicio de ilegalidad es extrajurídico, es decir , el motivo de la legalización ¿La existencia de la ley es una violación sustantiva de la ley? ¿Qué pasa? ¿aún? ¿No? No hay diferencia de grado.
China: El delito y la pena deben ser estatutarios, y el derecho penal estipula las conductas y elementos objetivos que excluyen los delitos, los elementos constitutivos del objeto del delito están estrechamente relacionados con la nocividad social en el concepto; del delito, reflejando la nocividad social y el grado de la conducta.
2.2.3 ?Responsable?
¿Cuál es la teoría del delito en los países de derecho civil? ¿responsabilidad? Los elementos incluyen:
Responsabilidad: la capacidad del perpetrador para asumir la responsabilidad (edad de responsabilidad penal y estado mental)
Responsabilidad e intención: sólo la comprensión de la ilegalidad, sin incluir los hechos que constituyen el comprensión del delito.
Negligencia por responsabilidad: Determinar si se ha vulnerado el deber subjetivo de diligencia.
Esperar posibilidad: Esperar que el actor realice otras acciones apropiadas en ese momento y en esa situación.
Contraste:
La capacidad de responsabilidad bajo los requisitos del sujeto criminal.
La intencionalidad y negligencia de la responsabilidad se atribuyen a los factores de culpabilidad de los elementos subjetivos del delito.
Esperando la posibilidad, actualmente no existe ninguna pieza completa correspondiente.
3 Conclusión
La infracción formal, la legitimidad sustantiva, las consecuencias legales y la naturaleza de ser inmune a una evaluación legal negativa son las expresiones clásicas de la legítima defensa. Los países del mundo actual, independientemente del sistema jurídico, han realizado incansables investigaciones sobre la legítima defensa. Esto sólo demuestra que la modestia y la eficiencia del derecho penal son la tendencia general del derecho penal moderno. La protección de los derechos humanos en el derecho penal es la popular. aspiración del derecho penal actual. Por lo tanto, los estándares importantes tolerados por el orden jurídico y necesarios para proteger y medir los intereses jurídicos son la base para la existencia razonable de una conducta jurídica. El comportamiento legal es a la vez una resistencia al autosacrificio innecesario y un medio de autoprotección de los derechos civiles. ¡Esperamos que la legítima defensa pueda incorporarse al sistema teórico de composición del delito en mi país para implementar concretamente los conceptos del derecho penal moderno de procedimiento sobre sustancia, protección sobre ataque y prevención sobre castigo!
Documento de Derecho Penal 2
Sobre el pensamiento de la pena severa en el funcionamiento del derecho penal
El delito es un fenómeno patológico que pone en grave peligro a la sociedad. Sin embargo, mientras exista la sociedad humana, la delincuencia inevitablemente la seguirá. ¿Más oraciones que ninguna oración? Sólo puede ser una hermosa visión. Teniendo en cuenta el grave daño social que causa la delincuencia, es comprensible que en todo el mundo se prefiera imponer penas severas a los delincuentes. Esto se desprende del hecho de que incluso en los países occidentales donde el estado de derecho es reconocido como alto, es difícil que la abolición de la pena de muerte obtenga más de la mitad del apoyo en las encuestas de opinión pública. En lo que respecta a China, la idea de un castigo severo no es sólo una preferencia, sino un entusiasmo creciente. Castigo, del cuchillo, del sonido del pozo, treinta. ? El significado original de Xing es un cuchillo que se utiliza para cortar el cuello de las personas. Es una herramienta de la dictadura democrática popular y un arma para reprimir la arrogancia de los criminales. Desde la antigüedad hasta el presente, esta idea ha sido bien heredada y llevada adelante. Sin embargo, es esta idea comprensible y extremadamente difusa de castigo severo la que ha afectado profundamente todos los aspectos del derecho penal de nuestro país, desde las herramientas hasta los sistemas y los conceptos. Sus efectos positivos tienden a reducirse y se ha convertido cada vez más en un obstáculo importante. a la construcción del Estado de Derecho en nuestro país. Este artículo tiene como objetivo analizar el origen, manifestación y nocividad de las ideas de castigo severo en el funcionamiento del derecho penal de mi país y proponer posibles direcciones para mejorar las ideas de castigo severo.
1. El origen y tradición de las ideas del castigo severo
Las dinastías Xia, Shang y Zhou fueron el comienzo de los castigos severos en China. ¿Tres mil en verano, dos mil cinco a la semana? ?Xia fue multada con 200 yuanes, 300 yuanes por los huesos, 500 yuanes por el palacio y 1.000 yuanes por la tinta. Yin se debe al verano, hay ganancias y pérdidas. ? ("Shang Shu Da Zhuan") Durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes, incluso el poderoso Estado de Qin finalmente unificó los seis reinos. Después del desarrollo continuo de Shang Yang, Shen Dao, Han Feizi y otros, la idea del castigo severo alcanzó su punto máximo. Él cree que debido a que la naturaleza humana es buscar ventajas y evitar desventajas, las personas nacen con gustos y disgustos, por lo que pueden tratar lo que les gusta y lo que no les gusta, y las recompensas y los castigos también son la base. La dama ama a los nobles y odia el castigo, pero el caballero los obliga a servir al pueblo y hacer lo que quieran. Si una persona da su mejor esfuerzo y se sigue su clasificación, será recompensada por sus logros. Si un hombre pudiera hacer que su pueblo creyera esto, digamos mañana, no habría enemigos. ? ("Shang Junshu"? Ley equivocada"), para que la gente pueda ser gobernada, y las herramientas de gobierno sean recompensas y castigos. Y a los ojos de los legalistas, estos dos métodos para ahuyentar a la gente no son igualmente importantes. La intensidad de el castigo es mucho mayor que la recompensa, entonces ¿Es cierto? Gobernar un país es castigar más y recompensar menos, y gobernar un país es recompensar más y castigar menos
Así que el rey recompensará. vosotros con una recompensa, y el país os recompensará con un castigo.
Especialmente en una era de malestar social y disputas de intereses intensificadas, gobernar el país con castigos leves no es suficiente. No está claro si el gobierno será indulgente con el pueblo, pero todavía no hay intención de controlar a los caballos. ? (¿Han Feizi? Conocimiento excepcional) ¿Y será castigado más severamente según la realidad social? ¿Castigo para salir del castigo? ("Shang Junshu"? ¿Cuál es el propósito de abrir el tapón? Si el castigo es severo y la gente no se atreve a intentarlo, ¿entonces no habrá castigo? ("Shangjunshu"? Hablando de personas), ¿Significa que el ¿Cuanto más severa sea la ejecución, más leve será? Cuanto más severo sea el castigo, más severo será. Además, si la gente tiene miedo de un castigo severo, no probará sus propias leyes. El fuego es feroz y la gente le tiene miedo, por lo que es difícil morir; el agua es débil y la gente juega con ella, por lo que es difícil morir ("Zuo Zhuan·Zhao Gong, vigésimo año") Después, Aunque los eruditos de la dinastía Han tuvieron algunas reflexiones y críticas, lo abandonaron. Dong Zhongshu utilizó el método de transformación de combinar el confucianismo y el legalismo y enfatizar las leyes internas y externas para eliminar la crueldad excesiva del castigo absolutamente severo y absorber en la sociedad feudal. En los siguientes miles de años, aunque la ideología del castigo severo generalmente se volvió moderada, su núcleo no ha cambiado con los cambios de dinastía, al igual que el fantasma de la antigüedad, también está arraigado en las mentes de los gobernantes y la gente común. p>
2. Las manifestaciones de la idea del castigo severo
1. La idea de la venganza está profundamente arraigada y la idea del castigo severo persiste.
p>
Como país que carece de un período de transición de la era feudal a una sociedad civilizada moderna, no ha experimentado el pleno desarrollo de la economía mercantil, no ha experimentado el bautismo ideológico de la Ilustración y el viejo Sin embargo, desde entonces, las ideas progresistas de humanidad, libertad y estado de derecho introducidas desde Occidente no han arraigado plenamente en los corazones del pueblo chino. y son las ideas profundamente arraigadas de venganza y castigo severo. Nuestro país ha tenido la venganza del padre y * * Los enemigos de los hermanos Dai Tian no se oponen al odio de los amigos, diferentes países ("Libro de los Ritos"? Qu Li Shang) , desde el sector oficial hasta el privado, dan un grado considerable de simpatía y tolerancia a la idea de venganza. Esta actitud refleja más tarde la continuación de pensamientos y comportamientos de venganza en la sociedad moderna. procesar delitos pertenece a agencias estatales específicas y los ciudadanos individuales no pueden tomar represalias. Sin embargo, el concepto de venganza no es inútil, pero ha cambiado su existencia y papel. En los puntos más conflictivos de la sociedad en los últimos años, los casos penales que han suscitado gran preocupación entre el público y los círculos académicos se consideran demasiado duros debido a su separación del simple concepto de justicia del público (caso Xu Ting,? El caso de las uvas caras ?, ¿y el caso de las carísimas fundas para teléfonos móviles?). En otros casos, la opinión pública ha mostrado demandas unilaterales de castigos severos o incluso de pena de muerte para los acusados, como en el caso de Zhang Mingbao y el caso de Yao Jiaxin. , caso Li Changkui, etc.
2. Exigir firmemente la adición de nuevos delitos y mayores penas en la legislación
A lo largo de las recientes enmiendas a la ley penal, las opiniones de la gente han sido ampliamente aceptadas. escuchado, y se han agregado los delitos de conducción peligrosa y traición organizada. Una serie de delitos como el delito de órganos humanos, el delito de hacer trampa en exámenes organizados y el delito de realizar exámenes por cuenta ajena han potenciado aún más la democratización de. Además, en comparación con las propuestas que han sido absorbidas por el cuerpo legislativo y se han convertido en disposiciones de derecho penal, el público ha pedido firmemente que se agreguen disposiciones de emergencia en el derecho penal. Hay muchos académicos que abogan activamente por su adición. delito. Sin embargo, elevar la obligación moral de aliviar la pobreza a la obligación de omitir la comisión de un delito penal no sólo plantea la cuestión de si es coherente con la teoría del derecho penal, sino que también impone obligaciones excesivas a los ciudadanos y restringe excesivamente su libertad. de comportamiento.
3. El daño del pensamiento de pena severa
1. Viola el principio de proporcionalidad del delito y la pena y empeora el trato a los acusados.
¿En qué se piensa la búsqueda de un castigo severo mientras se castiga severamente al acusado? ¿Matar al pollo para asustar al mono? En términos de disuasión, creo que el castigo severo o incluso la pena de muerte tiene el mayor efecto en todo el sistema penal e incluso en todo el método de gobernanza social. La violación y el mal están prohibidos, pero ¿quiere China castigar severamente a quienes prohíben la violación y el mal? Este concepto es similar a la teoría de la coerción psicológica de Feuerbach. ¿No logra el propósito del castigo, sino que aparece? Si pierdes tiempo, mueres. ¿Una situación embarazosa que obliga a otros a expresarla? Los príncipes, generales y ministros preferirían llorar. Bajo la inercia procesal de los órganos judiciales y la presión de la opinión pública, los derechos legales de los acusados en casos penales son ignorados y sacrificados.
2. Obstaculizar el avance del Estado de derecho moderno e invadir el espacio para la reforma judicial.
Existen algunas búsquedas de valores o estándares de evaluación reconocidos en la construcción del Estado de derecho penal contemporáneo, como mitigar y humanizar las penas, proteger los derechos e intereses legítimos de los acusados, adoptar el principio de no privación de libertad para delincuentes insospechados, limitación estricta de la pena de muerte y, finalmente, abolición de la pena de muerte, etc. Aunque diferentes países tienen diferentes interpretaciones del Estado de derecho penal debido a diferentes condiciones nacionales, formando así diferentes formas de construir el Estado de derecho, estos principios y direcciones básicos son incuestionables y son cuestiones inevitables en la construcción del Estado de derecho en un país. país civilizado moderno. Las ideas tradicionales chinas de presunción de culpabilidad y castigo severo tienen una profunda base popular, y todos los aspectos del proceso actual de funcionamiento del derecho penal se ven afectados en mayor o menor medida por esta idea.
? Nuestra pena de muerte se dirige principalmente a aquellas conductas que ponen en grave peligro el orden público. ¿Es este un juicio integral que combina indulgencia con severidad, trata de manera diferente, resalta los puntos clave del ataque y mata con moderación y precaución? Sin embargo, debido a que el acusado Li Changkui violó y mató a una niña y mató a un niño, las graves consecuencias penales fueron incluso peores que en el caso de Yao Jiaxin. Después de la comparación, el público naturalmente protestó contra la sentencia de muerte suspendida en el caso de Li Changkui y la pena de muerte. ¿El Tribunal de Apelación Final tuvo que tomar una decisión? ¿Lee Chang Kyu no tiene antecedentes turbios o se trata de que el juez pervierte la ley? ,?El veredicto de este caso fue decidido mediante votación del comité judicial? declaración. ¿Antes? ¿Establecer un punto de referencia innovador para la pena de muerte en China? Las expectativas son demasiado optimistas. Este resultado vergonzoso no es que el veredicto en este caso fuera demasiado ligero, sino que el veredicto en el caso Yao Jiaxin fue demasiado duro. Cuando la pena de muerte puede suspenderse, ésta, ante la fuerte opinión pública, se compromete a ejecutarla inmediatamente, lo que lleva a que casos similares sólo puedan tratarse con seriedad. El impacto social negativo de tales casos no favorece la realización del objetivo de nuestro país de limitar la pena de muerte y, en última instancia, abolirla.
3. Impacto en la cooperación internacional en materia de justicia penal y la imagen nacional.
Desde una perspectiva específica, la legislación penal y la práctica judicial de China bajo la influencia de ideas de castigos severos han afectado el desarrollo generalizado de la asistencia judicial penal internacional, porque China ha previsto la pena de muerte en delitos como la corrupción. ¿Cuál es la base? ¿No extraditar a los condenados a muerte? Según la práctica internacional, es difícil que estos sospechosos sean repatriados una vez que se fugan al extranjero. El número real de ejecuciones llevadas a cabo en China cada año se ha mantenido en secreto. No sólo es desconocido para la comunidad internacional, sino también para los académicos nacionales. ¿Debido a la falta de materiales de investigación de primera mano, como información judicial, es imposible conectar la teoría con la práctica, por lo que carece de pertinencia y persuasión? [2] confusión. Después de * * * nueve enmiendas al Código Penal, especialmente las enmiendas octava y novena del Código Penal, todavía hay mucho margen de reducción entre los 46 delitos que mantienen la pena de muerte en el derecho penal actual de mi país.
Cuarto, mejorar la dirección de las ideas de castigo severo
1. Incrementar la tolerancia al crimen
El crimen es la forma más extrema que tienen los individuos aislados de desafiar a la sociedad. Naturalmente, todos los buenos ciudadanos de la sociedad lo odian, lo cual es muy beneficioso para disuadir el crimen, atrapar a los delincuentes y brindar consuelo espiritual a la parte perjudicada. ? El resentimiento de la gente contra el crimen influye y orienta la respuesta de la sociedad al crimen, que es indispensable para la justicia social. ? [3] Especialmente para un país como el nuestro, con un profundo espíritu caballeroso, aborrece el mal. ¿Solo gritar si el camino es irregular y hacer lo que tienes que hacer? Todos ellos son fuerzas impulsoras que apoyan el buen funcionamiento de la sociedad. Al igual que la teoría de la saturación del crimen de Philip, cada sociedad debe tener una cantidad equivalente de crimen debido a su formación política y económica única. La humanidad todavía hoy aborrece el crimen. Precisamente porque los seres humanos son más conscientes de su propio valor, se dan cuenta de que el crimen no es el resultado de la voluntad absoluta y la libre elección de un individuo y se dan cuenta de que la mejor política social es la mejor política criminal, podemos dar más tolerancia y comprensión a los delincuentes en lugar de buscar castigarlos con penas severas que superen su malignidad subjetiva, su peligrosidad personal y su daño social.
2.Reconocer las limitaciones del castigo.
En comparación con los métodos existentes para combatir el crimen, como la moralidad, la opinión pública y las medidas administrativas, el castigo es de hecho la medida más coercitiva y disuasoria. Una vista imaginaria. Además, la gente reconoce cada vez más los efectos secundarios del funcionamiento del derecho penal: no sólo recompensa el delito, sino que también lo estimula, lo previene y lo genera. ¿Como dijo Ye Lin? El derecho penal es como un arma de doble filo. Si se utiliza incorrectamente, tanto el país como los individuos se verán afectados. ? Por tanto, abandonar psicológicamente el concepto de omnipotencia del derecho penal y aceptar la función limitada de la sanción no es sólo para la conducta delictiva, sino también para el propio derecho penal, que es un espacio necesario para el sano funcionamiento del derecho penal.
3. Orientar activamente la opinión pública y crear un espacio relativamente independiente entre la opinión pública y el poder judicial.
La opinión pública y la justicia son un tema en constante cambio, especialmente en el ámbito del derecho penal. La interacción entre la opinión pública y el derecho penal siempre ha sido una cuestión importante que no puede ignorarse en el funcionamiento del derecho penal.
El derecho penal está estrechamente relacionado con la moral y es también la última línea de defensa de la equidad y la justicia social. Como resultado, se ganó el favor del público entre varios departamentos y atrajo la atención de los medios, especialmente en casos importantes. En muchos casos, la estrecha atención pública tiene una relación interactiva positiva con el funcionamiento del derecho penal: se reduce la distancia entre el derecho público y el derecho penal, se aumentan el reconocimiento y la comprensión y también se difunden los valores y normas específicas del derecho penal. y observado. Sin embargo, la idea del castigo severo casi siempre acompaña a la sociedad humana, tiene una base de opinión pública muy amplia y es extremadamente estable. Para mejorarlo, no podemos ceder y ceder ciegamente en la legislación penal y las operaciones judiciales. El derecho penal no debería limitarse a reflejar pasivamente a la sociedad, sino que debería desempeñar un papel en la reforma y el progreso social y convertirse en una fuerza dominante en la psicología social. Además, la tramitación de casos de justicia penal es, después de todo, una actividad altamente profesional con su propio sistema de discurso y debe aislarse de la opinión pública para reducir su impacto negativo en los juicios de los casos. Del análisis del caso anterior "El farmacéutico y Li Changkui", la actitud de los órganos judiciales hacia la opinión pública es como el viento sobre la hierba, lo que también supone un gran daño a la autoridad y credibilidad del derecho penal.
También te puede interesar:
1. Tesis de graduación en derecho penal de 3.000 palabras.
2. Muestra de tesis de graduación en derecho penal
3. Tesis de graduación en derecho penal
4. Modelo de referencia de tesis de graduación en derecho penal.
5. Muestra de referencia de tesis de graduación en derecho penal