La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos históricos - ¿Por qué el mito de la fundación del mundo por parte de Pangu es tan similar a la definición científica de la “singularidad” en el origen del universo?

¿Por qué el mito de la fundación del mundo por parte de Pangu es tan similar a la definición científica de la “singularidad” en el origen del universo?

Los dos no son tan similares. Después de todo, uno es mito y el otro es ciencia. ¡Existe una diferencia esencial entre mito y ciencia!

En pocas palabras, la creación del mundo por parte de Pangu significa que Pangu cortó el mundo con una espada, y el mundo se dividió en dos, uno es el cielo y el otro es la tierra. ¡Nuestro mundo se formó! ¡Esto es solo un cuento de hadas en nuestro país! Hay muchos mitos e historias en la historia de la humanidad. La visión de Pangu sobre la creación es esencialmente la misma que "Dios creó todas las cosas", que significa "Dios creó todas las cosas".

¿Y la teoría de la "singularidad" del origen del universo? ¡Es una teoría científica! Algunas personas pueden preguntarse: la teoría del Big Bang no es necesariamente correcta. ¿Por qué se convierte en una teoría científica? ¡Esto es sólo una hipótesis!

¡Esto es ignorancia de la naturaleza de la ciencia! La ciencia es sólo una forma que tienen los humanos de entender el universo. En sí mismo no equivale a tener razón. La ciencia también es esencialmente hipótesis. ¡Es falsificable!

¿Qué es la ciencia? En pocas palabras, las leyes resumidas por los seres humanos a través de la exploración y observación continua del mundo circundante son ciencia. La teoría del Big Bang es la teoría resumida por los seres humanos después de observar el universo. ¡Incluso si resulta incorrecto, eso no impide que sea un hecho científico!

Para poner otro ejemplo, ¿es la teoría geocéntrica ciencia? Realmente ciencia, pero ¿es correcto? ¡Ahora sabemos que no es verdad! Pero ¿por qué es una ciencia? Debido a que la teoría geocéntrica se resumió en las observaciones de la gente del mundo circundante en ese momento, las observaciones y resúmenes de la gente no estaban equivocados. La conclusión errónea (teoría geocéntrica) fue causada por las limitaciones de las observaciones de la gente, ¡lo cual es inevitable en cualquier momento!

La mecánica clásica de Newton es sólo una aproximación de la teoría de la relatividad en el mundo de baja velocidad, y es estrictamente incorrecta (la aproximación es, por supuesto, incorrecta), pero en cualquier caso la era de Newton no habría Entendí el mundo de alta velocidad. Las leyes del movimiento son diferentes de las del mundo de baja velocidad. Newton simplemente hizo lo que pudo y simplemente concluyó las reglas basadas en sus observaciones del mundo que lo rodea, ¡así que su conclusión es ciencia!

Por supuesto, nuestra comprensión actual de la llamada singularidad es casi nula, ¡porque las leyes físicas existentes no pueden explicar la singularidad! Pero en cualquier caso, ¡hay una diferencia esencial entre la singularidad y los cuentos de hadas!