¿Por qué se retractan la mayoría de los artículos en el campo de la medicina?
Entre todos los artículos retractados en China, los artículos médicos representan la mayoría. ¿Por qué? ¿Se debe a la medicina o es la investigación médica de China el mayor problema? ¿Qué tipo de problemas hay? Es importante explicar esta cuestión claramente porque refleja una contradicción especial en la evaluación académica en China hoy en día, que se concentra en el grupo de doctorado.
La lógica básica detrás de esto es que los médicos necesitan documentos para un ascenso y los hospitales de diferentes niveles tienen diferentes requisitos. Los hospitales generales requieren revistas nacionales, los hospitales más grandes requieren revistas básicas y algunos hospitales afiliados a universidades médicas requieren su inclusión en SCI. Se puede encontrar que todas las revistas retractadas están incluidas en el SCI y los autores son básicamente médicos de hospitales afiliados a universidades médicas u hospitales terciarios. ¿No tienen las revistas chinas tales problemas? Por supuesto que no. Algunos dicen que el problema es peor simplemente porque hay poca gente investigando.
La causa fundamental es que el método de evaluación académica es tosco y simple. Solo considera el factor de impacto de la revista y no considera el contenido específico del artículo. Esto ha llevado al surgimiento de muchas disciplinas interdisciplinarias. y artículos de campo cruzado, porque siempre que sea SCI, siempre que sea el primer autor o corresponsal, eres elegible para la promoción, y no es sorprendente ver el contenido específico del artículo. Algunas personas inteligentes se aprovecharon de este error de evaluación y gastaron dinero en comprar artículos. Algunas personas más flexibles estudian el proceso de revisión de la revista y aprovechan las lagunas jurídicas de algunas revistas para pedir a los autores que recomienden revisores, falsifiquen revisores falsos y revisen el manuscrito ellos mismos. Sin embargo, el proceso de revisión se registra y se acumula fácilmente. identificable.
Todos los médicos están obligados a publicar artículos y los hospitales de diferentes niveles tienen diferentes requisitos. La persona que preguntó a "Chinese Magazine" tuvo suerte porque no fue verificada. Sin embargo, los requisitos de las revistas SCI son mucho mayores, especialmente cuando hay incidentes sistémicos, que son más fáciles de identificar y exponer.
Las revistas SCI tienen diferentes niveles. Las revistas SCI de bajo nivel generalmente tienen una alta tolerancia hacia la mala conducta académica y la sociedad académica en su conjunto le presta relativamente poca atención. Incluso si hay algunos problemas, la mayoría de ellos no se solucionarán. Los problemas que existen en toda la comunidad académica internacional pueden ser enormes, pero la proporción de ellos que realmente son expuestos y reconocidos es definitivamente relativamente pequeña. Si el artículo en cuestión se publica en una revista muy famosa, más personas le prestarán atención y también aumentarán las posibilidades de que le pidan que investigue y se retracte del artículo. El ejemplo más típico es el artículo retractado por Kohokata. Algunos artículos son rechazados cada año por revistas como Nature y Science. Este es un caso muy típico.
Hay tres problemas principales en el sistema de evaluación de la investigación científica. En primer lugar, a los investigadores científicos y a los administradores de la investigación científica no les importa la investigación científica desde el fondo de sus corazones. El segundo es prestar demasiada atención a los indicadores cuantitativos e ignorar la evaluación subjetiva o de pares. En tercer lugar, es demasiado tolerante con la mala conducta académica.
Existe un gran número de investigadores científicos en nuestro país, pero la proporción de investigadores científicos que realmente aman y se dedican a la investigación científica no es alta. Muchos investigadores científicos consideran la investigación científica como un trabajo para mantener a sus familias, pero en realidad no les gusta. Hay muchos casos de investigación científica pasiva. En este sentido, los médicos de muchos hospitales destacan especialmente. Originalmente, eran verdaderos médicos y realizaban investigaciones científicas únicamente para la promoción de sus títulos profesionales. Carecen de la motivación intrínseca para participar verdaderamente en la investigación científica y, por supuesto, también carecen del tiempo y las condiciones de plataforma para participar en la investigación científica. En este caso, la aparición de algunos artículos marginales es un resultado inevitable. Podemos notar un fenómeno: muchos artículos publicados por médicos son investigaciones básicas, basadas exclusivamente en modelos animales, biología celular y molecular, y están lejos de cuestiones clínicas. ¿Por qué sucede esto? Porque un artículo de este tipo no requiere muchas condiciones y puede ser completado por una sola persona, y muchos estudios clínicos son difíciles de realizar solo.
Los indicadores de evaluación cuantitativa son un método muy importante de evaluación académica, pero la evaluación cuantitativa no puede evaluar con total precisión la calidad académica. En el caso de unos pocos estudios de alta calidad, la cuantificación puede incluso dar lugar a bromas.
Porque la investigación verdaderamente innovadora a menudo sólo la comprenden unas pocas personas. Sólo aquellos estudios populares y de moda pueden obtener fácilmente una mejor evaluación cuantitativa. Por lo tanto, los indicadores cuantitativos y subjetivos se utilizan comúnmente a nivel internacional, y nunca se abandonará el importante estatus de la evaluación por pares. Aunque existe un gran elemento personal y subjetivo en la evaluación por pares, si se usa de manera justa y razonable, puede proporcionar una imagen más precisa de un estudio y de la posición relativa de un académico en el campo académico.
La comunidad académica internacional tiene básicamente tolerancia cero con la mala conducta académica. Mientras haya mala conducta académica, el académico básicamente perderá su vida académica. En China, esta situación es muy rara y es muy común que muchos académicos trabajen estando enfermos. Hay dos razones para este problema. En primer lugar, la cultura académica del comportamiento académico ha sido ignorada durante mucho tiempo. En segundo lugar, la mala conducta académica es universal, los problemas ocurren con frecuencia y algunas personas son castigadas pero otras no. El desarrollo académico de China es rápido y la cantidad y calidad de los trabajos académicos están mejorando, pero el contenido académico de China es relativamente insuficiente. Uno de los problemas clave es que nuestro enfoque hacia la mala conducta académica es demasiado blando.
Indicar que este artículo proviene del blog de Sun Kewang.