¿Es cierta la afirmación falsa de Jing?
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing determinó después del juicio que la empresa de Li Jingtian es una empresa que cotiza en bolsa con acciones tipo A. El 23 de septiembre de 2014, Li Jingtian Company emitió un prospecto y los días 9 y 10 de octubre del mismo año, Jingtian Company emitió un prospecto.
Las acciones de la empresa cotizan en el GEM de la Bolsa de Valores de Shenzhen. El 18 de 2015, la cuenta oficial de WeChat de Value Line publicó una serie de informes titulados "Descubriendo el velo de las acciones demoníacas": ¿Es Beijing una estafa impactante? "El artículo, el artículo es principalmente de Beijing.
Informó sobre el desempeño de Tianli Company, su relación con Shanghai Company y si existe competencia horizontal entre las dos. El contenido anterior fue posteriormente reimpreso por muchos medios Desde entonces, Li Jingtian Company se estableció en 2015.
El 20 de mayo de 2008 y el 21 de mayo de 2008, se emitieron el "Anuncio aclaratorio sobre informes de medios" y el "Anuncio complementario sobre informes de medios". 2005. El 23 de junio, Li Jingtian Company emitió un anuncio para presentar una investigación. El aviso decía principalmente que Li Jingtian Company recibió el "Aviso de investigación" de la Comisión Reguladora de Valores de China el 19 de junio de 2065, 438 y el Regulador de Valores de China. La Comisión decidió investigar las relaciones relacionadas de la empresa y se investigaron los asuntos relacionados. 2065438 El 28 de junio de 2006, Li Jingtian Company emitió el "Anuncio sobre la recepción de la decisión de sanción administrativa de la Comisión Reguladora de Valores de China", cuyo contenido principal era. que Li Jingtian Company emitió un
Qian, el ex presidente de la empresa, no reveló las relaciones relacionadas como se requería durante la cotización y no realizó los procedimientos de transacciones relacionadas al adquirir el capital de una empresa de Shanghai. reunión de la junta y moción, No informar a otros directores y supervisores de su relación relacionada.
Existe una relación relacionada entre las empresas de Shanghai. Esta transacción constituye una transacción relacionada y estuvo sujeta a sanciones administrativas por parte de China Securities. Comisión Reguladora.
En el caso en el que el demandante, Qian, causó daños a su inversión en acciones debido a declaraciones falsas y solicitó una compensación, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing consideró que el foco de este caso radica en los cuatro aspectos siguientes: 1. Las declaraciones falsas de Gong si el contenido involucrado es un asunto importante en la interpretación judicial; en segundo lugar, cómo determinar la fecha de implementación y divulgación de la declaración falsa en este caso; en tercer lugar, si la declaración falsa de; Li Jingtian Company está relacionada con los daños reclamados por Chen.
Existe una relación causal que cumple con las disposiciones de la interpretación judicial, en cuarto lugar, si Qian debe ser solidariamente responsable de las pérdidas económicas.
p>Específicamente, Li Jingtian Company no ha revelado repetidamente relaciones y transacciones relacionadas. Violó gravemente las obligaciones de divulgación de información de las empresas que cotizan en bolsa y fue castigada por la Comisión Reguladora de Valores de China en relación con el anuncio emitido por Li Jingtian Company.
Y la adquisición tuvo un impacto sustancial en la voluntad de los inversores de comprar las acciones de Li Jingtian Company, y también tuvo un impacto negativo en las acciones de Li Jingtian Company. El precio de la transacción tiene un gran impacto. importancia
Antes de que Li Jingtian Company se hiciera pública, la relación no se reveló en el prospecto emitido el 23 de septiembre de 2014. Este fue el primer acto de este tipo por parte de Li Jingtian Company. La fecha de la declaración falsa debería ser. confirmado como falso.
Indique la fecha de implementación En los doce días hábiles desde el 23 de junio de 2065 hasta el 8 de julio de 2015, el precio de las acciones de Li Jingtian Company aumentó 12 veces consecutivas. p>
La suspensión ha constituido una fuerte fluctuación, lo que basta para alertar al mercado, por lo que conviene confirmarla como la fecha en la que se expusieron las declaraciones falsas en este caso.
Además, porque. Chen invirtió en Li Jingtian Company. Compró acciones de Li Jingtian Company entre la fecha de implementación de la declaración falsa y la fecha de divulgación, y vendió estas acciones después de la fecha de divulgación, lo que generó pérdidas.
El formulario cumple con el artículo 18 de la Interpretación Judicial. Hay tres elementos para el vínculo causal entre una tergiversación y un resultado perjudicial.
En cuanto a Li Jingtian Company, el precio de sus acciones osciló entre el 23 de junio de 2015 y julio de 2015.
La caída durante el octavo período fue causada por factores como la caída anormal en el mercado de valores, que cae bajo la opinión de defensa de otros factores especificados en el artículo 19, inciso 4 de la Interpretación Judicial, porque la Las pruebas proporcionadas por Li Jingtian Company fueron insuficientes.
Se demostró que existían riesgos sistémicos y otros factores en este caso, por lo que el tribunal no aceptó la defensa presentada por Li Jingtian Company.
Finalmente, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Valores, Qian, como presidente de la empresa y controlador real de la empresa en ese momento, tenía el deber de buena fe para con la empresa y sus accionistas. e inversores, y era responsable de mantener la información de las empresas que cotizan en bolsa. La orden de divulgación tiene responsabilidades importantes. Qian debería ser solidariamente responsable de las pérdidas económicas.
Con base en esto, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictaminó que Li Jingtian Company y Qian compensaron conjuntamente a Chen por una pérdida de 140.132,98 yuanes por la diferencia de inversión, un impuesto de timbre de 140,13 yuanes por la diferencia de inversión. , y una comisión de 42,04 yuanes, por un total de 14.036.438 05,6538 yuanes.
Después de que se anunció el veredicto del caso, ni Li Jingtian Company ni Qian dejaron claro si apelarían.
Las leyes ilegales eventualmente serán castigadas.