¿Por qué Ucrania es tan peligrosa?
Ucrania está en peligro debido a su inestabilidad política, su especial ubicación geográfica y las relaciones entre Rusia y Occidente.
En primer lugar, durante más de dos décadas, la dirección del desarrollo político nacional de Ucrania ha sido incierta, el sistema constitucional interno ha sido cambiante, la función de gobernanza nacional se ha debilitado, la economía social ha estado fluctuando durante un Desde hace mucho tiempo, la corrupción prevalece y el sustento de la gente ha sido difícil. Estas son las razones de esta agitación interna a largo plazo.
Occidente divide al mundo basándose en la llamada "democracia y autoritarismo" e intenta llevar a Ucrania a la esfera de influencia de Europa y Estados Unidos. Este es un trasfondo importante que condujo a la crisis. en Ucrania.
En segundo lugar, la ubicación geográfica histórica específica de Ucrania en el extremo más occidental del continente euroasiático, donde se encuentran las civilizaciones oriental y occidental, es otra razón subyacente de la crisis.
Las relaciones ruso-ucranianas se han deteriorado. La razón fundamental del peligro de Ucrania es que Ucrania quiere unirse a la OTAN, que tiene un conflicto geopolítico con Rusia. Esto dañó la fuerza militar y regional existente de Rusia, lo que condujo al eventual estallido de la guerra.
El impacto de la crisis de Ucrania
La competencia feroz entre las grandes potencias continúa durante mucho tiempo. Las estrategias de Estados Unidos y la UE hacia Rusia tienen cada una sus propios antecedentes y consideraciones. A juzgar por la situación posterior a la crisis de Ucrania, Estados Unidos está decidido a ganar en su estrategia con Rusia y tiene sus antecedentes objetivos.
Desde la década de 2020, Estados Unidos ha intervenido en Medio Oriente y ha causado agitación. Es difícil lograr mayores éxitos regresando a Asia. Sólo el incidente de Ucrania puede demostrar que su estrategia diplomática es agresiva.
Además, cortar la conexión entre Rusia y la UE es también una consideración estratégica profunda de Estados Unidos. Los intensos debates entre las elites estadounidenses y los principales think tanks no han impedido que el auge del neoconservadurismo y el campo demócrata unan fuerzas en cuestiones antirrusas.
En contraste, las fuerzas más estables representadas por Kissinger y Brzezinski defienden la visión política tradicional de mantener un equilibrio de poder en áreas sensibles de Europa. Obviamente están marginadas y no pueden impedir que Estados Unidos ataque a Rusia. El impulso de los partidarios de la línea dura.