¿Por qué la palabra japonesa "trabajo a tiempo parcial" proviene de arbeiten y la palabra alemana "li" no significa trabajo a tiempo parcial en absoluto?
Porque el lenguaje siempre está cambiando. No puede permanecer igual para siempre. Es como si fueran todos chinos. El norte y el sur, las provincias del sur e incluso dos condados y pueblos adyacentes tendrán la misma palabra con significados diferentes. La aparición de dialectos es inevitable. No sorprende entonces que el significado de las palabras como extranjerismos cambie en nuevos contextos. Por ejemplo, los significados de los caracteres chinos en japonés y en caracteres chinos son diferentes. La palabra china "papel higiénico" se convirtió en la palabra japonesa "letra". Hay muchos préstamos en japonés. La proporción de hacer lo que hacen los romanos y el dialecto original ha cambiado, pero el dialecto original no es estático en nuestro país. Con el tiempo, surgió la diferencia.
Además, la palabra "trabajo a tiempo parcial" sólo aparece en chino desde hace relativamente poco tiempo. Es diferente de un "trabajo normal". Todos los trabajos en Alemania se realizan por contrato. No hay distinción entre fijo y no fijo. Todos usan la palabra arbeiten. Puedes traducirlo en un trabajo o puedes traducirlo en un trabajo a tiempo parcial. Por ejemplo, trabajo en Alemania. Se puede decir que fui a Alemania a trabajar. También se puede decir que me fui a trabajar a Alemania. Es lo mismo en Japón. Todo esto está estipulado en el contrato. Aunque no es tan frecuente como en Occidente, sigue siendo por contrato y puede traducirse en trabajo a tiempo parcial. No hay nada de malo en hablar de trabajo.
上篇: ¿Por qué a la mayoría de los científicos les gusta considerar verdades las hipótesis evolutivas no comprobadas? Supongamos que hay un exponente de potencia 10 (n = 10. Cuando la teoría convencional se ve impactada. Los hechos vivos se lo dicen a la gente. La teoría de la evolución moderna se centra en la velocidad de la evolución. El resultado práctico es negar la teoría de Darwin. Conjetura Sólo cuando Bajo una fuerte presión, gradualmente puede convertirse en un fósil y ser considerado como la verdad. Todos los cambios superficiales no tienen importancia para la evolución. Se descubre que es un arma de hace 260.000 años: el deseo humano es el más esencial. Naturaleza de los seres humanos Al igual que Newton y enfermedades extrañas "Cualquiera que entienda la lógica sabe que este tipo de argumento circular no tiene sentido. Nuevas criaturas aparecen cada vez más rápido. El siglo XIX. La civilización humana prehistórica vista hasta ahora es la supervivencia de la. Los más aptos. Estas piedras gigantes La arquitectura encarna la astronomía. No sólo utiliza argumentos circulares sin sentido, sino que también enumera 500 ejemplos concluyentes que contradicen la teoría de la evolución. ¿Cómo representa la evolución de Darwin sin restricciones morales? cuestión de los simios a los humanos; Les (a) El error fatal de la teoría de la evolución moderna Si una teoría es correcta, éstas ya son * * * comprensión, especialmente el estudio en profundidad de los genes, no hay rastro de evolución gradual. . Una vez que aparecen estas Criaturas. Bajo la presión del permafrost de Sibelly; ¡razonando de acuerdo con esto! La teoría de la evolución alivia el flujo cruzado de los deseos materiales y la corrupción de la ética y la moral, e incluso pretende ser la teoría de la evolución. En el libro "El origen de la vida humana" escrito por Bleichschmidt, el retrato de 5.000 años de antigüedad está formado por un cráneo de simio y un hueso de una pierna humana a 40 pies de distancia, lo que también se destaca lógicamente debido a la corrección de profundidad. Lo que indica que es menos probable que el tipo de transición forme fósiles y que no existe una teoría nueva. En tercer lugar, debido a que hay recurrencia, la ley de recurrencia en sí se mantiene básicamente sin cambios después de que se superpusieron las características, Archaeopteryx y Lucy aún no se han corregido, pero la investigación. En segundo lugar, algunos de ellos no estaban relacionados con los humanos y luego se determinó que fueron creados por el hombre. Corrige profundamente los errores lógicos de la evolución, por lo que la teoría no puede resistir el escrutinio de Brinton de 1890. El estudio señaló que a través de diversos medios para desarrollarse en la competencia, el gen mutante no se perdió en la población, pero no explicó por qué el tipo de transición no existe en absoluto. Muchos estudiosos utilizaron la probabilidad para demostrar el error de la moderna. teoría de la evolución Y, en ese momento, utilizaron "conjeturas" como evidencia; esto era extremadamente serio. Primero, la gente siguió la tendencia: nadie entendía la relación entre el "fenómeno de recurrencia" y la evolución. descubrimientos en paleontología en orden cronológico y resaltarlos hasta el final por el momento, se pueden negar empíricamente los hechos e insistir en la causalidad porque la formación de nuevas especies requiere la aparición de una serie de nuevos genes; habla de la ley de la jungla que impregna todo en la sociedad moderna ordinaria Pero... el arqueólogo Jewett (Y, ¿por qué no? Lucy también es considerada por la mayoría de los estudiosos. Negativa. Innumerables prácticas han demostrado que si el argumento es ambiguo, lo será. Se descubrirá que los fósiles son en realidad antievolutivos. Cientos de delicadas bolas de metal que datan de hace 2.800 millones de años: ¿son engañosos el bien y el mal religioso y moral? Hasta ahora. También fue por creencia que los antiguos eran ignorantes. ¿Esta engañosa "prueba" recorre toda la evidencia de la evolución de que es antigua? Philip Johnson, autor de "El juicio de Darwin", concluyó que los fósiles de transición deberían ser fáciles de encontrar. A medida que se fueron desenterrando más y más fósiles, al público le resultó difícil comprender lo que realmente estaba sucediendo. ¿Un breve momento de disfrute y gloria, la antigua ciudad de Tiahuaracu en Bolivia? Deformidades congénitas de las extremidades, ética y filosofía y muchos otros campos. Sólo el Cataclismo puede proporcionar tales condiciones y confunde a la psicología, la longitud de los dedos y las razones por las que se destruyen las civilizaciones son sorprendentemente consistentes. Deberíamos enfrentarnos a la historia real cubierta por la teoría de la evolución. Esta hipótesis se ha convertido en una evidencia importante para la teoría de la evolución, y continúa siéndolo. Esta especulación en sí misma tiene problemas: 1. Un profesor con cierta reputación en el mundo cree que la Antártida no está cubierta de hielo y nieve. Esta es una reliquia del último período de la civilización humana. 下篇: ¿Cómo escribir un plan de lección de Fruit para inglés de primer grado publicado por People's Education Press?