Los ejemplos muestran que la historia de la ciencia es también una historia de errores. La ciencia sólo puede encontrar la verdad científica descubriendo y corrigiendo errores constantemente. Galileo 'vio' Júpiter a simple vista, sacudiendo la confianza del público en la ciencia: la investigación sobre el cambio climático está en desorden, la revisión por pares no logra detener al médico canadiense Andrew Wakefield sobre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), y se produjo un mal funcionamiento casi ridículo en el Gran Colisionador Europeo de Hadrones. Por eso no sorprende que el público lo cuestione. No están acostumbrados al hecho sorprendente de que los científicos cometan errores. Por esta razón, los científicos deberían tener parte de la culpa: intentan mantener sus defectos en el laboratorio. En palabras del biólogo Peter Medawa, ganador del Premio Nobel, la imagen de un científico reflexivo e infalible es "sólo un gesto que preferimos mostrar cuando se abre el telón y el público nos ve". que los científicos no son santos y ocasionalmente cometen errores. De hecho, incluso los más grandes científicos de la historia cometieron muchos errores que hoy parecerían francamente tontos. Hablemos primero del año 1611. Un año antes, Galileo Galilei anunció que había avistado las lunas de Júpiter. Otro respetado astrónomo florentino, Francesco Cizzi, intentó explicar que Galileo se estaba engañando a sí mismo. Xingi dijo que estos satélites de Júpiter son "invisibles a simple vista, por lo que no tendrán ningún impacto en la Tierra, por lo que son inútiles y no existen". Aunque Galileo ganó la batalla con Xingi, quedó profundamente afectado por esto. Concepto equivocado. Su daño. Veinte años después, Galileo proporcionó al Papa Urbano VIII evidencia matemática detallada para explicar la rotación de la Tierra alrededor del Sol. Es una lástima que considerara esta tendencia como su base teórica. Los libros de matemáticas decían que la actividad de las mareas debería tener marea alta todos los días, no cada dos días, pero Galileo se negó a admitir su error y despreció a quienes señalaban que las mareas en realidad eran causadas por la luna. Un siglo después de que Kelvin no creyera en la existencia de los rayos X, también en Italia, Luigi Galvani, el pionero de la electricidad moderna, cometió un error fatídico. Cuando ensartó muchas de las ancas de rana y las colocó en la cerca de hierro, las ancas de rana comenzaron a temblar. Galvani creyó entender el fenómeno y propuso una nueva teoría de la "electricidad animal", afirmando que los tejidos biológicos podrían generar su propia electricidad. Algún tiempo después, Alessandro Volta demostró que al colocar ganchos de cobre en las ancas de la rana, todo el dispositivo podía convertirse en una "gran batería" alimentada por energía química. Históricamente, ha habido una serie de errores importantes en el campo de la medicina, y quizás el más horrendo de ellos fue el cometido por el estudiante de medicina estadounidense Stubbins Ffirth. Firth vivió en los Estados Unidos de principios del siglo XIX. Debido a que la incidencia de la fiebre amarilla disminuyó durante el invierno, creía que la enfermedad era producto de la fiebre y el estrés, no una enfermedad infecciosa. Para demostrarlo, llevó a cabo una serie de repugnantes experimentos consigo mismo, incluso enfrentándose directamente a la boca del paciente y tragando un repugnante vómito negro. Firth sobrevivió, no porque la fiebre amarilla no fuera una enfermedad contagiosa sino porque sólo podía transmitirse directamente a través de la sangre. Además, algunos científicos destacados que destacan en sus campos de investigación también cometen errores. En 1896, un año después de dimitir como presidente de la Royal Society, Lord Kelvin declaró que los últimos informes sobre los "rayos X" eran tan ridículos que sin duda eran un engaño. Sin embargo, sabiendo que había cometido un error, Kelvin fue más generoso que Galileo: ese mismo año, después de ver la evidencia radiológica con sus propios ojos, ya no insistió en su idea original e incluso accedió a que le x- rayado. La expansión del universo confundió a Einstein en 1917. Antes de la publicación de la Relatividad General, Einstein preguntó a muchos astrónomos si el universo se estaba expandiendo. Einstein lo sabía porque sus ecuaciones describían un universo que se estaba expandiendo o contrayendo. Los astrónomos le dijeron a Einstein que el universo era en realidad muy estable, por lo que cambió otro programa y agregó una "constante cosmológica" para tratar de explicar por qué el universo podía existir de manera estable. Diez años más tarde, Edwin Hubble descubrió que el universo efectivamente se estaba expandiendo y que las modificaciones de Einstein eran innecesarias.
Einstein dijo una vez que agregar una "constante cosmológica" fue el "mayor error" que cometió en su vida, demasiado pronto; descubrimientos recientes sobre la naturaleza del espacio y el tiempo sugieren que parece que necesitamos una constante cosmológica para agregar nuestra teoría. coincide con las observaciones. Sin embargo, Einstein cometió errores en otros aspectos. En sus últimos años, dedicó todo su tiempo y energía a la búsqueda de una teoría unificada definitiva de la física. El astrónomo contemporáneo de Einstein, Arthur Eddington, también se embarcó en este camino científico. En 1921, Eddington descubrió que algunos números cosmológicos eran claramente coincidencias. Espera demostrar que esta coincidencia es la pista que eventualmente conducirá al nacimiento de una teoría definitiva del universo. Cuando otro investigador demostró que uno de los números estaba más cerca de 137 que de 136, Eddington finalmente cambió su teoría e indirectamente admitió su error. El universo es como una mujer difícil. No sólo derribó a Eddington, sino que también engañó al ex físico soviético Yakov Zeldovich para que propusiera lo que generalmente se considera la teoría más embarazosa de la historia de la física. Desde 65438 hasta 0967, las observaciones de galaxias revelaron que el universo se estaba expandiendo a un ritmo anormal. Zeldovich creía que la anomalía era causada por el principio de incertidumbre de la teoría cuántica. Desafortunadamente, su cálculo de esta "energía cero" fue muchas veces mayor que el impacto real. La sonda se estrelló debido a una fuga en la celda de medición y algunos de los errores cometidos por los científicos a veces no son difíciles de entender. En 1999, por ejemplo, el Mars Climate Orbiter de la NASA descubrió que estaba unas 60 millas más cerca de Marte de lo que predijeron los científicos. Esto no se debe a la relación entre el tiempo y el espacio, sino al conflicto cultural en el desarrollo del "Mars Climate Explorer". Los científicos de la NASA utilizan unidades métricas, como metros y centímetros, en sus cálculos, pero los ingenieros de Lockheed Martin, que proporciona el software de navegación, utilizan unidades imperiales, como pies y pulgadas, en sus investigaciones. Como resultado, debido a la inestabilidad orbital, el "Mars Climate Explorer", cuya construcción costó 80 millones de libras, finalmente se estrelló en la superficie de Marte y fue desguazado. Quizás el error más alarmante lo cometió un biólogo francés de la Universidad del Mediterráneo. En 2003, anunciaron el descubrimiento del virus más grande del mundo, el mimivirus. Este virus es 30 veces más potente que el rinovirus y no se puede erradicar. El rinovirus es un virus que causa resfriados. Para alivio de todos, los resultados experimentales muestran que es posible que el virus Mimi no infecte a los humanos. Sin embargo, un año después, un técnico de un laboratorio de la Universidad del Mediterráneo contrajo una neumonía provocada por el virus Mimi. Los hallazgos mostraron que, aunque el Mimivirus es un virus nuevo en la ciencia, no lo es para los humanos: se encontró que 10 pacientes con neumonía tenían anticuerpos contra el Mimivirus en la sangre. ¿Qué podemos aprender del ejemplo anterior? Los científicos también son personas. No deberíamos sorprendernos ni decepcionarnos cuando cometen un error. El progreso científico hace que nuestras vidas sean más seguras, de mayor calidad y más largas. Siempre hay reveses en el camino hacia el descubrimiento científico. Ya sea ahora o en el futuro, el desarrollo científico es un símbolo del progreso humano.