La historia de las botellas de calabaza seca
Desde la dinastía Tang, las botellas de calabaza han sido amadas por la gente debido a su pronunciación homofónica de "Fulu" y su forma que se asemeja a la palabra "吉", que significa buena suerte. Por lo tanto, se han convertido en una forma tradicional. Durante las dinastías Song y Yuan, tanto el horno Longquan como el horno Jingdezhen lo produjeron. El Museo Provincial de Zhejiang ha coleccionado un jarrón de calabaza del horno Longquan de la dinastía Song.
En la dinastía Yuan aparecieron una variedad de botellas de calabaza, como la botella de calabaza de ocho vías, la botella de calabaza con el círculo superior y el círculo inferior, etc. Durante las dinastías Ming y Qing, las botellas de calabaza se quemaban en grandes cantidades y sus formas también cambiaron mucho, como cuadradas, redondas, redondas en la parte superior con el significado de un cielo redondo y un fondo redondo, polígono, etc. También hay otros nombres especiales, como "botella Baoyue", que es una botella de calabaza con cinta de vientre plano hecha por Yongle y Xuande en la dinastía Ming.
En la época de Kangxi, ya había tres o cuatro secciones de botellas de calabaza. Durante los reinados de Yongzheng y Qianlong, había tres o cinco botellas de calabaza. En el año 31 del reinado de Qianlong, los archivos registran que la Fábrica de Hornos Imperiales de Jingdezhen envió dos botellas de calabazas de colores extranjeros al palacio durante el Festival Wanshou del Emperador. Se puede ver que las botellas de calabazas son en su mayoría adecuadas para celebraciones de cumpleaños.
上篇: ¿Qué significa ser alegre cuando se habla a la ligera? 下篇: Los ejemplos muestran que la historia de la ciencia es también una historia de errores. La ciencia sólo puede encontrar la verdad científica descubriendo y corrigiendo errores constantemente. Galileo 'vio' Júpiter a simple vista, sacudiendo la confianza del público en la ciencia: la investigación sobre el cambio climático está en desorden, la revisión por pares no logra detener al médico canadiense Andrew Wakefield sobre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), y se produjo un mal funcionamiento casi ridículo en el Gran Colisionador Europeo de Hadrones. Por eso no sorprende que el público lo cuestione. No están acostumbrados al hecho sorprendente de que los científicos cometan errores. Por esta razón, los científicos deberían tener parte de la culpa: intentan mantener sus defectos en el laboratorio. En palabras del biólogo Peter Medawa, ganador del Premio Nobel, la imagen de un científico reflexivo e infalible es "sólo un gesto que preferimos mostrar cuando se abre el telón y el público nos ve". que los científicos no son santos y ocasionalmente cometen errores. De hecho, incluso los más grandes científicos de la historia cometieron muchos errores que hoy parecerían francamente tontos. Hablemos primero del año 1611. Un año antes, Galileo Galilei anunció que había avistado las lunas de Júpiter. Otro respetado astrónomo florentino, Francesco Cizzi, intentó explicar que Galileo se estaba engañando a sí mismo. Xingi dijo que estos satélites de Júpiter son "invisibles a simple vista, por lo que no tendrán ningún impacto en la Tierra, por lo que son inútiles y no existen". Aunque Galileo ganó la batalla con Xingi, quedó profundamente afectado por esto. Concepto equivocado. Su daño. Veinte años después, Galileo proporcionó al Papa Urbano VIII evidencia matemática detallada para explicar la rotación de la Tierra alrededor del Sol. Es una lástima que considerara esta tendencia como su base teórica. Los libros de matemáticas decían que la actividad de las mareas debería tener marea alta todos los días, no cada dos días, pero Galileo se negó a admitir su error y despreció a quienes señalaban que las mareas en realidad eran causadas por la luna. Un siglo después de que Kelvin no creyera en la existencia de los rayos X, también en Italia, Luigi Galvani, el pionero de la electricidad moderna, cometió un error fatídico. Cuando ensartó muchas de las ancas de rana y las colocó en la cerca de hierro, las ancas de rana comenzaron a temblar. Galvani creyó entender el fenómeno y propuso una nueva teoría de la "electricidad animal", afirmando que los tejidos biológicos podrían generar su propia electricidad. Algún tiempo después, Alessandro Volta demostró que al colocar ganchos de cobre en las ancas de la rana, todo el dispositivo podía convertirse en una "gran batería" alimentada por energía química. Históricamente, ha habido una serie de errores importantes en el campo de la medicina, y quizás el más horrendo de ellos fue el cometido por el estudiante de medicina estadounidense Stubbins Ffirth. Firth vivió en los Estados Unidos de principios del siglo XIX. Debido a que la incidencia de la fiebre amarilla disminuyó durante el invierno, creía que la enfermedad era producto de la fiebre y el estrés, no una enfermedad infecciosa. Para demostrarlo, llevó a cabo una serie de repugnantes experimentos consigo mismo, incluso enfrentándose directamente a la boca del paciente y tragando un repugnante vómito negro. Firth sobrevivió, no porque la fiebre amarilla no fuera una enfermedad contagiosa sino porque sólo podía transmitirse directamente a través de la sangre. Además, algunos científicos destacados que destacan en sus campos de investigación también cometen errores. En 1896, un año después de dimitir como presidente de la Royal Society, Lord Kelvin declaró que los últimos informes sobre los "rayos X" eran tan ridículos que sin duda eran un engaño. Sin embargo, sabiendo que había cometido un error, Kelvin fue más generoso que Galileo: ese mismo año, después de ver la evidencia radiológica con sus propios ojos, ya no insistió en su idea original e incluso accedió a que le x- rayado. La expansión del universo confundió a Einstein en 1917. Antes de la publicación de la Relatividad General, Einstein preguntó a muchos astrónomos si el universo se estaba expandiendo. Einstein lo sabía porque sus ecuaciones describían un universo que se estaba expandiendo o contrayendo. Los astrónomos le dijeron a Einstein que el universo era en realidad muy estable, por lo que cambió otro programa y agregó una "constante cosmológica" para tratar de explicar por qué el universo podía existir de manera estable. Diez años más tarde, Edwin Hubble descubrió que el universo efectivamente se estaba expandiendo y que las modificaciones de Einstein eran innecesarias.