¿Cuál es el significado de debatir si Confucio era un hijo ilegítimo?
"¡Confucio era originalmente un hijo ilegítimo!" La tarde del 17 de diciembre, Zhu Weizheng, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Fudan, director de la Oficina de Investigación de Historia Ideológica y Cultural de China y supervisor de doctorado. , celebrada en el "Salón de Conferencias de Celebridades" en los Archivos Provinciales de Guangdong. La declaración anterior es impactante: "He dicho esto antes y muchas personas me han regañado, pero esto es lo que dijo Sima Qian".
El 20 de diciembre, Xia Yucai dijo en su "Sima Qian dijo" ¿Confucio era originalmente un hijo ilegítimo "? "El artículo refuta la opinión de Zhu Weizheng y cree que el registro en "Registros históricos" de que Confucio nació de una "unión salvaje" no se refiere a un "hijo ilegítimo". Basado en la declaración "Suo Yin" de Sima Zhen y la inferencia adicional de "Justicia" de Zhang Shouchie, concluyó que Shu Liang He y Yan Zheng tenían más de sesenta y cuatro años cuando se casaron. Cualquier matrimonio que vaya más allá de esto es un matrimonio salvaje.
El 22 de diciembre, "China Youth Daily" publicó un artículo titulado ""Confucio es un hijo ilegítimo" ¡es correcto! "El artículo, en el que el autor refutó enérgicamente la inexplicable "sorprendente" exposición de los medios de su ignorancia o aburrimiento, y algunos comentaristas igualmente ignorantes o aburridos, aferrándose a noticias "asombrosas", critica seriamente al Sr. Zhu Weizheng por su impetuosidad académica. .
El 23 de diciembre, Hunan Red Net publicó otro artículo titulado "La prueba irrefutable de que "Confucio es un hijo ilegítimo"". En el artículo, el autor criticaba al Sr. Xia Yucai por no comprender su explicación. no se ajusta a las "costumbres populares" del período de primavera y otoño, y no es que casarse a una edad avanzada se llame "matrimonio salvaje" al final, se concluye que la declaración de Zhu Weizheng es válida y tiene una base histórica; , mientras que las críticas del Sr. Xia Yucai son pura ignorancia histórica.
Después de leer el feroz debate anterior sobre si "Confucio es un hijo ilegítimo" es cierto, siento que ya sea el profesor Zhu Weizheng quien lo propone o aquellos en ambos lados del argumento, son igualmente aburridos. , ignorantes e ignorantes Extremadamente impetuosos, también están tratando de usar el nombre de Confucio para ganar su propia fama y fortuna temporales. Permítanme preguntar, ¿a quién provocó u obstaculizó Confucio hace más de dos mil años? Hoy en día, ¿algunas personas todavía discuten ferozmente sobre el significado de "Confucio es un hijo ilegítimo"?
Como todos sabemos, Confucio fue un gran educador y pensador en China. También fue medio político y un intelectual de alto carácter moral. Es recto, optimista y emprendedor. Persigue la verdad, la bondad y la belleza a lo largo de su vida, y persigue una sociedad ideal a lo largo de su vida. Durante su vida, Confucio fue conocido como el "Sabio del Cielo", "El Dúo de Madera del Cielo" y el "Santo Eterno". Era una de las personas más conocedoras y talentosas de la sociedad de esa época, y era venerado. como el "Santo Santo" por las generaciones posteriores, un modelo a seguir para todas las generaciones. Su pensamiento y carácter han influido profundamente en el pueblo chino, especialmente en los intelectuales chinos, durante miles de años.
Aunque Sima Qian registró en el volumen 47 de "Registros históricos" "La familia de Confucio" que "Se casó con la hija de la familia Yan y dio a luz a Confucio, y le rezó a Niqiu para conseguir a Confucio". ", pero Sima Qian tampoco lo hizo. No dijo directamente "Confucio era un hijo ilegítimo", tal vez Sima Qian solo hizo una broma. Además, Confucio y Sima Qian no eran contemporáneos, y Sima Qian no sabía todo sobre lo que estaba pasando en ese momento. Sin embargo, nuestro profesor Zhu Weizheng es una persona clarividente y experimentada. Captó firmemente las pocas palabras que contenía y se aferró a una pajita que le salvó la vida, insistiendo en predicar la identidad del "hijo ilegítimo" de Confucio una y otra vez en todas partes. , llegó a la absurda conclusión de que "los descendientes de Confucio son todos descendientes falsos", para que el mundo no lo supiera.