Análisis de casos de propiedad intelectual en China y Estados Unidos
Encontré un caso en la Red de Abogados de Empresas de Shanghai: /Newsinfo.asp?id=20
Tribunal Popular Superior de Shanghai
Sentencia Civil
(2007) Shanghai Gao Min San (Zhi) Zhi No. 36
Apelante (demandante en el juicio original) Shanghai Zhang Xiaoquan Knife and Scissors Main Store Co., Ltd., con domicilio en Nanjing East , Distrito de Huangpu, Carretera Shanghai No. 490.
Representante legal Zhu Xingyi, presidente de la junta.
El agente confiado es Yang Jun, abogado del bufete de abogados Shanghai Huacheng.
El agente autorizado es Liu Yizhou, abogado del bufete de abogados Shanghai Huacheng.
El apelado (acusado en el juicio original) Hangzhou Zhang Xiaoquan Group Co., Ltd. tiene su domicilio en No. 33 Daguan Road, distrito de Gongshu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang.
Representante legal Ding Chenghong, presidente de la junta.
El agente autorizado es Si Weijiang, abogado de Guoco Law Firm (Shanghai).
El agente confiado es Wu Pengbin, abogado de Guoco Law Group (Shanghai).
El apelado (acusado en el juicio original) Jinjiang Metro Cash & Carry Co., Ltd. tiene su domicilio en No. 1425 Zhenbei Road, distrito de Putuo, Shanghai.
Representante legal Du Zhesi, presidente del consejo.
El agente autorizado es Si Weijiang, abogado de Guoco Law Firm (Shanghai).
El agente confiado es Wu Pengbin, abogado de Guoco Law Firm (Shanghai).
El apelante, Shanghai Zhang Xiaoquan Knife and Scissors Main Store Co., Ltd. (en adelante, Knife and Scissors Main Store Company), se negó a aceptar la decisión del Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai. (2005) debido a una disputa por competencia desleal. La sentencia civil núm. 164 de Wu (Zhi) Chu Zi fue apelada ante este tribunal. Luego de aceptar el caso, este tribunal formó una sala colegiada conforme a derecho y celebró una audiencia pública el 27 de abril de 2007. Yang Jun y Liu Yizhou son los agentes autorizados de la recurrente Knife & Scissors Company, del apelado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group Co., Ltd. (en adelante, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group) y del apelado Jinjiang Metro Cash & Carry Co., Ltd. (en adelante, Metro Company) *** y sus abogados Si Weijiang y Wu Pengbin asistieron al tribunal para participar en la demanda. El caso ya ha concluido.
El tribunal de primera instancia lo descubrió después del juicio: el demandante se estableció el 6 de enero de 1956. Cuando abrió, se llamaba Tienda de cuchillos y tijeras Shanghai Zhang Xiaoquan En 1982, 1988 y 1993. se cambió a Tienda de cuchillos y tijeras Zhang Xiaoquan, Tienda de cuchillos y tijeras Zhang Xiaoquan, Tienda de cuchillos y tijeras Zhang Xiaoquan. El 24 de marzo de 2006, el demandante cambió su nombre a Shanghai Zhang Xiaoquan Knives and Scissors Main Store Co., Ltd. debido a una reestructuración corporativa. El 30 de enero de 1987, el demandante registró la marca gráfica "Quan Zi Pai" previa aprobación. En octubre de 1993, el Ministerio de Comercio Interior otorgó al demandante el título de Marca China Tradicional.
El grupo demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan se conocía anteriormente como Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory. El 1 de agosto de 1964, Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory registró y obtuvo la marca "Zhang Xiaoquan Brand" que combina las palabras de Zhang Xiaoquan y los gráficos de tijeras. El producto aprobado son tijeras de uso diario y el número de registro es 46474. El 1 de mayo de 1981, la Administración Estatal de Industria y Comercio registró la marca "Zhang Xiaoquan Brand" y fue aprobada para su uso en tijeras de Clase 20. El número de registro es 129501. Se renovó continuamente en 1993 y 2003 y se mantiene. Vigencia hasta febrero de 2013. 28. El 28 de febrero de 1991, Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory obtuvo la marca comercial "Zhang Xiaoquan" después del registro. Se aprobó el uso de productos de la categoría 8 (incluidas tijeras y cuchillos de uso diario, etc.), y el número de registro fue 544568. El registro. Fue renovado en 2001 y tiene vigencia hasta el 27 de febrero de 2011. El 7 de mayo de 1997, las dos marcas mencionadas se convirtieron en clasificaciones internacionales y los productos fueron aprobados para su uso en la Clase 8 (incluidos cuchillos, tijeras, etc.), y su período de validez fue del 7 de mayo de 1997 al 6 de mayo. , 2007. El 9 de abril de 1997, la marca "Zhang Xiaoquan" fue reconocida como marca notoriamente conocida por la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Oficina Estatal de Marcas). El 27 de diciembre de 2000, la fábrica de tijeras Hangzhou Zhang Xiaoquan pasó a llamarse Hangzhou Zhang Xiaoquan Group Co., Ltd. debido a una reestructuración corporativa.
El 14 de mayo y el 14 de agosto de 2001, se aprobó la transferencia de las marcas registradas "Zhang Xiaoquan" y "Zhang Xiaoquan" al grupo demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan.
El 21 de abril de 2005, la demandante Knife and Scissors General Store Company compró a la demandada Metro Company cuchillos de cocina civiles de acero inoxidable KSX-195G, cuchillos para cortar huesos de acero inoxidable ZG-175 y uno de cada uno de HBSJ. -174 tijeras domésticas de acero inoxidable refinado, tijeras potentes de acero inoxidable refinado HSSJ-185, tijeras civiles de acero inoxidable MY2000-1 (tipo 2000), tijeras para uñas de aleación de acero inoxidable NS-7 y tijeras de acero inoxidable refinado SSJ-125. La Primera Notaría del Distrito de Huangpu, Shanghai, autentificó ante notario el proceso de compra mencionado anteriormente y emitió (2005) el Certificado de Notario No. 4539 de Huhuang Yizhengjingzi el 26 del mismo mes.
La caja de embalaje de cuchillos de cocina civiles de acero inoxidable adquirida por la empresa Demand's Knife and Scissors Store Company está marcada con la marca "Zhang Xiaoquan Brand" y la "China Famous Trademark" de izquierda a derecha en la parte superior de la al frente, y "Marca Zhang Xiaoquan" y "Marca famosa de China" en la parte inferior izquierda de izquierda a derecha. Está marcado con las palabras "Fundada en 1663", la marca comercial "Zhang Xiaoquan" y el nombre del producto. la marca "Zhang Xiaoquan" está formada por la superposición de llamativos diamantes rojos y cuadrados negros. Las palabras "Fundada en 1663" están al lado de "Zhang Xiaoquan" El lado izquierdo de la marca es el lado izquierdo de la caja de embalaje. marcado con las palabras "Trescientos años de historia y trescientos años de reputación", y el nombre de la unidad de producción y el número de producto están marcados en el lado derecho. La caja de embalaje del cuchillo para cortar huesos de acero inoxidable está marcada con la marca "Zhang Xiaoquan" y las palabras "Buscando una excelente calidad" de izquierda a derecha en la parte superior del frente, y la marca "Zhang Xiaoquan", las palabras "desde 1663". y el nombre del producto están marcados en la parte inferior. El embalaje exterior de los cinco productos de tijeras adquiridos por la empresa Knife and Scissors Store Company del demandante está marcado de arriba a abajo con las palabras "Fundada en 1663", marca registrada "Zhang Xiaoquan" y "Marca famosa de China" de arriba a abajo, como así como el fondo de la marca "Zhang Xiaoquan". El patrón está formado por la superposición de llamativos diamantes rojos y cuadrados negros, con las palabras "Fundada en 1663" inmediatamente encima de la marca "Zhang Xiaoquan" en el lado derecho. el embalaje exterior está marcado con el número y el nombre del producto, y debajo está marcada la marca "Zhang Xiaoquan Brand" y el nombre de la unidad de producción.
La sentencia efectiva del Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai (1999) de la Escuela Secundaria N° 2 de Shanghai Zhichuzi N° 13 determinó que: "Según los registros de los Archivos Municipales de Hangzhou y los materiales culturales e históricos de Zhejiang, 'Zhang Xiaoquan' tiene 300 Con muchos años de historia, Zhang Siquan y su hijo Xiaoquan abrieron por primera vez la tienda de tijeras 'Zhang Dalong'. En 1628, Zhang Xiaoquan llevó a su hijo Jin Gao a Hangzhou y continuó operando en Dajing Lane, Hangzhou. El letrero todavía era 'Zhang Dalong'. Hubo muchos impostores, por lo que pasó a llamarse Tienda de cuchillos y tijeras "Zhang Xiaoquan" en 1663. Después de la muerte de Xiaoquan, su hijo Jingao heredó el negocio de su padre y agregó el nombre "Jin" en honor a Zhang Xiaoquan. En 1910 para facilitar la identificación, después de la liberación de Hangzhou, Zhang Zuying anunció la suspensión de la producción debido a pérdidas y transfirió todos los activos y marcas de la tienda de Zhang Xiaoquan Jinji a la Cooperativa de Tijeras Xu Koizumi.
El tribunal de primera instancia sostuvo que: la demandante Knife & Scissors Store Company es una empresa que comercializa cuchillos, tijeras y otros productos básicos, y cumple con la condición de operador según lo estipulado en la Ley Antidesleal de mi país. Ley de Competencia y el demandante Knife & Scissors Store Company Existe una relación competitiva con el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group en la venta de cuchillos y tijeras y otros productos básicos. Por lo tanto, el demandante Knife and Scissors General Store Company tiene derecho a presentar esta demanda. demanda de conformidad con la Ley contra la Competencia Desleal. El tribunal de primera instancia no apoyó el argumento del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de que el demandante Knife & Scissors General Store Company no tenía las calificaciones para ser objeto de la demanda.
La demandante Knife and Scissors General Store Company afirmó que el comportamiento del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de marcar "fundada en 1663" y "desde 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras constituía propaganda falsa.
El tribunal de primera instancia sostuvo que aunque el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene una relación directa con el fundador de "Zhang Xiaoquan", el predecesor del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group, Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory, estableció operaciones sucesivamente el 1 de agosto. 1964 y 28 de febrero de 1991. Después del registro, se obtuvieron las marcas comerciales "Zhang Xiaoquan" y "Zhang Xiaoquan". El demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group es el propietario de las marcas comerciales anteriores cuando marcó la marca comercial "Zhang Xiaoquan". En el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras, también marcado "Fundada en 1663" o "desde 1663" tiene la intención subjetiva de mostrar el hecho histórico de que la marca "Zhang Xiaoquan" fue fundada en 1663. Por lo tanto, el demandante Cuchillo y Tijeras General Store Company afirmó que el método de etiquetado mencionado anteriormente del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group constituía propaganda falsa. El tribunal de primera instancia no lo apoyó.
El demandante Knife & Scissors Main Store Company afirmó que aunque la marca "Zhang Xiaoquan" del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group fue reconocida como una marca notoriamente conocida por la Oficina Estatal de Marcas en 1997, el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no cumplió con la "Marca Notoriamente Conocida" Según las Disposiciones Provisionales sobre Reconocimiento y Gestión de Marcas Comerciales, si una marca notoriamente conocida ha sido reconocida durante más de tres años, se presenta una nueva solicitud de reconocimiento. El etiquetado del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de “Marca comercial conocida de China” en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras también constituye propaganda falsa. El tribunal de primera instancia sostuvo que las Disposiciones Provisionales sobre el Reconocimiento y Gestión de Marcas Notoriamente Conocidas promulgadas por la Administración Estatal de Industria y Comercio el 14 de agosto de 1996 establecían claramente que si una marca notoriamente conocida ha sido reconocida por menos de tres años, no es necesario volver a solicitar el reconocimiento. El 17 de abril de 2003, la Administración Estatal de Industria y Comercio promulgó el "Reglamento sobre el Reconocimiento y Protección de Marcas Notoriamente Conocidas". Este reglamento entró en vigor el 1 de junio del mismo año y al mismo tiempo se abolieron las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y gestión de marcas notoriamente conocidas" originales. El actual "Reglamento sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas" no estipula que las marcas notoriamente reconocidas por la Oficina Estatal de Marcas deban volver a solicitar el reconocimiento después de un cierto período de tiempo. Dado que la marca "Zhang Xiaoquan" del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group fue reconocida como marca notoriamente conocida por la Oficina Estatal de Marcas en 1997, la marca del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de "Marca notoriamente conocida de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituyen propaganda falsa. Las alegaciones antes mencionadas del demandante Knife & Scissors General Store Company carecían de fundamento fáctico y jurídico y no fueron respaldadas por el tribunal de primera instancia.
Dado que el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcó "fundada en 1663", "desde 1663" y "la famosa marca china" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras, lo que no constituía competencia desleal, el cuchillo y tijeras del demandante El tribunal de primera instancia tampoco apoyó la solicitud de la empresa de la tienda principal de que el demandado Metro dejara de vender los productos mencionados anteriormente producidos por el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group.
Sin embargo, cabe señalar que la demandante Knife and Scissors Main Store Company y el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group son empresas que comercializan productos similares, como cuchillos y tijeras, y no tienen ninguna relación directa. Relación con el fundador de "Zhang Xiaoquan". Las dos partes han tenido muchas demandas sobre los derechos de propiedad intelectual de la marca "Zhang Xiaoquan". Por lo tanto, ambas partes deben utilizar sus respectivos derechos de propiedad intelectual relacionados con la marca "Zhang Xiaoquan" de acuerdo con la ley en sus actividades comerciales. En este caso, el grupo demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan utilizó y promocionó su marca registrada "Zhang Xiaoquan" en combinación con las palabras "fundada en 1663" o "desde 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras, lo que obviamente era inapropiado. Para distinguir correctamente la historia de la marca "Zhang Xiaoquan" del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de la marca "Zhang Xiaoquan" y evitar malentendidos y confusión entre el público relevante, el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group debe utilizar "Zhang Xiaoquan". en sus actividades comerciales de conformidad con la ley en el futuro marca registrada y marca "Zhang Xiaoquan".
En resumen, el demandante Knife & Scissors General Store Company exige al demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group que detenga el comportamiento de competencia desleal de propaganda falsa y compense las pérdidas, y exige que el demandado Metro Company deje de vender los productos en disputa. productos, el tribunal de primera instancia no lo apoyó. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de los Principios Generales de la República Popular China y el Derecho Civil, el artículo 2 y el artículo 9, párrafo 1 de la Ley Anticompetencia Desleal de la República Popular China, la sentencia es: desestimar el reclamo de acción del demandante Knife and Scissors Main Store Company. La tarifa de aceptación del caso en primera instancia de este caso fue de 3.930 RMB, que corrió a cargo del demandante Knife and Scissors Headquarters Company.
Tras el veredicto, la demandante Knife and Scissors Company quedó insatisfecha y apeló ante este tribunal, solicitando que se revocara la sentencia original y se ordenara al Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan que dejara de etiquetar incorrectamente el embalaje exterior del cuchillo. y productos de tijeras que produce y vende, con las palabras "Fundada en 1663" y "Marca comercial conocida de China" ordenó a Metro que dejara de vender los productos mencionados incorrectamente producidos por Hangzhou Zhang Xiaoquan Group; Group para compensar al apelante por pérdidas de 100.000 RMB. El tribunal ordenó a Hangzhou Zhang Xiaoquan Group compensar al apelante con 21.000 RMB por gastos razonables, incluidos honorarios notariales de 1.000 RMB y honorarios de abogados de 20.000 RMB. Los principales motivos de la apelación son: 1. La sentencia original de que la marca del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan de "Fundada en 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa fue un error de hecho. El recurrente, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group, y el fundador de la marca "Zhang Xiaoquan" no tienen ninguna relación directa. Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene una historia de más de 300 años, ya sea como empresa, marca registrada o historia de producción. 2. La sentencia original de que el hecho de que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcara las palabras “Marca notoriamente conocida de China” en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa fue un error en la determinación de los hechos y un error en la aplicación de la ley. . Antes de la implementación de las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas" el 1 de junio de 2003, la gestión de las marcas notoriamente conocidas debería basarse en las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas". como base jurídica. Tres años después de que la marca "Zhang Xiaoquan Brand" fuera reconocida como marca notoriamente conocida en 2000, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 4 de las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas", Hangzhou El Grupo Zhang Xiaoquan debería volver a presentar una solicitud de reconocimiento de una marca notoriamente conocida. Dado que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no ha presentado una solicitud, la marca ya no es una marca notoriamente conocida y ya no puede aplicarse a las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas". 3. La sentencia original que exige que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group utilice la marca comercial "Zhang Xiaoquan" de conformidad con la ley en actividades comerciales no es clara y es difícil de implementar.
El demandado, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group, argumentó que la apelación del apelante carecía de fundamento jurídico y fáctico y debía ser rechazada. Las principales razones de su defensa son: 1. La etiqueta “fundada en 1663” del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan no constituye propaganda falsa. Existe una estrecha relación de herencia y origen entre la marca de cuchillos y tijeras "Zhang Xiaoquan" de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group y Zhang Xiaoquan Knives and Scissors, que fue fundada en 1663. Por lo tanto, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group hace una marca de linaje en el embalaje de sus productos de cuchillos y tijeras para mostrar el origen de su marca de cuchillos y tijeras, no existen hechos falsos o inventados. Después de la fundación de la República Popular China, la historia de todas las empresas se calcula a partir del registro y es imposible que se fundaran en 1663. Por lo tanto, los consumidores solo entenderán la etiqueta de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group en el empaque del producto como la fuente y El origen de la marca no causará el malentendido de que "Hangzhou Zhang Xiaoquan Group fue fundado en 1663". 2. Marcar "Marca registrada notoriamente conocida de China" no constituye propaganda falsa. Las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas" han sido sustituidas por las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas". Estas últimas no estipulan que las marcas notoriamente conocidas deban volver a ser reconocidas después. tres años. Las "Disposiciones Provisionales sobre el Reconocimiento y Gestión de Marcas Notoriamente Conocidas" son sólo para cuando las partes solicitan protección a la Oficina de Industria y Comercio, la Oficina de Industria y Comercio puede solicitar la reidentificación. En la práctica, la Administración Estatal de Industria y Comercio no ha vuelto a identificar una marca notoriamente conocida. La marca comercial de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group es ampliamente conocida. En la sentencia del Tribunal de Shanghai de 2004, la marca "Zhang Xiaoquan Brand" fue reconocida como una marca comercial notoriamente conocida. Por lo tanto, no es falso promover una marca comercial notoriamente conocida. 3. La sentencia original señaló que el comportamiento de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group era inapropiado y le recordó que hiciera uso de sus derechos de manera más rigurosa y estandarizada en el futuro.
La empresa Metro demandada argumentó que estaba de acuerdo con la opinión del grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan demandado; al mismo tiempo, como vendedor, había cumplido con sus obligaciones de revisión razonables y no necesitaba asumir responsabilidad.
En el segundo juicio, ninguna de las partes aportó nuevas pruebas a este tribunal.
Este tribunal determinó después del juicio que los hechos determinados por el tribunal original eran ciertos.
Este tribunal considera que los operadores violan el principio de buena fe y llevan a cabo conductas relevantes que inducen a error a los consumidores y perjudican los derechos e intereses legítimos de los competidores en la misma industria, lo que constituye competencia desleal.
En este caso, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcó "fundada en 1663", "desde 1663" y "marca famosa de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras para indicar la historia objetiva de la marca "Zhang Xiaoquan" y el " Marca "Zhang Xiaoquan". La marca "marca" ha sido reconocida como una marca notoriamente conocida por la Oficina Estatal de Marcas. No es un acto de propaganda falsa que viole el principio de buena fe o engañe al público relevante, ni dañe la derechos e intereses legítimos de la empresa matriz de cuchillos y tijeras. Por lo tanto, no implementa la prohibición de competencia desleal de mi país.
El apelante creía que la sentencia original relativa a la marca del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan de "Fundada en 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa sino que, en realidad, era un error. El recurrente, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group, y el fundador de la marca "Zhang Xiaoquan" no tienen ninguna relación directa. Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene una historia de más de 300 años, ya sea como empresa, marca registrada o historia de producción. Este tribunal cree que si el comportamiento del Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de marcar "Fundada en 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras constituye publicidad engañosa depende de si causará malentendidos entre los consumidores relevantes. En primer lugar, dado que los actuales sistemas empresariales y de marcas de mi país se establecieron después de la fundación de la República Popular China, es objetivamente imposible que las empresas y las marcas de mi país se fundaran en 1663. En segundo lugar, la marca y la historia de "Zhang Xiaoquan" son ampliamente conocidas entre el público relevante de mi país. Por lo tanto, incluso si Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene una relación directa con el fundador de la marca "Zhang Xiaoquan", la etiqueta "Fundada en 1663" en el empaque de su producto no hará que los consumidores relevantes crean erróneamente que su empresa fue fundada en 1663. u otro El derecho de marca se obtuvo en 1663, por lo que la ley del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan de marcar "Fundada en 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no causará malentendidos entre los consumidores relevantes y no constituye publicidad engañosa. El apelante cree que la marca "Fundada en 1663" del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras constituye publicidad falsa, y este tribunal no la respaldará.
El apelante consideró que la sentencia original de que el marcado por parte de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de las palabras "Marca comercial conocida de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa era un error de hecho. determinación y un error en la aplicación del derecho. Antes de la implementación de las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas" el 1 de junio de 2003, la gestión de las marcas notoriamente conocidas debería basarse en las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas". como base jurídica. Tres años después de que la marca "Zhang Xiaoquan Brand" fuera reconocida como marca notoriamente conocida en 2000, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 4 de las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas", Hangzhou El Grupo Zhang Xiaoquan debería volver a presentar una solicitud de reconocimiento de una marca notoriamente conocida. Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no ha presentado una solicitud, por lo que la marca ya no es una marca notoriamente conocida y ya no puede aplicarse a las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas". Este tribunal considera que, en primer lugar, el párrafo 3 del artículo 4 de las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y gestión de marcas notoriamente conocidas" estipula que si una marca notoriamente reconocida reconocida por la Oficina Estatal de Marcas ha sido reconocida por menos de 3 años, no es necesario volver a solicitar el reconocimiento. Esta disposición solo estipula que las marcas notoriamente reconocidas que han sido reconocidas no necesitan volver a ser reconocidas dentro de los tres años. En cuanto a si se debe presentar una nueva solicitud de reconocimiento después de los tres años, esta disposición no lo establece claramente. Al mismo tiempo, esta disposición también fue abolida por las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas" que entraron en vigor posteriormente. En segundo lugar, el recurrente no proporcionó otras pruebas pertinentes para demostrar que la Oficina Estatal de Marcas había pedido a otros titulares de derechos de marcas notoriamente conocidos que volvieran a solicitar el reconocimiento o que otros titulares de derechos de marcas notoriamente conocidos hubieran presentado alguna vez solicitudes de nuevo reconocimiento a la Oficina Estatal de Marcas. Por lo tanto, la alegación del recurrente de que una marca notoriamente conocida debería volver a presentarse tres años después de su reconocimiento carece de fundamento fáctico y jurídico suficiente. Además, si una marca es notoriamente conocida es un hecho objetivo. Dado que la Oficina Nacional de Marcas ha reconocido la marca "Zhang Xiaoquan Brand" de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group como una marca comercial notoriamente conocida, y la sentencia efectiva No. 27 de Shanghai Gao Min San (Zhi) Zhong Zi de este tribunal (2004) también confirmó que la la marca es una marca notoriamente conocida, en Cuando el recurrente no proporcionó pruebas contrarias suficientes para negar la determinación anterior, el tribunal de primera instancia confirmó que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group etiquetó su marca "marca Zhang Xiaoquan" de conformidad con la ley y el La ley no prohíbe al propietario de una marca reconocida etiquetarla como "marca comercial reconocida de China". Ser una "marca comercial reconocida en China" no constituye propaganda falsa ni es inapropiado.
El apelante consideró que la sentencia original de que el hecho de que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcara las palabras “Marca reconocida de China” en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa sino que era un error en la determinación de los hechos y un error en la aplicación de la ley. Este tribunal no admitirá el recurso.
El apelante cree que la sentencia original que exige que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group utilice la marca registrada "Zhang Xiaoquan" de acuerdo con la ley en actividades comerciales no es clara y es difícil de implementar. Este tribunal sostuvo que, aunque la sentencia original determinó que el texto de empaque relevante de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no constituía propaganda falsa, para estandarizar más los comportamientos relevantes de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group, el tribunal original recordó específicamente a Hangzhou Zhang Xiaoquan Group que preste atención al uso estandarizado de su propio conocimiento en el futuro. Los derechos de propiedad no son inapropiados. Este tribunal no apoya el motivo de apelación del recurrente.
En resumen, la solicitud de apelación del recurrente y sus motivos no tienen base fáctica ni jurídica y deben ser rechazados. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 153, párrafo 1 (1) y el artículo 158 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", la sentencia queda como sigue:
El recurso fue desestimado y se confirmó la sentencia original.
La tarifa de aceptación del caso en segunda instancia fue de 3.930 RMB, que corrió a cargo del apelante Shanghai Zhang Xiaoquan Knife and Scissors Main Store Co., Ltd.
Esta sentencia es firme.