¿Cuál es la diferencia entre Keynote y PowerPoint?

Cabe decir que cada software tiene sus propias ventajas y desventajas. No existe un software absolutamente bueno o malo. Depende de los hábitos de cada uno. Cuando esté acostumbrado a utilizar un software, le resultará más fácil de utilizar. Yo uso más PPt y no estoy muy familiarizado con KeyBnote, por lo que creo que PPT es muy fácil de usar y conveniente. Si usa bien PPT, encontrará que su función es muy poderosa y puede hacer hermosas imágenes. animación.

1. Plantillas

Aunque no me gusta mucho usar plantillas para hablar de cosas, digo cruelmente que las plantillas son un cáncer. Entonces, la plantilla considerada aquí se refiere a la plantilla predeterminada que viene con ella. Vemos que el selector de plantillas de Keynote 09 es así:

p>

2. Funciones

Aunque no estoy de acuerdo con que Keynote se base en la “visibilidad” para llamar la atención, es cierto que en términos de escenas y animaciones, Keynote tiene una mejor transición que PowerPoint del mismo período. Al mismo tiempo, Keynote tiene muchas animaciones "deslumbrantes" como "llama", "crash", "pop-up". , "deriva", etc., así como efectos de transición muy prácticos como "movimiento mágico". ¿No puedes lograr estas animaciones indirectamente? ¡Por supuesto que puedes! Pero, por supuesto, PowerPoint también lo tiene. algunos efectos de entrada prácticos que Keynote no tiene (¡simplemente no es razonable!), como "ruedas" (personalmente creo que la escritura es "suave/Borrar en sentido antihorario" significa más claramente).

Para consultar el efecto mágico de "Magic Move", haz clic en: Para consultar el efecto mágico de "Magic Move", haz clic en: Apple - iWork

Además, gracias a funciones como "Instant Alpha " y "Máscara", Keynote también es más poderoso que PowerPoint al mismo tiempo. Por supuesto, la versión mejorada de PowerPoint ha comenzado a proporcionar características similares.

Pero... la función SmartArt de PowerPoint también es extremadamente popular Debido a que simplifica enormemente la producción de diagramas de relaciones, al igual que "Artwork", PowerPoint proporciona una gran cantidad de soluciones listas para usar para que los usuarios elijan, lo que acelera la velocidad de los usuarios para crear diapositivas y, al mismo tiempo, "solidifica". Por supuesto, la lógica de relación de SmartArt se puede implementar usando algunas formas y líneas de conexión. Aunque Keynote no proporciona una solución lista para usar, se puede completar, pero es como una animación. p>

En resumen, tanto Keynote como PowerPoint tienen sus propias funciones únicas, pero estas funciones no son imposibles de imitar, pero el costo de la imitación es que los efectos generalmente tienen descuento.

3. Operación

En términos de operación, prefiero el método Keynote. Para dar un ejemplo simple, en Keynote, hacer clic en un cuadro de texto es para seleccionarlo, y es posible hacer clic y arrastrar para mover el cuadro de texto, mientras que en PowerPoint, hacer clic en un cuadro de texto es para editarlo, y si lo desea; muévalo. Para este cuadro de texto, debe mover el puntero al borde del cuadro de texto para que aparezca la marca de movimiento.

En comparación con el método de edición de doble clic de Keynote, creo que esta pequeña diferencia en PowerPoint aumenta en gran medida la dificultad de operación y reduce la eficiencia, porque (para mí) simplemente hacer una presentación de diapositivas se trata más de mover componentes que de editar texto varias veces (o PPTers). quienes están acostumbrados a usar plantillas tienen diferentes hábitos de uso:-/).

En En Keynote, los usuarios pueden usar el "Inspector" y la barra de herramientas para realizar casi todas las operaciones. En PowerPoint, aunque hay un panel de cinta, se debe abrir un nuevo panel para operaciones avanzadas comunes, como ajustar el tamaño de la sombra, el desplazamiento, la transparencia, etc. Este también es un rendimiento de eficiencia reducida. Y una cosa que vale la pena enfatizar es que Keynote sigue el concepto de "opacidad" en Photoshop, pero se convierte en "transparencia" en PowerPoint. Puede que tenga sentido comprender que no existe una intersección entre los usuarios de PowerPoint y los usuarios de Photoshop. Pero, ¿realmente se entiende y acepta mejor la “transparencia” que la “opacidad”?

Además, las guías inteligentes extremadamente completas de Keynote también facilitan la creación de diapositivas.

4. Difusión

En términos de difusión, gracias a la popularidad de Windows y la velocidad de instalación de Microsoft Office, los archivos de PowerPoint son más fáciles de difundir. el canal se extendió.

Sin embargo, Keynote no deja de hacer esfuerzos: admite la exportación a documentos en formato .ppt y también es posible reproducir archivos .mov a través de QuickTime en Windows. Por supuesto, el efecto puede no ser tan bueno como el del archivo fuente.

5. Compatibilidad

La compatibilidad siempre ha sido la debilidad de las aplicaciones de Mac, especialmente las aplicaciones propias de Mac como Keynote, excepto sus propios productos (y el Apple negro), no se puede ejecutar nada más.

PowerPoint tiene una gran ventaja en este sentido, además de su propio soporte de sistema, también tiene aplicaciones correspondientes en iOS que admiten la apertura, lectura y edición de archivos .ppt. Incluso el propio Keynote admite la edición de .ppt. archivos.

En definitiva, ambas aplicaciones tienen sus propios puntos fuertes. Es un placer utilizar Keynote. Alguien dijo una vez que es más fácil crear una belleza deslumbrante si estás expuesto a cosas hermosas con frecuencia. Creo que no es una exageración describir Keynote. La cuota de mercado de Microsoft Office ha establecido la posición actual de PowerPoint como el rey del mercado. No es sobresaliente pero puede satisfacer la mayoría de las necesidades del mercado.

Keynote y PowerPoint son como Jobs y Gates. El primero es muy temperamental y rebelde, mientras que el segundo es pacífico pero mediocre.

Una cosa más, respecto a la discusión entre Keynote y PowerPoint, el internauta Cat recurrió a Keynote como contar historias (emoción) y a PowerPoint como contar hechos (racional).

Este es otro pensamiento de otra dimensión, bastante interesante y que vale la pena leer en detalle. Antes de realizar una próxima presentación, puedes preguntarte si prefieres contar historias o enumerar datos:

Cat 2010-04-08 12:45:21

Te dejo tomar un vistazo a la Keynote de Steve Jobs para mostrarle cómo transmitir significado sin utilizar estos cuadros y diagramas. Todavía te concentras demasiado en transmitir hechos. Lo que necesitas cambiar es tu forma de pensar: no necesitas transmitir tantos hechos, sino más bien tocar las emociones de la audiencia, hacer que se sientan sorprendidas, atraídas, etc. Si su forma de pensar no cambia, Keynote realmente no se puede utilizar. No es adecuado para transmitir hechos.

El mismo principio es válido para ti cuando veas Presentation Zen. Los hechos deben transmitirse a través de un guión de discurso y el discurso debe centrarse en las emociones. Si tiene éxito en las emociones, la audiencia naturalmente leerá atentamente los hechos del discurso, porque están interesados ​​en ello. No es necesario dar datos demasiado profundos en el escenario.