Una refutación sobre si "quién se preocupa por los demás" es algo bueno o malo
Un ensayo argumentativo que se centra en la refutación es un ensayo de refutación. Los documentos de refutación a menudo se basan tanto en romper como en establecer, es decir, mientras refuta los argumentos erróneos de la otra parte, también presenta sus propios puntos de vista correctos, ojo por ojo.
Existen tres formas de refutar argumentos falsos: 1. Contrapunto 2. Base de refutación 3. Contraargumentos.
Pero en última instancia, es para refutar un punto.
La refutación es un estilo argumentativo común en los ensayos argumentativos, que resulta especialmente valioso a la hora de criticar y exponer algunos fenómenos sociales desagradables. Sin embargo, los estudiantes a menudo sienten que no saben dónde refutar y no pueden escribir. En realidad, existe una idea para escribir este tipo de artículo, que es: 1. Enumerar los fenómenos, 2. Mostrar las deficiencias, 3. Explorar la causa raíz, 4. Señalar la salida. Este documento es adecuado para un texto de secundaria. Este artículo toma el trabajo representativo de Lu Xun "Using Doctrine" como ejemplo para analizar esta característica del documento de refutación.
Fenómeno del Pilar
Enumera los fenómenos que en la realidad son inmorales y obstaculizan el sano desarrollo de la sociedad. La tipicidad de la selección de casos es alertar a la gente; la riqueza de la lista es despertar el interés de los lectores; la diversidad de la retórica es resaltar el talento literario y mejorar el impulso. Ejemplo:
Acabo de empezar a estudiar arte. Recientemente envié un lote de antigüedades a una exposición en París y no sé qué pasará después. También hay varios "maestros" que cuelgan varias pinturas antiguas y nuevas en varios países europeos, llamados "Llevar adelante la gloria nacional". Escuché que el Dr. Mei Lanfang será enviado a la Unión Soviética para promover el "simbolismo" en un futuro cercano, y luego irá a Europa a predicar.
Mostrar carencias
Cada fenómeno feo provocará más o menos pérdidas sociales. Algunas pérdidas son obvias, lo que hace que la gente las desprecie y las deje de lado; pero con el tiempo, algunas pérdidas aparecerán y muchas personas no pueden ver el daño de esta imaginación, por lo que deben ser reveladas, lo que requiere que los escritores no solo tengan una visión profunda, ver. la esencia a través del fenómeno, y también tenemos la capacidad de prever.
(Este tipo de envío ciego ha provocado el agotamiento de los suministros. Aunque algunas personas dicen que el carbón excavado bajo tierra es suficiente para que todo el mundo lo utilice durante cientos de años. Pero, ¿qué pasa con unos pocos cientos de años? ¿A partir de ahora? Dentro de unos cientos de años, por supuesto que nos convertiremos en almas, iremos al cielo o al infierno, pero nuestros hijos y nietos todavía están vivos, deberíamos dejarles algunos regalos, de lo contrario, durante la ceremonia del festival. No obtendrán nada y tendrán que inclinarse unos a otros y pedir un poco de sobras como recompensa. Este tipo de recompensa no debe malinterpretarse como un desperdicio, no quiero explorar la causa raíz. p>
Al observar el problema desde una perspectiva filosófica y teórica, se muestra la profundidad y amplitud del pensamiento.
Pero nos sorprendió lo que nos enviaron primero, el opio británico y el. Opio alemán, luego pólvora francesa, películas estadounidenses y diversos aparatos japoneses con la leyenda "productos completamente nacionales". Por eso, incluso los jóvenes sobrios están disgustados con los productos extranjeros. Enviar" en lugar de "traer".
Encontrar una salida
Tener una visión de largo plazo y una visión estratégica, señalando una manera de solucionar el problema desde la educación, la regulación gubernamental y orientación. La ley castiga severamente otros ángulos.
Así que usa tu cerebro, abre los ojos y consíguelo tú mismo.
¡Pase lo que pase, tenemos que usarlo, almacenarlo, o destruirla. Entonces, si el dueño es un nuevo dueño, la casa se convertirá en una casa nueva. Pero primero, la persona debe ser tranquila, valiente, perspicaz y no egoísta. persona. No puede aprender literatura y arte nuevos.
Para otro ejemplo: "No dejes que el 'héroe' rompa a llorar", puedes escribir el siguiente esquema:
El primer nivel: no hacerlo tú mismo, detener y restringir a los demás; ver el honor, los celos y difamar a los demás: son comportamientos típicos de las personas que hacen llorar a los 'héroes'.
El segundo nivel: hacer daño. otros hacen que el héroe se sienta deprimido; daña a la sociedad y deprime la salud social. Este es el peligro que hace que los "héroes" rompan a llorar.
El tercer nivel: fuertes deseos personales, fuertes celos, estrechez de miras. y la creencia de que "todos son para mí" son las causas fundamentales de las lágrimas de los 'héroes'.
Cuarto nivel: No tememos los rumores y nos oponemos a los celos de los talentos y talentos. Esta es la actitud correcta hacia este tipo de comportamiento bárbaro. Fortalecer la educación moral y proteger los derechos e intereses de los héroes es lo correcto. manera de abordar este tipo de comportamiento bárbaro.
Las anteriores son las ideas señaladas por el autor al escribir artículos de refutación. Espero que todos los candidatos puedan aprender activamente de ellos, mostrar su visión profunda y a largo plazo y su visión de futuro en la sala de examen y ganar el examen.
3 Modo de demostración
Refutación es expresar opiniones sobre ciertos eventos y temas, exponiendo y refutando puntos de vista o proposiciones erróneas y reaccionarias.
Existen tres formas de refutar argumentos erróneos y reaccionarios:
(1) Refutar directamente los argumentos de la otra parte. Primero señale los argumentos absurdos del oponente y luego refútelos directamente con principios correctos y hechos sólidos, revelando la contradicción entre mentiras y hechos, absurdo y verdad. En algunos artículos, se demuestra que el argumento contrario es incorrecto demostrando primero que es correcto.
2 Refutar el argumento de la otra parte refutando el argumento de la otra parte. Un argumento es la base de un argumento, lo prueba. Los falsos argumentos reaccionarios a menudo se basan en argumentos falsos. Si el argumento es refutado, el argumento es insostenible.
(3) Refutar el argumento de la otra parte refutando la falacia del proceso de argumentación de la otra parte (refutando su argumento). Al refutar las cuestiones clave de su argumento, se refuta la falacia.
Existen tres métodos para refutar un artículo: refutar argumentos, refutar argumentos y refutar argumentos. El contraargumento es de un nivel superior a los dos primeros.
Aunque existen dos formas de argumentación y refutación, no están completamente separadas. La refutación y el establecimiento están dialécticamente unificados. En un ensayo argumentativo, a veces tenemos que refutar un argumento equivocado; en un artículo de refutación, generalmente necesitamos aclarar el punto de vista correcto mientras refutamos el argumento equivocado. Por lo tanto, en la escritura argumentativa, a menudo se combinan argumentos y refutaciones.
La diferencia entre refutación directa y refutación indirecta
① Si es un argumento directo, es una refutación directa.
(2) Si utiliza varios argumentos para refutar un argumento, es una refutación indirecta.
(3) Si el centro del argumento se demuestra a través del argumento de principio a fin, es una refutación típica, como "Sobre la sorpresa de los amigos" de Lu Xun.
En definitiva, a la hora de escribir un ensayo argumentativo también debes prestar atención a los siguientes puntos:
Apuntar al objetivo. Al escribir un ensayo argumentativo, primero debes exponer las falacias o puntos de vista reaccionarios de la otra parte y establecer una meta. ¿Cómo establecer metas? Generalmente existen dos métodos. Primero, una visión general. Es decir, volver a contar la teoría del enemigo refutada en lenguaje popular. Y también destacó las deficiencias de la teoría del enemigo. Al resumir, puedes citar apropiadamente algunas palabras originales, pero se deben resaltar los puntos clave y la tendencia debe ser clara. El segundo es la cita. Es decir, extraer la clave o las partes relevantes del material negativo y luego refutarlo ante el objetivo. Puede citar algunos ejemplos típicos y citas clásicas. Fortalezca su caso.
(2) Capte los puntos clave. Lu Xun dijo: "Es la clave para 'discutir sobre los enemigos'. Con un solo golpe, puede causar un daño fatal a las personas. Debemos comprender la naturaleza reaccionaria de las falacias y herejías, y exponerlas y criticarlas en profundidad". .
③ Preste atención a la propiedad. Debemos distinguir entre las falacias contrarrevolucionarias del enemigo y las ideas erróneas del pueblo. Desenmascarar sin piedad al enemigo, denunciarlo y asestarle un golpe fatal a las ideas erróneas entre el pueblo, debemos adherirnos al principio de "unidad-crítica-unidad" y no debemos compararnos.
1. Primero establece un argumento. Este artículo se centra en este argumento. La afirmación de que "abrir un libro es beneficioso" no se puede negar ni refutar completamente, ni corresponde afirmarlo todo y escribir una tesis; Porque esta afirmación tiene su lado correcto. También hay algunos aspectos que no son lo suficientemente completos. Deberíamos adoptar un método "dividido en dos" para analizar este punto de vista, afirmar su lado beneficioso, negar su lado dañino y resumir los argumentos correctos. Sólo así podremos hacer una evaluación objetiva de esta afirmación y, en última instancia, lograr el objetivo de convencer a la gente con razón.
2. Utilice el método "uno dividido en dos" para analizar y prevenir tal problema: la autocontradicción. En un momento, abrir el libro es beneficioso, en el otro, es perjudicial y confuso. Para evitar este fenómeno, es necesario señalar la conexión entre los dos en el artículo para explicar verdaderamente la verdad.
3. En términos de métodos de argumentación, si el libro que lees no es bueno, abrirlo puede no ser beneficioso.
Aquí se pueden utilizar ejemplos, complementados con citas y metáforas. La proliferación de libros pornográficos en la sociedad en los últimos años se puede utilizar como argumentos fácticos, y los aforismos famosos se pueden utilizar como argumentos teóricos para demostrar plenamente el daño de los libros pornográficos y el daño. Beneficios de leer buenos libros. Sobre esta base, los dos están unificados de la manera correcta. Muestra que nuestros estudiantes de secundaria no sólo deberían leer más libros, sino también elegir con cuidado y leer buenos libros. De esta manera, al argumentar tanto a favor como en contra, la cuestión será más amplia y profunda, y el artículo tendrá un poder lógico irrefutable.
Introducción: Se trata de una composición material. Aunque este tema estipula el tema de composición, todavía deja mucho espacio para que los estudiantes piensen. Desde una perspectiva estilística, escribir un ensayo argumentativo es la mejor opción. Los estudiantes pueden hablar sobre sus propios puntos de vista y explicar sus propios puntos de vista y opiniones desde los aspectos del bien y el mal, la actitud ante la vida, el espíritu académico, etc. Para escribir un buen ensayo argumentativo, debes cumplir con los siguientes tres puntos:
1. A partir de los materiales proporcionados por el proponente se pueden extraer muchas opiniones desde diferentes perspectivas, pero es imposible abarcarlo todo en un ensayo de 600 palabras. Por lo tanto, debes elegir un argumento y demostrarlo plenamente.
2. Elige buenos argumentos. Los argumentos pueden probar completamente el argumento, y la selección de argumentos debe seguir dos principios: 1. Es verdadero y concluyente y no puede contener elementos falsos (2) Es típico y persuasivo y puede desempeñar un papel más importante;
3.Organizar la estructura argumental. La estructura más utilizada es generalmente "hacer una pregunta (introducción) - analizar el problema (tesis) - resolver el problema (conclusión)".