Preguntas de simulación subjetiva del examen de francés de 2019 "Derecho de procedimiento civil" - Preguntas de respuesta corta [10.12]

Preguntas simuladas (2)

Wang (mujer) y Li (hombre) se casaron en 1998 y vivieron en el Distrito C, Ciudad A, Provincia A. En junio de 2003, Li fue a trabajar a la Ciudad B y ha estado viviendo en el Distrito D. En mayo de 2004, Li presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito D de la ciudad B, donde se encontraba, solicitando el divorcio de Wang. El Tribunal de Distrito D dictaminó que el caso no sería aceptado.

Después de que Li regresó a la ciudad A, presentó una demanda ante el Tribunal del Distrito C de la ciudad A para divorciarse de Wang. Después de que el Tribunal del Distrito C aceptó el caso, Li buscó al abogado Yang para consultarlo. Después de leer los materiales del caso, Yang le dijo a Li al día siguiente que el tribunal fallaría sobre el divorcio. Li le dijo a Yang que un abogado quería representarlo en su demanda: Yang Guo inmediatamente le dijo a Li que el 85% de los casos manejados por este abogado no tuvieron éxito. Al mismo tiempo, le dijo a Li que su compañero de clase estaba en cierto tribunal de distrito. C Tribunal de una determinada ciudad. Li quedó convencido y decidió confiarle a Yang su representación en la demanda. Como Li no quería reunirse con Wang, solicitó al tribunal no comparecer ante el tribunal y el Tribunal del Distrito C lo permitió.

El Tribunal de Distrito C conoció el caso en público. Durante el juicio, el agente litigante de Li, Yang, dijo que el motivo de la solicitud de divorcio de Li fue que los hijos nacidos de Wang no estaban relacionados por sangre con Li, pero no proporcionó pruebas. Wang admitió que los hijos que dio a luz no eran de Li; , pero dijo que ambas partes todavía tenían sentimientos y no quiero divorciarme. Después de conocer el caso, el Tribunal del Distrito C dictaminó que no se permitía el divorcio. Li no estaba satisfecho con el veredicto de primera instancia y apeló. El Tribunal Popular Intermedio de cierta ciudad sostuvo que Wang había admitido que el niño no había nacido de Li, lo que demostraba que su relación efectivamente se había roto y debían ser sentenciados al divorcio. En abril de 2007 se dictó sentencia de segunda instancia, concediendo el divorcio y aclarando los derechos de custodia de los hijos y división de bienes.

Wang cree que su relación con Li no se ha roto y hay problemas con la sentencia de divorcio del tribunal. En junio de 2007 presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Ciudad A. Después de una revisión, la Fiscalía de la Ciudad A sostuvo que los hechos del caso no estaban claros, que la sentencia de divorcio era incorrecta, que la distribución de la propiedad era obviamente inadecuada y que los ahorros personales de Li no estaban divididos. Está previsto solicitar al tribunal que corrija la sentencia errónea mediante procedimientos de supervisión del juicio en nombre del tribunal.

Preguntas:

1. ¿Es correcta la decisión del Tribunal del Distrito D de la ciudad B de no aceptar la demanda de Li? ¿Por qué?

2. Por favor comente si el enfoque del tribunal del Distrito C en la primera instancia de este caso fue legal. ¿Por qué?

3. Wang admitió que el niño no nació de Li. ¿Es autorreconocimiento? ¿Por qué?

4. ¿Es legal el planteamiento del Tribunal Popular Intermedio Municipal? ¿Por qué?

5. ¿Qué procedimientos sigue la Fiscalía de la Ciudad A y qué asuntos se pueden solicitar para que el tribunal vuelva a juzgarlos? ¿Por qué?

6. ¿Qué comportamientos cometió el abogado Yang que violaron la ética profesional del abogado?

Respuestas de referencia

Respuestas y análisis

1. ¿Es correcta la decisión del Tribunal del Distrito D de la ciudad B de no aceptar la demanda de Li? ¿Por qué? (3 puntos)

El Tribunal de Distrito D tuvo razón al dictaminar que el caso no debía aceptarse (1 punto). Debido a que Li es el demandante, debería presentar una demanda de divorcio ante el Tribunal Popular donde el demandado Wang tiene su domicilio, lo que no cumple con las condiciones jurisdiccionales del Tribunal Popular donde el demandante tiene su domicilio. (2 puntos)

2. Por favor, evalúe si el enfoque del Tribunal de Distrito C en la primera instancia de este caso fue legal. ¿Por qué? (3 puntos)

Es legal que el Tribunal del Distrito C conozca este caso en público (1 punto). En los casos de divorcio, si las partes lo solicitan, el Tribunal Popular puede conocer el caso en secreto; si las partes no lo solicitan, el Tribunal Popular puede conocerlo en público. Las partes en este caso no presentaron demanda, por lo que puede ser escuchada en público. El Tribunal Popular del Distrito C no debería permitir que Li asista al proceso sin acudir al tribunal, porque el caso de divorcio es un caso en el que los hechos del caso no pueden determinarse sin que las partes asistan al tribunal, y ambas partes deben asistir al tribunal en persona sin motivos especiales. (2 puntos)

3. Wang admitió que el niño no nació de Li. ¿Es autorreconocimiento? ¿Por qué? (3 puntos)

¿La admisión de Wang de que el niño que dio a luz no era de Li no se considera prueba? La categoría de admisión independiente (1 punto). Porque durante el proceso de litigio, si una de las partes admite claramente los hechos del caso expuestos por la otra parte, la otra parte no necesita presentar pruebas. Las excepciones son los casos que involucran relaciones de identidad. (2 puntos)

4. ¿Es legal el planteamiento del Tribunal Popular Intermedio Municipal? ¿Por qué? (3 puntos)

El tribunal de segunda instancia falló ilegalmente (1 punto). Porque si el tribunal popular de segunda instancia considera que debe decretarse el divorcio, puede mediar en cuestiones de manutención de los hijos y bienes basándose en el principio de voluntariedad de las partes. Si la mediación falla, el caso será remitido para un nuevo juicio, pero no se podrá emitir un fallo directamente. Incluso si ambas partes están de acuerdo, no tienen derecho a emitir un juicio directamente, lo que perjudicaría los intereses de las partes en el nivel del juicio (2 puntos).

5. ¿Qué procedimientos sigue la Fiscalía de la Ciudad A y qué asuntos se pueden solicitar para que sean juzgados nuevamente por el tribunal? ¿Por qué? (3 puntos)

Cuando la Fiscalía Municipal interponga protesta contra la sentencia efectiva del Tribunal Intermedio Municipal, deberá solicitar a la Fiscalía superior que presente protesta y no puede presentar protesta directamente (1)

La sentencia efectiva de disolución del matrimonio no puede ser de Nuevo Juicio, pero si los bienes se dividen, se puede presentar protesta por la parte indivisa, no se puede presentar protesta, y las partes sólo pueden presentar demanda por separado; (2 puntos)

6. ¿Qué conductas cometió el abogado Yang que violaron la ética profesional de los abogados? (3 puntos)