¿Es la leyenda de la abdicación de Yao y Shun una invención confuciana o un acontecimiento histórico real?
Primero, a juzgar por la historia anterior a Yao, las leyes de la naturaleza y el sistema de jefes existente, no hay abdicación.
Las cuatro generaciones de emperadores anteriores a Yao y Shun fueron los hijos mayores del Emperador Amarillo. Zhuanxu era nieto del Emperador Amarillo, su nieto, Di Zhi era su hijo mayor y Yao era su segundo hijo. . Todos heredaron sus tronos de sus parientes directos y nunca abdicaron. Shun era el sexto nieto de Zhuanxu y su relación con Yao se convirtió en una relación de cinco servicios. No hay herencia alguna, por lo que solo puede apoderarse del puesto. A juzgar por las leyes de supervivencia en la naturaleza, el estatus del Rey Lobo está determinado por el duelo entre lobos. A juzgar por el sistema de jefatura africano existente, los derechos de sucesión de los jefes son hereditarios y nunca ha existido algo parecido a la abdicación.
En segundo lugar, desde la perspectiva de los intereses, la naturaleza humana y la arqueología, no hay abdicación.
¿Cuáles son los beneficios de los antiguos emperadores? No podemos viajar a través de la antigüedad y mirar únicamente el sistema de jefaturas africanas existente. El estatus del jefe es similar al del emperador en la antigua China. Un jefe puede tener cientos de esposas, y ellas tienen poder absoluto en política, economía, ejército y cultura. En arqueología, ¿uso? ¿Tres Amarillos y Cinco Emperadores? En correspondencia con la época, la cultura Dawenkou y la cultura Liangzhu han experimentado una enorme diferenciación de clases y la brecha entre ricos y pobres. ¿La vida de los antiguos emperadores no era lo que afirmaban algunos libros? Mautz no fue suficiente, sino que eligió un plato incómodo: la sopa de quinua. ? Desde una perspectiva humana, frente a derechos e intereses absolutos, siempre ha habido una lucha sangrienta. ¿De dónde es?
En tercer lugar, según los registros históricos, fue Shun quien usurpó el trono de Yao.
"Primavera y Otoño" fue compilada por Confucio, que no era historiador. "Bamboo Book Chronicles" es el libro de historia oficial de las dinastías Jin y Wei, llamado "Bamboo Book Chronicles". ¿La única historia general cronológica de la antigua China que no ha sido alterada por Qin, Huo, Han y el confucianismo? . "Registros históricos" es más de 200 años posterior a las Crónicas de bambú. Después de quemar libros y atrapar a los confucianos, y del conflicto entre Chu y Han, los materiales históricos a los que Sima Qian podía referirse eran limitados. A juzgar por las excavaciones arqueológicas modernas, la credibilidad de los registros del bambú es incluso mayor que la de los registros históricos. ¿Gu Zhuzhi dijo? Érase una vez, Yao era inmoral y Shun lo encarceló. ¿Shun encarceló a Yao y luego lo reprimió para que yo no pudiera apoderarme de mi padre? . Yao no le entregó el trono a Shun, sino a su hijo. Inesperadamente, Shun lanzó un golpe de estado y encarceló a Yao. Más tarde murió en Pingyang. Han Feizi también tenía la misma opinión. Shun obligó a Yao, Yu obligó a Shun, Jie y Zhou. Entre estos cuatro reyes, ¿quién mató a su monarca y fue asesinado por personas y ministros? . ¿Primera vez propuesto? ¿Teoría de la concesión zen? Se llama "Shangshu", pero "Shangshu" no es un libro de historia y fue falsificado y manipulado por los confucianos Han, por lo que la abdicación es muy sospechosa. Xunzi, también confuciano, criticó una vez: Mi marido dijo que Yao y Shun abdicaron del trono, lo cual fue falso, superficial y humilde. .
En resumen, no hubo abdicación de Yao y Shun en la historia. La moderación es sólo un ideal y la usurpación es una realidad.