La necesidad de establecer una mediación comercial municipal

El artículo 9 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que “al conocer de casos civiles, el Tribunal Popular llevará a cabo la mediación basándose en los principios de voluntariedad y legalidad. Si la mediación fracasa, se emitirá una sentencia. se hará de manera oportuna.” Artículo 93 El artículo 1 estipula que "al conocer de casos civiles, el Tribunal Popular llevará a cabo la mediación basándose en el principio de voluntariedad de las partes y en hechos claros". La mediación es el sistema más característico en los procesos civiles en nuestro país y ha desempeñado un papel enorme no sólo en las zonas liberadas sino también en las décadas posteriores a la liberación. A medida que nuestro país hace la transición a un sistema económico de mercado y se profundiza la reforma de los métodos de juicio, el modelo de mediación tradicional enfrenta desafíos derivados de nuevas condiciones y conceptos sociales, y sus deficiencias han quedado al descubierto. Sin embargo, en el futuro sistema judicial de nuestro país, la mediación todavía tiene un valor muy importante y es una característica importante de los métodos judiciales de nuestro país. En la nueva situación, se deben respetar cuatro principios para mejorar el sistema de mediación: 1. El principio de voluntariedad. El principio de voluntariedad significa que las partes expresan su voluntad de mediar bajo los auspicios del Tribunal Popular, y el contenido del acuerdo de mediación se basa enteramente en los deseos de las partes. Además de los procedimientos necesarios estipulados por la ley, la mediación debe ser iniciada por una de las partes y aceptada por la otra, lo que debe estar estrictamente estipulado en los procedimientos del litigio. Va en contra del principio de voluntariedad ejercer diversas presiones sobre partes que no están dispuestas a mediar y obligarlas a llegar a un acuerdo. Por supuesto, el principio de voluntariedad no tiene que ver con el laissez-faire o la educación persuasiva. Desde el inicio del litigio, las partes expresaron su renuencia a mediar. Luego de la publicidad legal, las partes aceptaron voluntariamente la mediación y llegaron a un acuerdo de mediación, que no violó el principio de voluntariedad. 2. El principio de legalidad significa que el contenido del acuerdo de mediación debe ajustarse a las disposiciones del derecho material y no debe perjudicar los intereses del Estado, los colectivos y los derechos e intereses legítimos de los demás. Significa que la mediación por parte del Tribunal Popular debe ajustarse al sistema procesal previsto en la Ley de Procedimiento Civil. El principio de legalidad exige que las partes dispongan de sus derechos sustantivos y de litigio dentro del ámbito previsto por la ley. Va en contra de los principios legales obligar a las partes a hacer concesiones sin principios para continuar con el número de casos de mediación. Sin embargo, dentro del alcance de la ley, las partes se entienden, renuncian voluntariamente a algunos derechos e intereses civiles y llegan a un acuerdo de mediación sin dañar los intereses nacionales, colectivos y los derechos e intereses legítimos de los demás. el ejercicio por las partes de sus derechos discrecionales y se ajusta a los principios jurídicos. 3. El principio de apertura, mejorar la apertura y transparencia de la mediación, cambiar el modelo pasado de mediación consecutiva en el que los jueces iban y venían entre las partes y la mediación en tribunal abierto. 4. Es el principio de equidad. En todos los casos de mediación, generalmente no se deben adoptar medidas obligatorias como la preservación del litigio. Los jueces no deben imponer sus propias ideas a las partes. Cualquier acuerdo de mediación alcanzado por las partes bajo presión es injusto.

En segundo lugar, el papel de la mediación

La mediación todavía representa una gran proporción de los casos civiles concluidos. Por ejemplo, la mediación sigue representando alrededor del 70% de los casos civiles concluidos por nuestro hospital en los últimos años. Concluir casos a través de la mediación puede resolver conflictos entre las dos partes, resolver completamente las disputas, fortalecer la unidad y mejorar la tasa de éxito de la mediación, lo cual es un paso importante para mejorar la eficiencia judicial. La mediación tiene aplicabilidad universal en los litigios, no sólo en los procedimientos ordinarios de primer procedimiento, sino también en los procedimientos sumarios, en los procedimientos de segunda instancia y en los procedimientos de supervisión de juicio. Se deben mejorar los métodos y la calidad de la mediación para aumentar la tasa de éxito de la mediación, es decir, mejorar la eficiencia judicial. La práctica ha demostrado que la mediación es un método de predicación, comprensión mutua y consulta democrática, que promueve que ambas partes lleguen a un acuerdo de forma voluntaria, ayudando así a las partes a cumplir automáticamente el acuerdo, resolver completamente la disputa y hacer posible para que ambas partes vuelvan a cooperar. Además, dado que el caso se resuelve mediante mediación y no da lugar a una apelación, se ahorra una gran cantidad de mano de obra, recursos materiales y tiempo, y se mejora la eficiencia judicial. Durante el proceso de mediación, explicar plenamente la verdad, distinguir el bien del mal y dar a conocer las leyes y políticas del país a las partes puede mejorar la conciencia jurídica y la conciencia ideológica de las partes, promover la reconciliación, eliminar barreras y convertir a los enemigos en amigos, mejorando así la unidad entre los ciudadanos. Desempeña un papel extremadamente importante en el mantenimiento de la estabilidad social.

3. Cuestiones a las que se debe prestar atención durante la mediación

1. Se deben evitar dos tendencias. Uno es el énfasis unilateral en el "énfasis en la mediación", la oposición entre mediación y juicio, y la mentalidad de que es demasiado problemático y no fácil. Algunos utilizan tácticas para retrasar la mediación hasta que las partes aceptan la mediación, y algunos jueces incluso utilizan el engaño o la supresión para obligar a las partes a aceptar el acuerdo de mediación, parcial o totalmente en contra de los deseos de las partes. Los jueces se han convertido en "mediadores" y "pacificadores", independientemente del papel de la función judicial, lo que significa que la educación de la ley y las sanciones para los infractores se han debilitado, lo que ha resultado en largos retrasos en los casos.

Otra tendencia niega el papel de la mediación, creyendo que la mediación vuelve inertes a los jueces y que los acuerdos alcanzados a través de la mediación a menudo van en contra de los deseos de las partes. Las partes se arrepienten mucho y no se debe promover la mediación. El énfasis unilateral en la mediación debe pasar por una audiencia judicial, lo que hace que la mediación se realice mediante mociones durante una audiencia judicial y desperdicia recursos humanos y financieros.

2. En la mediación extrajudicial se debe prestar atención a evitar que las partes utilicen la mediación para retrasar el cumplimiento de sus obligaciones. Este tipo de parte aparentemente acepta la mediación durante la mediación, pero luego incumple su palabra cuando se entrega el servicio. Una vez descubierto, criticar y educar. Si el caso aún no se corrige, se deberá suspender la mediación y directamente iniciar a juicio los procedimientos contenciosos correspondientes. No se debe permitir que dichas partes aprovechen las lagunas jurídicas y retrasen los litigios.

Cuarto, establecer un sistema de mediación previa al litigio.

La mediación previa al caso se refiere a la mediación realizada por las partes de conformidad con la ley durante la etapa de revisión posterior a la presentación de la queja ante el tribunal donde se presenta el caso. Los hechos del caso son claros, las pruebas son suficientes, las responsabilidades son claras y ambas partes están dispuestas a aceptar la mediación. En principio, las disputas civiles pueden resolverse y respetarse rápidamente. A través de la mediación se consigue el propósito de resolver disputas y detenerlas. En particular, algunas partes sienten que presentar una demanda dañará la cara de la otra parte y están muy dispuestas a mediar antes de presentar el caso. Por lo tanto, estas mediaciones son completamente voluntarias en términos de aceptación de la mediación, acuerdo e implementación, lo que refleja plenamente el valor del litigio y la eficiencia esperada por las partes.

1. La mediación previa al caso es factible.

Porque es fácilmente aceptado por las partes implicadas. Esto se debe a que el procedimiento de mediación previa al caso es simple y flexible, el caso puede concluirse de manera oportuna y puede cobrarse de manera oportuna. La mediación previa al juicio es la mediación de las quejas de las partes durante la etapa de revisión del caso y también forma parte de las actividades judiciales del Tribunal Popular. La mediación previa al caso no está restringida por procedimientos de litigio, es flexible en su manejo, puede realizarse de forma voluntaria, en el momento oportuno o en un futuro próximo, y no requiere la preparación de documentos legales. Un acuerdo escrito formado entre las partes no tiene el efecto legal de ser ejecutado y no hay apelación o queja. Si la mediación previa al caso falla o las partes se arrepienten del acuerdo de mediación, pueden remediar o archivar el caso y enviarlo directamente al tribunal correspondiente para su juicio. La mediación previa al litigio está en consonancia con el espíritu básico del litigio civil. La mediación de disputas civiles por los tribunales populares es una excelente tradición y una experiencia exitosa en los juicios civiles en mi país, y también es una forma importante para que los tribunales populares resuelvan disputas civiles. Como principio básico del litigio civil, la mediación está estipulada en el artículo 1 de las Disposiciones Generales del Procedimiento Civil, y su espíritu recorre todo el proceso del litigio civil. La revisión de la presentación de casos es parte del litigio civil. Por lo tanto, la mediación del Tribunal Popular en algunos casos civiles durante la etapa de revisión está plenamente en consonancia con el espíritu básico del litigio civil. La mediación previa al litigio se lleva a cabo en pleno cumplimiento de las leyes, reglamentos y principios políticos nacionales pertinentes. También enfatizó que la mediación debe llevarse a cabo bajo la premisa de que las partes aceptan voluntariamente la mediación, los hechos del caso no están en disputa, las pruebas son suficientes, el bien y el mal son claros y las partes no necesitan proporcionar pruebas. Se han simplificado los procedimientos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, pero aún no pueden exceder de las declaraciones orales, producción de prueba, contrainterrogatorio, certificación, etc., previstos por la ley. Además, debe existir un acuerdo de mediación escrito firmado por ambas partes y que refleje todo el proceso de resolución de disputas, que también debe archivarse.

2. El tipo de mediación previa al litigio que generalmente se aplica a los casos

En los casos de disputa de deudas, los hechos son claros y las pruebas son suficientes, y el caso puede cerrarse. inmediatamente. En el caso de las disputas matrimoniales, la relación entre marido y mujer ha sido buena durante mucho tiempo, y cada vez surge una disputa por una cosa. En los casos de disputas por la custodia, en los que los niños han cumplido con sus obligaciones de custodia durante mucho tiempo, pero son repentinamente suspendidos debido a disputas familiares, se les puede persuadir para que tomen la iniciativa de cumplir con sus obligaciones. En el caso de disputa por compensación de daños, las dos partes no tienen disputas sobre el hecho de la compensación de daños, sino que sólo tienen diferencias sobre la responsabilidad por culpa y el monto de la compensación. Otros casos de disputas civiles en los que los hechos son claros, las pruebas son suficientes, las responsabilidades son claras y ambas partes están dispuestas a aceptar la mediación.

3. El efecto de la mediación previa al litigio

El caso se resuelve rápidamente y la inversión en litigio es baja. La mayoría de estos casos pueden resolverse en uno o varios días, resolviendo el problema real sin dañar la armonía. Por ejemplo, en los últimos dos años, nuestro tribunal ha resuelto 20 casos antes del juicio, todos los cuales se resolvieron de manera oportuna y las partes involucradas están muy satisfechas. Prevenir oportunamente la intensificación de los conflictos y promover la estabilidad social, porque las partes involucradas generalmente se encuentran agitadas al inicio de un pleito. Si sus disputas se pueden resolver a tiempo, sus emociones inestables se pueden resolver y se pueden lograr buenos resultados. Reflejar el principio de "dos conveniencias" y reducir la carga de los procedimientos judiciales. La mediación previa al caso puede resolver adecuadamente casos simples de manera oportuna antes de presentar un caso, lo que no solo mejora la eficiencia del trabajo, sino que también brinda gran comodidad a las partes y reduce el tiempo requerido para el procesamiento, la defensa, la comparecencia ante el tribunal, etc. litigio.

Verbo (abreviatura de verbo) para establecer un sistema de mediación extrajudicial

La mediación extrajudicial se puede dividir en mediación previa al juicio y mediación post-judicial. La mediación previa al juicio se refiere a casos en los que los hechos del caso son básicamente claros y las pruebas son suficientes.

A petición de las partes, el juez podrá presidir la mediación entre las partes. La mediación posterior al juicio se refiere a la mediación de casos con hechos claros y pruebas suficientes a petición de las partes después de la sesión del tribunal pero antes de que se anuncie el veredicto. Puede llevarse a cabo bajo los auspicios de un juez. Es de gran importancia realizar una mediación extrajudicial. En primer lugar, puede mejorar la eficiencia de la tramitación de los casos y ayudar a que el trabajo judicial se adapte a las necesidades sociales. La mediación extrajudicial puede utilizarse de manera flexible durante el proceso litigioso y puede ajustarse según los hechos del caso y las actitudes de las partes. Generalmente, la tasa de éxito de la mediación es relativamente alta y el número de casos también aumenta año tras año. Sin embargo, es poco probable que el poder judicial de los tribunales populares aumente significativamente en un futuro próximo. La mediación extrajudicial puede resolver una gran cantidad de disputas civiles y es una forma eficaz de mejorar la eficiencia en la tramitación de los casos. En segundo lugar, ayuda a resolver disputas de manera oportuna y facilitar los litigios. La mediación extrajudicial no está restringida por la etapa del proceso de litigio. Puede mediarse a medida que se recibe el caso. Es flexible y conveniente para las partes litigar y puede resolver las disputas de manera oportuna. Dos principios de conveniencia. En tercer lugar, favorece la promoción de la unidad entre todos los partidos y la estabilidad social. Al utilizar la mediación extrajudicial, las partes creen que el asunto aún no se ha llevado a los tribunales, lo que facilita la negociación. Esto puede hacer que el acusado tenga menos conflictos psicológicos, evitar que los conflictos se intensifiquen y facilitar la negociación con calma. . Luego, a través de las políticas de la corte, la educación jurídica y la orientación ideológica, los conceptos legales de las partes pueden mejorarse para lograr el efecto de fortalecer la unidad y estabilizar la sociedad.

1. Condiciones de la mediación extrajudicial. La mediación extrajudicial es también una actividad litigiosa del Tribunal Popular y debe respetar los principios básicos del litigio civil. Al conocer de casos civiles, se deben respetar estrictamente las condiciones de la mediación extrajudicial. Debe ser un caso de disputa de derechos y obligaciones civiles que haya sido aceptado por el tribunal popular. Debe ser un caso con hechos claros, pruebas suficientes y responsabilidades claras. La mediación sólo puede llevarse a cabo cuando los hechos son claros y las pruebas suficientes, independientemente de si el caso es simple o complejo. Debe ser un caso de mediación voluntaria de las partes. Si las partes no están de acuerdo con la mediación y el juez las obliga a mediar, este tipo de caso fácilmente hará que las partes se arrepientan, violará las disposiciones de la ley y dañará los intereses de las partes. Las disputas civiles que cumplan las tres condiciones anteriores pueden mediarse fuera de los tribunales. Sin embargo, en los casos en que los actos ilegales deben ser castigados según la ley, las partes ilegales no deben mediarse.

2. Métodos generales de mediación extrajudicial. La mediación extrajudicial debe tener hechos claros, pruebas suficientes, responsabilidades claras, procedimientos legales, manejo adecuado y documentos completos para garantizar la calidad del caso. Por tanto, la mediación extrajudicial es imprescindible. Conozca los hechos con claridad y distinga el bien del mal. Es necesario describir el curso del caso, la ocurrencia, desarrollo, cambio y terminación de los derechos y obligaciones entre las partes, los motivos de la disputa y el foco de la disputa entre las partes. Sobre la base de la determinación de los hechos del caso, distinga el bien del mal, pero preste atención a los métodos, especialmente cuando las partes involucradas aún no se han dado cuenta de su falta y responsabilidad. No señale directamente sus errores frente a la otra parte para evitar conflictos entre las partes y el tribunal. Durante la mediación, es necesario fortalecer la educación y orientación de las partes para que conozcan sus responsabilidades de culpa, para que puedan entenderse y llegar a un acuerdo. Los métodos de educación y orientación ideológica deben ser flexibles y diversos. Si el trabajo de mediación se realiza solo, señalar la responsabilidad de una de las partes será más fácil de aceptar para las partes y la tasa de éxito de la mediación es generalmente mayor. Sin embargo, es necesario evitar la mediación por medios ilegales como el poner. presionar a las partes y engañarlas. Respetar el principio de voluntariedad y legalidad. En la mediación, las partes negocian en igualdad de condiciones y llegan a un acuerdo de forma voluntaria. Si las dos partes tienen diferencias importantes y la posibilidad de mediación es muy pequeña, la mediación no puede ser forzada y el caso debe ser transferido a los procedimientos contenciosos correspondientes para su juicio.

6. Mejorar aún más el actual sistema de mediación de juicios.

La mediación en un juicio significa que durante la audiencia judicial, si los hechos del caso son claros y las pruebas son suficientes, se puede organizar la mediación bajo los auspicios de un juez con el consentimiento de ambas partes. Este sistema de mediación es el sistema de mediación que se ha utilizado en litigios civiles en mi país y es un procedimiento necesario para los juicios civiles. En general, los jueces están acostumbrados a la mediación extrajudicial y han perdido la esperanza de mediación durante los juicios. Por tanto, aunque se trate de mediación, se pide la opinión de las partes y se lleva a cabo el proceso de mediación. Por lo tanto, son muy pocos los casos en los que realmente se pueden llegar a acuerdos de mediación durante los juicios judiciales. Se debe prestar atención a la mediación judicial. La mediación en los juicios judiciales favorece la mejora de la eficiencia y la calidad de la tramitación de los casos, ahorra costos de tramitación de los casos, resuelve los conflictos entre las dos partes y reduce la brecha entre las dos partes. Al mismo tiempo, es de gran importancia mejorar las habilidades de los jueces para manejar casos.

Cómo hacer un buen trabajo en la mediación judicial, 1. Debe realizarse sobre la base de la constatación de los hechos del caso. A través de la audiencia judicial se aclaró el foco de la disputa entre las dos partes y se contrainterrogaron y certificaron las pruebas aportadas por ambas partes. Conozca los hechos de todo el caso y tenga una comprensión clara de las causas de las disputas entre las partes, la magnitud de las diferencias y las responsabilidades de ambas partes.

Sobre esta base, las partes son mediadas para persuadir a ambas, eliminar disputas y permitir que las partes acepten la mediación y tomen la iniciativa en la mediación. 2. Se debe seguir el principio de voluntariedad de las partes Además de que las partes soliciten activamente la mediación, también debemos prestar atención al foco de las disputas entre las partes en la etapa inicial del litigio y prestar atención al foco. de las disputas entre las partes, sobre la base de determinar los hechos, sacar inferencias y sacar conclusiones, actuar con emoción y hacer un trabajo meticuloso para que las diferencias entre las partes puedan reducirse gradualmente y resolver el problema. negociación voluntaria. Al mismo tiempo, debemos distinguir cuidadosamente entre las dos etapas de aceptar voluntariamente la mediación y llegar voluntariamente a un acuerdo de mediación. No podemos simplemente considerar si la mediación se acepta al comienzo del litigio como la condición decisiva para la voluntariedad. La atención debe centrarse en si hay coerción o coerción en el contenido del acuerdo de mediación. Sin embargo, sólo porque se oponga a la mediación obligatoria no se puede renunciar a la necesaria publicidad y educación jurídica para las partes. Siempre que ambas partes acuerden mediar presentando hechos, razonamientos y derecho, se considera voluntario. 3. Los jueces deben saber hacer "tres cosas" durante la mediación judicial. En primer lugar, somos buenos utilizando la defensa jurídica, que es una de las tareas en los juicios. En algunos casos, la imposibilidad de llegar a un acuerdo de mediación está relacionada con nuestra defensa legal específica. La publicidad jurídica durante los juicios también educará a quienes estén observando. En segundo lugar, ser bueno en el uso de evidencia para educar a las partes y hacer que acepten voluntariamente la mediación. Los hechos son los más convincentes y la evidencia es la base para la mediación. El uso adecuado de las pruebas en el juicio es muy importante. Generalmente, la mediación fracasa antes del juicio, principalmente porque algunos hechos controvertidos no han sido aclarados. Sin embargo, si en el juicio se utilizan pruebas confirmadas por ambas partes, o si una de las partes tiene objeciones a las pruebas proporcionadas por la otra pero no tiene pruebas para refutarlas, es muy eficaz persuadir a una de las partes para que llegue a la mediación de acuerdo con las leyes pertinentes. . 4. Ser bueno en el uso de diversos factores favorables para promover que las partes lleguen a la mediación. La mediación previa al juicio es diferente de la mediación de juicio. El ambiente en el tribunal era serio y las partes involucradas habían contratado abogados. Mientras un juez sepa utilizar los hechos de que dispone y distinguir el bien del mal, cooperará con el trabajo de mediación.