El debate sobre si los estudiantes de primaria deberían tener privacidad
¿Deben tener privacidad los estudiantes de primaria? Mi respuesta es rotunda. "¡Debería serlo!" Los niños debemos tener contacto con la gente. Con tu pequeño secreto, la vida de tu hijo estará llena de sabor. De hecho, los padres también son amables y se preocupan por todo. Pero son demasiado sensibles a la privacidad de sus hijos y siempre quieren "preguntar qué sigue". Esto hace que perdamos la confianza en los adultos. Pensé que tu amabilidad era en vano. Por tanto, creo que los padres deberían respetar la privacidad de sus hijos.
Perspectiva de los padres: los niños pueden tener privacidad. Ahora la sociedad está abierta y hay más intercambios. Los niños también tienen su propio mundo. Los secretos pueden ayudarlos a avanzar gradualmente hacia la independencia y la madurez. Como padre, no tenga demasiado miedo de que a sus hijos les vaya mal si tienen privacidad. Siempre que trates bien los secretos del corazón de tus hijos, sin importar lo que esté bien o mal, guíalos activamente. Creo que aprenderán a distinguir entre la verdad, la bondad y la belleza a medida que crezcan.
El Oriental Morning Post informó el 1 de marzo que en la primera semana de clases, un lector de huellas dactilares llamado "Xue Ping Bao" fue puesto a prueba en la escuela primaria Shanghai West. Después de sólo unos días de funcionamiento, fue rápidamente prohibido en medio de dudas en todos los ámbitos de la vida porque "la disputa por el lector de huellas dactilares ha afectado gravemente el orden normal de enseñanza de la escuela".
Las verdaderas razones para la prohibición de los lectores de huellas digitales provienen de dos aspectos: uno es la tarifa y el otro es el daño a la privacidad de los estudiantes. Por supuesto, lo primero es voluntario y lo segundo es el principal motivo de su demolición. Desde esta perspectiva, los derechos de privacidad de los niños, que deben respetarse plenamente, y la seguridad de los niños, que debe reforzarse especialmente, son realmente una contradicción irresoluble.
Entonces, ¿qué tan perjudiciales son los lectores de huellas dactilares para la privacidad de los niños? Aunque la comunidad jurídica generalmente cree que las huellas dactilares pertenecen a ciudadanos individuales, los expertos también admiten que la mayoría de los países del mundo no cuentan con leyes para extraer o recolectar huellas dactilares de los ciudadanos. La llamada invasión de la privacidad no tiene ninguna intención original ni consecuencias claras. Debería ser comprensible, o al menos esperado, instalar lectores de huellas dactilares en escuelas individuales para comprender y mejorar su uso en forma de experimentos, a fin de fortalecer verdaderamente la seguridad del campus y garantizar la seguridad de los estudiantes.
Además, reforzar la protección de los menores incluye, por supuesto, la protección de la privacidad de los menores. Nuestros niños necesitan estar mentalmente sanos y desarrollarse sanamente. Por supuesto, es imposible que crezcan bajo supervisión, pero hay que admitir que, después de todo, los niños son niños, pero no pueden ser supervisados. En comparación con los adultos que son completamente conscientes y autodisciplinados, el derecho de los niños a la privacidad debe ser relativo, es decir, para el crecimiento saludable de los estudiantes, los padres y las escuelas deben tener el derecho y la razón para comprender y cuidar a los estudiantes.
Entre todas las dudas y críticas, rara vez se cuestiona a padres e hijos. Como padre, soy un gran partidario de instalar lectores de huellas dactilares en las escuelas de mis hijos y estaría dispuesto a pagar 15 dólares al mes para recibir mensajes de texto desde este dispositivo. No creo que esto tenga mucho impacto negativo en el crecimiento saludable de los niños. En cambio, creo que deberíamos ser tolerantes con cualquier intento de las escuelas de mantener seguros a sus estudiantes en el campus. Al menos la llamada protección de la privacidad de los estudiantes de primaria no debería centrarse en el reconocimiento de huellas dactilares.
En una palabra, si los estudiantes de primaria no tienen derecho a la privacidad, ¿significa eso que necesitan tutores en cualquier momento y en cualquier lugar? Si este es el caso, ¿los tutores tienen que seguir a los alumnos como si fueran seguidores? Los estudiantes de primaria ya no son niños y deberían tener su propia privacidad. Si no hay privacidad, ¿es necesario llevar un llamado diario? El diario es la privacidad de una persona. Pero si sugieres al profesor que lea el diario, será más que un simple diario, ¡la composición será más vívida!