¡Ayuda! Sobre el curso de los cambios económicos de China desde la fundación de la República Popular China.
Laos
El rápido proceso de industrialización en los primeros días de la Nueva China fue completamente diferente de la experiencia histórica de la industrialización liderada por el capital privado en los países occidentales. Fue un proceso "no occidental" hacia la industrialización. Esto resultó en una falta de correspondencia clara entre el desarrollo económico inicial de la Nueva China y la acumulación de conocimiento económico basado en la experiencia de industrialización de los países occidentales. En consecuencia, si limitamos nuestros horizontes de investigación dentro del marco cognitivo de la teoría económica occidental, ciertamente no podremos darle la debida comprensión y evaluación.
La diferencia obvia entre la Nueva China y la experiencia occidental es que la fuerza líder en el proceso de industrialización es el gobierno y no el capital privado, y el estatus de los sujetos económicos y de los trabajadores también es muy diferente al de las empresas privadas. En condiciones de competencia de mercado, la dotación de recursos de China es completamente diferente de la de los países occidentales, lo que se refleja en las diferentes existencias y precios relativos de la mano de obra, la tierra y el capital. Debido a que los economistas chinos tradicionales han estado obsesionados con las teorías económicas occidentales durante muchos años, no han podido hacer un resumen adecuado de la construcción económica de la Nueva China.
Los economistas tradicionales han mostrado un fuerte deseo de monopolizar la interpretación de las reformas, pero su comprensión de las reformas mismas es pobre. En un artículo que analiza varias conferencias importantes sobre economía, Wu Jinglian reveló que, en teoría, básicamente presentaron sus propuestas políticas en forma de "rumores" y "especulación y venta ahora", sin realizar un análisis exhaustivo del desarrollo económico de China. y considera. Hoy en día, la gente generalmente se da cuenta de que el resultado de la reforma es que "la reforma médica no tuvo éxito", "la idea de intercambiar el mercado por tecnología fracasó" y "la reforma empresarial destruyó completamente la empresa". Mientras consideremos que la gente común tiene innumerables mentes teóricas y un poco de comprensión de la realidad económica de China, pero aplica mecánicamente las teorías occidentales, entonces no es sorprendente que este tipo de "hombre ciego montado en un caballo ciego" haya llevado a esto. día.
Los economistas tradicionales todavía se niegan a realizar la reflexión más básica y el resumen de la historia pasada, y también utilizan la etiqueta de "contrarreforma" como un medio para impedir que otros reflexionen adecuadamente sobre el proceso de reforma. En realidad, esto es fácil de entender. Para ocultar su incompetencia, siempre hacen algo. Y la "buena apariencia" puede no ser nula para el público en general. Especialmente hoy en día, el estatus académico del grupo dominante está vinculado a enormes intereses profesionales, y una "reforma reflexiva" corre el riesgo de romper el monopolio de la voz del grupo dominante. Después de todo, sin un monopolio, ciertamente no habría ingresos elevados. Dado que el cuidadoso resumen y reflexión sobre el pasado proceso de construcción económica de la Nueva China entra en conflicto con los principales intereses profesionales, el trabajo resumido sólo puede ser realizado por personas fuera de la corriente principal.
Para la nación china, hay intereses que son más importantes que los intereses profesionales totales de los economistas tradicionales, y también hay intereses que son más importantes que las diferencias entre las opiniones tradicionales y no tradicionales. El trabajo de resumen y reflexión es cada vez más importante para que podamos captar correctamente el pasado, la realidad y el futuro. Objetivamente, alguien necesita hacer un trabajo pionero, por lo que el maestro Tian no duda en hacer un trabajo tentativo. Debido a la falta de construcción teórica en el pasado, el resumen del proceso de industrialización socialista nunca ha elevado al nivel teórico. Por lo tanto, tendremos que utilizar la experiencia y registros y narrativas realistas para resumir y reflexionar sobre la construcción económica de la Nueva China actual. Prestar atención a los hechos y a la experiencia es obviamente el punto de partida para un resumen serio de la historia. Si simplemente aplicamos algunas teorías ya preparadas, sólo podremos "procesar" y distorsionar la realidad que no puede adaptarse a las teorías establecidas. Este tipo de trabajo resumido debe estar "hecho a medida". En mi trabajo resumido, siempre utilizaré el rápido proceso de industrialización de China, las condiciones para el progreso tecnológico, la dotación de recursos de China y los costos de gestión como principales pistas para el análisis.
Todos los tipos de libros de texto de economía política socialista publicados en China no han logrado superar las limitaciones del "Esquema de propaganda" en términos de estilo narrativo y disposición del contenido. Lo que tienen en común es que todos afirman que "el socialismo es bueno, la propiedad pública es buena y la economía planificada es buena". Posteriormente, de acuerdo con las "exigencias de los tiempos", a estos libros de texto se les añadió que la economía de mercado es un buen contenido, lo que los hizo "irrazonables y débiles" y ya no calificaban como esquemas de propaganda.
En primer lugar, el objetivo de rápida industrialización de la Nueva China y el “consenso de la historia moderna”.
De hecho, los primeros objetivos de desarrollo de la Nueva China estuvieron determinados por cuestiones importantes de la historia moderna. Cabe decir que toda la nación china tiene un consenso sobre las cuestiones y objetivos del desarrollo de China. Con respecto a los problemas de seguridad y medios de vida más urgentes que enfrenta la nación china en la mitad de la historia moderna, tanto la izquierda como la derecha, el Kuomintang y el Kuomintang tienen un consenso. El consenso sobre estos temas básicamente se puede tomar prestado de Sun Yat. -sen "nación, medios de vida del pueblo y derechos civiles" Los Tres Principios del Pueblo se pueden expresar de manera concisa.
Estas tres cuestiones se reflejan en el desarrollo económico nacional, que consiste en completar rápidamente el proceso de industrialización. Cuando Mao Zedong continuó defendiendo la "Estrategia de industrialización rápida del gran salto hacia adelante" a finales de 1964, automáticamente regresó al Sr. Sun Yat; -sen y dijo: "Nuestro anciano Nuestro antepasado, el Dr. Sun Yat-sen, dijo a principios de este siglo que el futuro de China será un gran salto adelante".
Según la declaración del Tercer Congreso Nacional del Pueblo en 1964, el contenido y alcance de la estrategia de industrialización rápida es lograr que la modernización de la industria, la agricultura, la defensa nacional y la ciencia y la tecnología apoye la realización de los objetivos de seguridad nacional y de los medios de vida del pueblo sobre la base de la tecnología avanzada. e industria. El "Consenso de la Historia Moderna" ha asignado a la Nueva China una tarea histórica: para resolver los problemas de seguridad nacional y de sustento de la gente, se necesita una estrategia de industrialización rápida que apoye la realización de estos dos objetivos. Se puede decir que el objetivo de construir una nueva China es una respuesta al "consenso de la historia moderna".
China es un recién llegado al proceso de industrialización. Cuando la Nueva China se industrializó, los países occidentales avanzados habían completado la primera y segunda revoluciones industriales, y la tercera revolución industrial estaba surgiendo. La estrategia inicial de recuperación de China tuvo que hacer frente a esta brecha muy grande en contenido y alcance tecnológico. La eficacia de la estrategia de convergencia significa que China debe lograr rápidamente avances tecnológicos y de equipamiento mediante políticas de alta acumulación en el menor tiempo posible.
El gran salto adelante de China: hacer todo lo posible para recuperar el tiempo perdido. John Bull (Reino Unido) quedó atrás del jinete chino, simbolizando la determinación de China de derrotar a la sociedad occidental con su propio desarrollo industrial. (Citado de "Historical Research" de Toynbee, Shanghai People's Publishing House, 1 de septiembre de 2001, p366)
Debido a la construcción de nuevas maquinarias y equipos, fábricas e incluso enormes sistemas de transporte, una gran cantidad de excedentes Se requiere Los depósitos son activos reales, y el rápido proceso de industrialización provocado por la escala de esta acumulación de excedentes y precipitaciones es el verdadero "Gran Salto Adelante" en cualquier caso.
Los puntos clave del progreso tecnológico en cada revolución industrial, así como el excedente económico (área esquemática) que debe acumularse cuando la tecnología ingresa a los correspondientes sectores industriales de equipamiento. El diagrama esquemático significa que la premisa de la primera revolución industrial radica en la acumulación de experiencia a largo plazo. En la era de la agricultura tradicional, se requerían necesidades más estables que la propia autosuficiencia del señorío. Esta demanda estable es el requisito previo para el funcionamiento estable de la industria artesanal fabril, y las condiciones sociales correspondientes son las que crean los "grupos de altos consumidores" en la era agrícola. En la historia de China, al final de la dinastía, el grado de diferenciación social aumentó rápidamente, pero había un grupo tan grande de personas. El problema es que este grupo rico priva a la gente común de un nivel excesivo de excedente, a menudo la producción básica y las condiciones de vida de la clase común, destruye la estabilidad social y política, conduce al ascenso de la gente común y provoca revoluciones políticas. ocurren periódicamente en la historia. Finalmente, los "grupos de altos consumidores" desaparecieron con la desaparición de la dinastía, y la capacidad del mercado más allá del "nivel económico natural de matrícula" general desapareció y no pudo realizarse. Se puede concluir que, a menos que existan condiciones internamente contradictorias para las transferencias externas de bajo costo, no hay posibilidad para que los "grandes grupos de consumidores" apoyen el funcionamiento a largo plazo de la industria artesanal en la era agrícola tradicional. La premisa de la Revolución Industrial británica moderna fue precisamente el proceso de expansión externa de bajo costo.
En la tercera revolución industrial, es necesario realizar el proceso inteligente de las máquinas y utilizar sistemas de control automático para reemplazar la acumulación de experiencia de los operadores de máquinas. Esta vez, la tecnología se trata principalmente de inversión y acumulación de capital humano. La segunda revolución industrial estuvo relacionada con la producción de grandes maquinarias y la construcción de sistemas de transporte, que requerían que una gran cantidad de excedentes se depositaran en talleres mecánicos, etc. Por eso no se pueden superar las políticas de alta acumulación. El proceso de acumulación de los países occidentales pioneros duró cientos de años, y los requisitos de intensidad de acumulación por unidad de tiempo eran bajos. Los países occidentales, en particular, a menudo transfirieron los costos y gastos de la acumulación al extranjero a través de políticas de expansión extranjera; China carece de espacio para transferir los costos de acumulación al mundo exterior. De hecho, también le falta tiempo para acumular lentamente. Ya sea una alta acumulación o el Gran Salto Adelante, son las únicas opciones bajo las "estrictas limitaciones de tiempo y espacio" específicas de China.
La primera revolución industrial
(acumulación de experiencia a largo plazo, introducción de maquinaria en la producción)
La segunda revolución industrial
(grandes máquinas y producción en masa en fábricas)
La tercera revolución tecnológica
(máquinas inteligentes y capital humano)
La estrategia más clásica de industrialización rápida o "Grandes Salto adelante" La declaración fue dada por Liu Shaoqi en el Octavo Congreso Nacional de Sindicatos en 1957: la producción de los principales productos industriales alcanzará o superará a la de Gran Bretaña en unos quince años. El Gran Salto Adelante, las Comunas Populares y la Línea General ("hacer todo lo posible, esforzarse por llegar a la cima y construir el socialismo rápida, bien y económicamente") se conocen colectivamente como las "Tres Banderas Rojas".
En medio del movimiento propagandístico del Gran Salto Adelante en 1958, las "Tres Banderas Rojas" se establecieron como estándar de "corrección política" y la gente era plenamente consciente de ello. Esta campaña publicitaria es esencialmente un proceso de “fabricación de identidad” en todo el país, porque un aumento de identidad siempre significa una disminución de los costos administrativos.
"Tres banderas rojas" puede parecer un eslogan, pero tiene una connotación institucional muy específica: es necesario fortalecer las capacidades de movilización del poder político de base rural, organizar una fuerza laboral rica, realizar trabajos intensivos los insumos y mejorar las condiciones de producción agrícola, incluida la construcción de tierras de cultivo para la conservación del agua es garantizar rendimientos altos y estables de productos agrícolas y secundarios, especialmente cereales, para satisfacer las necesidades de la industrialización y el crecimiento demográfico limitado de China es una estrategia de centrarse en los pesados; industria para apoyar la rápida industrialización. El núcleo de las "Tres Banderas Rojas" es el acuerdo institucional fundamental de la industrialización temprana de China, y su connotación institucional sustantiva incluye dos aspectos principales: el orden de distribución del excedente y la movilización laboral bajo la estrategia de industrialización rápida. El contenido institucional de las Tres Banderas Rojas fue establecido en la resolución del Informe Político del Octavo Congreso Nacional del Partido Comunista de China en 1956, y no se formó durante el Movimiento de las Comunas Populares:
El desarrollo La agricultura no sólo afecta directamente el nivel de vida de las personas y la velocidad de desarrollo de la industria ligera, sino que también afecta a una velocidad que se centra en el desarrollo industrial. En la actualidad, la producción agrícola de China no puede satisfacer las crecientes necesidades. En el futuro, debemos realizar mayores esfuerzos para desarrollar la agricultura. Sin embargo, en un futuro próximo, China no tendrá una gran industria de maquinaria agrícola o de fertilizantes, ni recuperará tierras a gran escala, ni curará rápidamente las inundaciones y sequías. Por lo tanto, la principal forma actual de aumentar la producción agrícola es aprovechar plenamente las ventajas de la agricultura cooperativa y confiar en la fuerza colectiva de las cooperativas y el apoyo gubernamental para construir proyectos de conservación del agua, aumentar la aplicación de fertilizantes, mejorar el suelo, mejorar las variedades, promover nuevas herramientas agrícolas y mejorar la producción agrícola, el índice de cultivos múltiples, los métodos agrícolas mejorados, la prevención y el control de plagas y enfermedades y otras medidas pueden aumentar el rendimiento por unidad de superficie. (Resolución sobre el Informe Político del Octavo Congreso Nacional del Partido Comunista de China adoptada por el Octavo Congreso Nacional del Partido Comunista de China el 27 de septiembre de 1956)
La estrategia de industrialización rápida requiere lograr grandes- Para lograr una inversión a gran escala en el menor tiempo posible es necesario concentrar el limitado superávit económico en la industria pesada. La escala de inversión en un solo proyecto de industria pesada es enorme. Los gobiernos locales a menudo no pueden recaudar suficiente superávit para soportar una intensidad de inversión tan grande, y el equilibrio material no puede resolverse dentro del alcance de las provincias y ciudades. desempeñar roles más organizativos y de liderazgo. En 1958, Mao Zedong pidió reformas para racionalizar la administración y descentralizar las empresas, pero en la práctica no tuvieron éxito. Por esta razón, en la reunión de 7.000 personas de 1962, hizo una autocrítica (sin retroceder ante las "tres banderas rojas" y sin revisar nunca).
................................................ ... ................................................. ............................................................ ........................... ...(El siguiente texto se omite; si es necesario, visite el sitio web a continuación para ver el texto completo )