¿Cuál es la proporción del gasto extranjero en educación superior en el PIB? Ranking nombre del país poder económico, poder científico y tecnológico, poder militar, poder de recursos, desarrollo social, regulación gubernamental y diplomacia tasa de crecimiento anual, poder nacional integral 1? Estados Unidos 3251?1718?2249?547 559 185 131 0,43%?8639 2?Japón 2158?1111?806 226 416 169 100 0,26%?4986 3?Francia 1588?994?814 201 419 184 119 0, 31% 4319 4 Reino Unido 1602?856?830 217 400 171 112 0,75%?4188 5?Alemania 1762?854?623 191 419 184 107 0,48%?4139 6?China 1321?312?508 483 245 133 116 %?3 119 7? 504 863 521 332 157 118 2,20% 3092 8 Canadá 836 227 176 532 423 174 99 1,92% 2467 9 Italia 743 252 227 228 397 161 97 1,97% 2106 10 Australia 5 54 147? 130 375 410 148 89 2,56%?1852 11 ?¿Brasil? 551?211?169 382 253 110 85 2,21%?1762 12?España621?157?114 209 364 124 85 2,08%?1674 13?India? 588?176?170 334 189 104 87 1,79%?1650 (1) Situación general de la fortaleza nacional integral de China China ocupa el sexto lugar y es el país con la segunda fortaleza nacional integral más fuerte. La fuerza nacional global es mucho menor que la de Estados Unidos, ubicándose detrás de Gran Bretaña, Rusia, Francia y Alemania, pero superando a Japón, Canadá, Corea del Sur e India. La fuerza nacional integral de China ocupa un lugar bajo en términos de recursos nacionales y tiene que ir a la zaga de Rusia, India y todos los países desarrollados. Desde la perspectiva de la fortaleza científica y tecnológica, la inversión tecnológica de mi país es seriamente insuficiente. En 2004, el gasto en I+D fue sólo de 1.860,1 millones de dólares, lo que representa el 1,31 por ciento del PIB, mientras que el nivel medio de los países desarrollados fue del 2,4 por ciento. En términos de producción científica y tecnológica, en 2002, el número de patentes obtenidas por residentes chinos en el extranjero fue 633, sólo superior al de la India. La productividad laboral per cápita fue de 2.095 dólares EE.UU., lo que equivale al 3,3% de la productividad laboral media. de los países desarrollados aquí. Las exportaciones de la industria de alta tecnología de China son enormes y representan el 27% de todas las exportaciones manufactureras. Hay dos razones para este resultado. En primer lugar, se ha formado el enorme comercio de procesamiento de la industria de alta tecnología de China. Aunque las industrias de alta tecnología tienen un alto valor agregado, no tienen derechos de propiedad intelectual independientes, por lo que no pueden reflejar la fortaleza científica y tecnológica de China. Además, las industrias de alta tecnología de China cuentan con tecnologías avanzadas en el sector aeroespacial y otros campos y tienen cierta competitividad internacional. China ocupa el primer lugar en recursos humanos, principalmente debido a sus abundantes recursos laborales. En 2004, la fuerza laboral total de China alcanzó los 787 millones, casi el doble que la de la India, que ocupaba el segundo lugar. La fuerza laboral china tiene poca educación. El promedio de años de educación en China es de 10 años y la tasa de analfabetismo se acerca al 12% (en 2002), por lo que tiene que ser así en la India. En 2002, la tasa de matriculación en la educación superior de China era del 5%, la más baja entre los países principales, India también alcanzó el 8%. ? China ocupa el octavo lugar en términos de recursos de capital. Con el rápido crecimiento económico y la alta tasa de ahorro de China, el nivel general de ahorro de China es muy alto. En 2004, el ahorro total alcanzó US$6.065.438 + 80 millones, ocupando el cuarto lugar. Desde la reforma y apertura, la política de introducción activa de inversión extranjera ha logrado resultados notables. En 2003, el capital extranjero de China alcanzó los 50.141 millones de dólares EE.UU., ocupando el sexto lugar. Sin embargo, la capacidad de financiación del mercado de valores chino es actualmente muy limitada. En 2003, el volumen de transacciones en el mercado de valores fue de 6.8654380,2 mil millones de dólares estadounidenses, lo que representa el 48,09% del PIB, cifra muy inferior a la de los países desarrollados. El poder informativo de China está muy atrasado. En términos de infraestructura, en 2003, la densidad de la red de carreteras de China era de 0,18 kilómetros por kilómetro cuadrado, y el nivel medio de los países desarrollados era de 1,59 kilómetros. La densidad de la red ferroviaria de China era de 0,01 kilómetros, y el nivel medio de los países desarrollados era de 0,05 kilómetros por cuadrado. kilómetro Y el tráfico aéreo de pasajeros de China sigue siendo muy grande.
En términos de infraestructura de información, el atraso de China se refleja en la limitada propiedad per cápita de diversas instalaciones de información y la baja propiedad per cápita de computadoras, banda ancha, Internet y teléfonos. En 2004, el número de ordenadores por cada 1.000 habitantes en China era 41, y en Estados Unidos era 763. Hay 78,53 usuarios de Internet por cada 1.000 personas en China y 632,2 en Estados Unidos. El número de usuarios de banda ancha por cada 1.000 hogares en China es 8,14 y el de Estados Unidos es 86,27. En términos de recursos naturales, China ocupa el cuarto lugar. China tiene un vasto territorio, pero poca tierra cultivable per cápita, y una gran producción de energía, pero niveles de demanda de energía relativamente bajos. En 2002, la relación entre la producción de energía y la demanda total fue del 99,4%. Con el rápido crecimiento de la economía de China, el aumento del consumo de recursos y energía, y los problemas de desperdicio de recursos y baja eficiencia en la utilización de energía en China, la tasa de autosuficiencia energética de China será cada vez menor y los recursos serán cada vez más escasos, lo que restringirá el crecimiento continuo de la economía china. En la encuesta "Adecuación y eficiencia energética" del IMD, China obtuvo una puntuación de 3,7, sólo superior a la India (3,6) entre los diez primeros países. China ocupa el cuarto lugar en regulación gubernamental, principalmente debido a su alto desempeño gubernamental. La capacidad del gobierno chino para proporcionar bienes públicos es limitada. En 2003, el gasto total en salud pública de mi país representó el 5,8% del PIB, sólo ligeramente superior al de Corea del Sur, y ocupó el primer lugar en los Estados Unidos con una proporción del 14,6%. El gasto en educación pública de China representa el 3,3% del PIB, cifra apenas superior al 3,2% de la India e inferior a la de todos los demás países importantes, incluido el gasto del 8,1% de Canadá y el 6,2% de los Estados Unidos. En términos de gasto público total, China es sólo ligeramente mejor que India. En comparación con la capacidad de proporcionar bienes públicos, China ocupa el tercer lugar en desempeño gubernamental. La política fiscal activa y la política monetaria prudente de China han desempeñado un papel importante a la hora de impulsar el crecimiento económico de China y estabilizar el entorno macroeconómico. Por lo tanto, China ocupa el primer lugar en "finanzas públicas" y el segundo en "política fiscal". Sin embargo, China se encuentra en una posición intermedia en términos de proporcionar un entorno institucional para el crecimiento económico y un sistema social que encarne el desarrollo coordinado de la economía y la sociedad. Cabe decir que, si bien existe una tendencia a expandir la distribución del ingreso en China, es necesario mejorar la equidad social y la eficiencia del banco central y del gobierno aún es baja, el desarrollo económico es un objetivo de desarrollo social aceptable para todos los estratos de la población. la sociedad en esta etapa y la cohesión social sigue siendo muy fuerte en general. Además, los gobiernos municipales chinos tienen malas calificaciones en la creación de un entorno legal que apoye a las empresas en la creación de valor agregado, y la innovación legal insuficiente se ha convertido en una limitación para el crecimiento económico de China. En resumen, las ventajas de desarrollo de los recursos nacionales de China residen en sus abundantes recursos laborales, fuertes recursos de capital, un entorno interno estable a largo plazo, políticas y directrices gubernamentales para avanzar manteniendo la estabilidad, un nivel técnico atrasado, una baja calidad laboral y una información atrasada. El poder, los sistemas, entornos e infraestructuras incompatibles que apoyan el sistema de innovación, los recursos nacionales en general están en una posición atrasada. En el sistema de poder nacional de China, su fuerza diplomática y militar es más fuerte, el poder regulatorio de su gobierno ocupa el cuarto lugar y su fuerza económica ocupa el sexto lugar. Sin embargo, sus recursos de poder nacional son sólo superiores a los de Rusia y la India, y su estructura de poder nacional es mayor. desequilibrado.