La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos matemáticos - ¿A qué dinastía pertenece Siyang Fangzun?

¿A qué dinastía pertenece Siyang Fangzun?

El Siyang Fangzun es de la dinastía Shang.

Información ampliada

El Zun cuadrado de bronce de Shang Siyang es un recipiente ritual de bronce y objeto de sacrificio de finales de la dinastía Shang. Fue desenterrado en 1938 en la ladera de la montaña de Zhuollun, Yueshanpu, ciudad de Huangcai, condado de Ningxiang, provincia de Hunan (sitio de Tanheli), y ahora se encuentra recolectado en el Museo Nacional de China.

El Zun cuadrado de bronce de Shang Siyang es el Zun cuadrado de bronce de la dinastía Shang más grande que existe en China. Cada lado mide 52,4 cm de largo, 58,3 cm de alto y pesa 34,5 kg. Tiene un cuello largo y un círculo alto. pie, el cuello es alto, cada una de las cuatro esquinas de la estatua tiene forma de oveja, y las cuatro esquinas de los hombros son cuatro cabezas de oveja con cuernos enrollados. La cabeza y el cuello de la oveja sobresalen del exterior del recipiente. y el cuerpo y las patas de la oveja están unidos al abdomen y a los pies circulares de la estatua.

Al mismo tiempo, el hombro del Fang Zun está decorado con un patrón de dragón en alto relieve con cuerpo de serpiente y garras en el medio de los cuatro lados de la estatua, donde están las dos ovejas. Una al lado de la otra, un par de cabezas de dragón con cuernos sobresalen de la mesa desde el hombro derecho de cada lado del Fang Zun Meandering en el medio de la casa delantera. Todo el Shang Siyang Bronze Square Zun se fundió utilizando el método de moldeo en bloque. Se completó de una sola vez y fue ingenioso, mostrando un excelente nivel de fundición. Los historiadores lo llamaron "el modelo de bronce definitivo" y se ubicó entre los diez mejores a nivel nacional de China. tesoros transmitidos de generación en generación.

Valor de las reliquias culturales

Entre las estatuas cuadradas de bronce de la dinastía Shang, la forma digna y elegante de la estatua cuadrada de bronce de Shang Siyang no tiene paralelo. La forma es simple, elegante y. majestuoso, que combina movimiento con quietud Conocido como "el máximo ejemplo de bronce", este objeto se considera el pináculo de la fundición tradicional en moldes de arcilla, y alguna vez se pensó erróneamente que había adoptado un nuevo proceso de fundición debido al increíble nivel que alcanzó.

El Zun cuadrado de bronce de Siyang de la dinastía Shang también tiene un importante valor cognitivo. Refleja el excelente nivel de tecnología de fundición de las dinastías Yin y Shang. Según el análisis de los expertos, esta estatua cuadrada se fundió por separado. Moldes de cerámica. La precisión de su síntesis puede describirse como perfecta. Desde el punto de vista de la composición, la aleación a base de cobre con estaño añadido representa el 76,69% ​​del cobre, el 21,97% del estaño y el 0,21% del plomo. Es un bronce con propiedades especiales producido mediante una compleja tecnología de fundición. papel importante en la historia del desarrollo metalúrgico.

Además, el área alrededor del lago Dongting en Hunan donde se desenterraron los artefactos era un área de actividad Sanmiao durante la dinastía Shang. El descubrimiento de estatuas de bronce similares a las de las Llanuras Centrales muestra que la influencia de Shang. La cultura se ha extendido hasta las zonas al sur del río Yangtze.

上篇: Los modismos de cuatro caracteres no son más que modismos solitarios. 下篇: Después de que se anuncien los estándares nacionales, ¿cómo firmarán sus artículos en inglés? Los autores nombrados son aquellos que han realizado contribuciones sustanciales al artículo. Generalmente el director y autor de los experimentos es el primer autor. Generalmente, el diseñador (instructor) de un experimento (como un mentor o el líder de un equipo (proyecto) de investigación científica) puede ser el autor correspondiente. La temporada de graduación está aquí nuevamente y muchos estudiantes de posgrado están ocupados escribiendo su tesis. Me gustaría compartir mis puntos de vista personales sobre la cuestión de la firma al publicar artículos académicos. La firma de un documento es un tema muy importante. Uno es el honor de compartir resultados y el otro es la responsabilidad. El manejo inadecuado de asuntos relacionados con la fama y la fortuna puede fácilmente llevar a malentendidos, malentendidos o conflictos. Una cuestión de firma aparentemente sencilla resulta a veces difícil de implementar en la práctica. Sabemos que la investigación científica actual ya no es una era de trabajo en solitario. Los proyectos de investigación científica a gran escala, como la investigación del cerebro, la genómica humana y la investigación del cambio climático global, requieren la cooperación de científicos, grupos académicos y científicos nacionales y extranjeros. El número de firmantes de este documento también está aumentando. Algunos proyectos internacionales de investigación colaborativa tienen decenas o incluso cientos de firmantes, lo cual no es nada nuevo. Entonces, ¿cómo se clasifican las firmas? Principios distintivos: tome la biología experimental como ejemplo. El firmante del artículo debe ser la persona que haya realizado contribuciones sustanciales (o significativas) en todo el proceso de diseño experimental, recopilación de datos, análisis de datos y redacción del artículo. Tradicionalmente, como director del experimento y autor del artículo, naturalmente debería ser el primer autor del artículo, como los estudiantes de posgrado, los becarios postdoctorales y algunos académicos jóvenes. El tutor o el diseñador del proyecto (tema, experimento) es el principal responsable del cuerpo principal del artículo y generalmente se le considera el autor correspondiente y ocupa el último lugar. Cualquiera que haya realizado un trabajo postdoctoral en el extranjero sabe que el autor final de un artículo suele ser el responsable del laboratorio. La clasificación de los autores entre el primer y el último autor puede basarse en la contribución real al artículo. El autor del artículo debe estar familiarizado con los detalles y las principales conclusiones del artículo, aceptar su publicación y poder responder las preguntas y consultas de los lectores sobre el artículo. Debido a que a veces es difícil cuantificar las contribuciones a un artículo, es una buena idea discutir el orden de autoría antes de comenzar el experimento. Si los principios de firma y los acuerdos relacionados pudieran explicarse claramente desde el principio, no habría disputas innecesarias en el futuro. Para algunos artículos importantes, las contribuciones realizadas por varios autores son equivalentes y pueden considerarse primeros autores conjuntos, pero ser autores correspondientes conjuntos es relativamente raro. Las personas que contribuyeron al proceso experimental (como experimentadores, cuidadores de animales, etc.) pero que no alcanzaron el nivel de autores y brindaron ayuda general en el proceso de redacción del artículo (como ayudar en la revisión de la literatura y el análisis de datos) deben ser reconocido en el documento. También es necesario considerar algunas circunstancias especiales, por ejemplo, algunas proporcionan importantes ideas académicas e ideas de diseño para una determinada investigación; algunas proporcionan materiales experimentales indispensables para los experimentos; parte) propone ser firmado como autor del trabajo, podrá ser considerado. Por supuesto, algunos de ellos se discuten y deciden antes de que comience el experimento, por lo que no habrá tales problemas. Responsabilidad del autor: Se debe enfatizar que además de compartir el honor de los resultados, los autores de los trabajos firmados también son responsables de la autenticidad de los resultados del trabajo. Si no existe una división especial del trabajo en el artículo, todos los autores asumirán la responsabilidad correspondiente si hay algún problema en el artículo publicado, como datos falsos, plagio y otras malas conductas académicas. Actualmente, algunas publicaciones requieren que los autores firmen antes de la publicación, indicando que han leído y aceptado los datos y las conclusiones del artículo publicado. Algunas publicaciones prevén que el corresponsal pueda representar a todos los autores. Algunas publicaciones también requieren una descripción clara de las responsabilidades y contribuciones de cada autor, como quién recopiló los datos; quién diseñó los experimentos, quién los realizó; quién participó en las discusiones, quién realizó el análisis de los datos, quién los escribió, etc. Recientemente, los ganadores del Premio Nobel Linda B. Buck y *** y sus autores emitieron una declaración en la revista Nature, retractándose de un artículo que publicaron en Nature en 2001. "Encontraron inconsistencias entre los datos del artículo de 2001 y los datos originales", dice el comunicado. El artículo señala la contribución de cada autor, y el texto original es el siguiente: Contribuciones de los autores: L.B.B y L.F.H. .- P.M. preparó las construcciones de orientación genética para generar ratones (preparó los materiales experimentales necesarios), S.S. entrenó a Z.Z. en la tecnología de orientación genética (responsable de la capacitación técnica), Z.z. , L.B.B. y Z.Z. La información relevante y las solicitudes de información deben dirigirse a L.B.B. (la persona de contacto es Linda B. Barker).

Artículos populares