Informe de investigación sobre la situación actual de la brecha entre ricos y pobres urbanos y rurales

La diferenciación entre ricos y pobres es el resultado inevitable de la propiedad privada de los medios de producción. Estamos en la etapa primaria del socialismo. No sólo tenemos propiedad privada, sino que también promovemos el desarrollo. tienen propiedad privada, pero también permiten trabajadores contratados. Un lado depende del capital para hacer una fortuna, y el otro depende de la fuerza laboral para mantener a la familia y proteger la boca. conducir a la polarización. Esto es explotación económica. Además, existe una explotación supereconómica, que es una corrupción objetivamente grave. Estas personas se han convertido en una fuerza que no puede subestimarse a la hora de crear la división entre ricos y pobres. Algunos funcionarios dan a sus hijos dinero de la suerte durante el Año Nuevo chino, y la cantidad es de 8.800. En cuanto a los hijos de los trabajadores inmigrantes, los 180 dólares de Año Nuevo que recibieron se entregaron a los adultos después de cambiar de manos. También hay personas que no admiten que ésta es la división entre ricos y pobres, calificándola de “diferentes niveles de riqueza”. Son muy buenos hablando.

Este no es nuestro objetivo, este es nuestro proceso. La "etapa primaria" es el proceso, es el proceso. Estamos desarrollando empresas privadas ahora porque es beneficioso para el desarrollo de la productividad en esta etapa.

Un estadístico cree que la brecha actual de China entre ricos y pobres es en general razonable. La razón es que China es un país con una típica estructura económica dual y no puede considerarse a China según el estándar general del coeficiente de Gini. Para un país que no es una economía dual, el coeficiente de Gini puede ser eficaz, pero en China, donde la mayoría de la población es rural, es necesario ampliar el coeficiente de Gini para que sea eficaz.

No se puede establecer el motivo de esta sentencia. De hecho, la actual estructura económica dual de China se debe en gran medida a un refuerzo artificial, que en sí mismo es un fenómeno injusto e irrazonable. Desde una perspectiva vertical, la contribución de los agricultores al impulso de modernización de China está desproporcionada con los retornos debidos a la sociedad, fortaleciendo así la estructura económica dual. Para hacer todo lo posible para promover la industrialización, de 1952 a 1986, el Estado retiró en secreto una enorme cantidad de 582.374 millones de yuanes de la agricultura mediante la "diferencia de tijeras" de precios. Además de los impuestos agrícolas recaudados de 104.438 millones de yuanes, el Estado. Durante 34 años, se retiraron 686.812 millones de yuanes de fondos de la agricultura, mientras que en la década de 1960 los ingresos fiscales anuales de todo el país eran sólo decenas de miles de millones de yuanes. 5 Es difícil imaginar que sin el apoyo de las zonas rurales, el impulso de modernización de China estaría en la situación actual. Sin embargo, lo que los agricultores soportan directamente es una estructura económica dual cada vez más fortalecida. Esto viola gravemente las normas de justicia entre generaciones. Desde una perspectiva horizontal, muchas políticas sociales y económicas actuales mantienen o incluso fortalecen la estructura económica dual. Por ejemplo, el sistema de registro de hogares mantiene y fortalece una jerarquía de identidad social, mientras que políticas como las de empleo diferenciado y la seguridad social mantienen y fortalecen el aislamiento entre los residentes urbanos y rurales. Sin duda, esto contribuye artificialmente a la estructura económica dual de China, que es un fenómeno injusto muy típico.

Si echamos la vista atrás a los últimos 20 años, este gran logro se puede resumir con la frase "cuadruplicado". El desarrollo económico en los próximos 20 años no será tan simple. El volumen económico total debe cuadriplicarse, pero la contaminación ambiental no puede cuadriplicarse, la brecha entre el este y el oeste no puede cuadriplicarse, el consumo de energía no puede cuadriplicarse y la brecha entre ricos y pobres no puede. cuadruplicarse, la diferencia entre las zonas urbanas y rurales no puede cuadruplicarse, etc. 6 La gente que sufre de la antigua familia Bai en las zonas rurales de China todavía está agradecida al Presidente Mao, pero es indiferente al desarrollo económico provocado por la reforma y la apertura. , porque este beneficio no tiene nada que ver con ellos, al menos lo tendrán. Siempre lo he pensado así, y las quejas están por todos lados.

3. La brecha de riqueza actual de mi país

1. Coeficiente de Bikini

¿Es razonable la brecha actual de China entre ricos y pobres? Esto debería medirse de manera integral utilizando múltiples estándares, entre los cuales el coeficiente de Gini es un indicador integral.

Desde la profundización de las reformas en la década de 1990, la polarización social entre ricos y pobres se ha intensificado. Los estudios han demostrado que el coeficiente de Gini, que representa uno de los grados de diferenciación, ha superado la línea de alerta temprana reconocida internacionalmente (0,3-0,4), y el coeficiente de Gini del ingreso per cápita de los hogares urbanos y rurales de todo el país ha alcanzado 0,4577. En 1995, el coeficiente de Gini nacional era de 0,445. Este valor es 16 puntos porcentuales superior al coeficiente de Gini estimado en 1983 y 7 puntos porcentuales superior al estimado de 1988. El coeficiente de Gini nacional está aumentando a una tasa promedio de 1 punto porcentual cada año. 7

Según los resultados de las investigaciones de los expertos más relevantes, el actual coeficiente de Gini de China está por encima de 0,458, y algunos académicos incluso piensan que está por encima de 0,49. Incluso calculado en 0,458, el actual coeficiente de Gini de China ha excedido el rango razonable.

8

2. Diferenciación urbano-rural

Desde 1949, el trazado industrial y la construcción comunitaria de mi país han sacrificado, por un lado, la agricultura y la acumulación de desarrollo rural ha concentrado los recursos comunitarios. para el desarrollo sostenible en las ciudades, lo que genera una gran brecha entre el desarrollo urbano y el rural y una contradicción más aguda entre el desarrollo urbano y el rural. Por otro lado, incluso en las comunidades urbanas, la asignación de recursos sigue siendo de función única y distribución de energía dividida, lo que ha llevado a un patrón desigual en el desarrollo urbano: primero, las ventajas de los recursos se concentran en unas pocas ciudades grandes; en forma de comunidades urbanas con fronteras cerradas y consumo simple; en segundo lugar, otras ciudades medianas y pequeñas son sólo unidades funcionales únicas que sirven a estas grandes ciudades: tienen el mandato del plan central de proporcionar precios bajos a estas grandes ciudades, o incluso pueden proporcionar ciertos recursos escasos de forma gratuita, o suministrar ciertos productos especializados, o transportar a las personas mayores con habilidades que se necesitan con urgencia para el desarrollo de las grandes ciudades, mientras que su propio desarrollo urbanístico se sitúa en un cuasiplanificado o incluso no planificado (el llamado "encontrar su propio arroz"). La distribución y el estado de desarrollo de la "olla") están sujetos a las disposiciones políticas de los llamados "planes quinquenales" del plan central. 9 Desde la perspectiva de la brecha de ingresos urbano-rural, si se deducen los gastos de los agricultores para ampliar la reproducción y también se incluyen diversos beneficios sociales para los residentes urbanos, la brecha urbano-rural de China en realidad ha alcanzado 5:1 o 6:1. Esta cifra es casi la más alta del mundo. 10 Hasta ahora, la mitad de los agricultores de las zonas rurales de China no pueden permitirse el lujo de recibir tratamiento médico por motivos económicos. Debido a que los agricultores del centro y oeste de mi país no pueden pagar el tratamiento médico, la proporción de muertes en el hogar llega al 60%-80%