¿Cuándo fue destruido el Antiguo Palacio de Verano?

1. La Segunda Guerra del Opio

2. La Guerra de Invasión de China por las Ocho Potencias.

En. En la historia, los invasores quemaron dos veces el Antiguo Palacio de Verano.

La primera vez que se quemó el Antiguo Palacio de Verano fue en el décimo año de Xianfeng de la dinastía Qing (1860), cuando las fuerzas británicas y francesas invadieron Pekín. Las fuerzas aliadas británicas y francesas quemaron, mataron, saquearon y saquearon brutalmente e incendiaron el mundialmente famoso Antiguo Palacio de Verano. La mayoría de los edificios del templo en el jardín fueron destruidos por el fuego. Las fuerzas británicas y francesas quemaron el Antiguo Palacio de Verano con la intención de arrasarlo. Sin embargo, debido a la gran superficie del Antiguo Palacio de Verano, los lugares escénicos dispersos y las vastas aguas, han sobrevivido algunos lugares remotos y lugares escénicos en el agua. Según un estudio invernal del duodécimo año de Tongzhi (1873), todavía quedan 13 edificios en el parque. Por ejemplo, Pengdao Yaotai y Cangzhouwu en el Antiguo Palacio de Verano, Dagongmen y el Templo Zhengjue en el Jardín Qichun, etc.

El Antiguo Palacio de Verano fue incendiado por segunda vez en el año 26 del reinado de Guangxu en la dinastía Qing (1900). Las Fuerzas Aliadas de las Ocho Potencias invadieron Beijing y prendieron fuego al Antiguo Palacio de Verano nuevamente, lo que provocó que los únicos 13 edificios del palacio real que quedaban fueran saqueados e incendiados nuevamente.

En las obras literarias, el pecado de quemar el Antiguo Palacio de Verano parece atribuirse a la incompetencia de la emperatriz viuda Cixi. Suena razonable, pero no es exacto. Innumerables hechos de la historia muestran que un país y una nación pobres, atrasados ​​y débiles sólo pueden ser oprimidos, explotados, humillados y saqueados. La historia del incendio del Antiguo Palacio de Verano demuestra una vez más que un país pobre, atrasado y débil será derrotado.

Ahora, el Antiguo Palacio de Verano se ha convertido en un parque patrimonial y se están llevando a cabo tareas de mantenimiento en las ruinas. Se restaurarán el sistema de agua de la montaña, la vegetación de los jardines, los puentes y las alcantarillas, y se restaurarán algunos elementos antiguos. También se reconstruirán edificios.

-

¿Los chinos robaron primero el Antiguo Palacio de Verano?

www.XINHUANET.com

Autor: Chen Yunfa

En la historia moderna de China, el desastre ocurrido en el Antiguo Palacio de Verano en junio de 1860 es un dolor eterno en los corazones del pueblo chino. El mayor jardín antiguo del mundo en aquella época, su valor cultural e histórico no es en absoluto inferior al de la Ciudad Prohibida y el Palacio Real, que fueron destruidos en la Segunda Guerra del Opio. El principal culpable de este desastre fue la invasión de las fuerzas británicas y francesas. A día de hoy, muchos de los tesoros que saquearon a los Yuanmingyuan todavía se exhiben en el Museo Británico de Londres y en el Louvre de París, lo que demuestra su papel como ladrones.

En cuanto a la responsabilidad de este desastre, la historia se ha escrito claramente con hechos sangrientos. Los historiadores honestos de Gran Bretaña y Francia no niegan esta vergonzosa historia de sus países. Inesperadamente, 145 años después, los propios "investigadores" de China salieron a limpiar los nombres de los bandidos británicos y franceses, afirmando que no fueron las fuerzas británicas y francesas las que primero robaron el Antiguo Palacio de Verano, sino el pueblo chino.

Lo creas o no, hay un "artículo" reciente titulado "1860: Taking Old Summer Palace as Evidence" (publicado por Li Tiangang en la revista "Shanghai Culture", número 5, 2005), que es un artículo sobre Un artículo que anula el veredicto sobre el saqueo del Antiguo Palacio de Verano por parte de las fuerzas aliadas británicas y francesas. El subtítulo de la primera parte al comienzo de este artículo es "La gente capturó por primera vez el Antiguo Palacio de Verano". Toda una parte del texto se utiliza para "demostrar" que después de que las fuerzas aliadas británicas y francesas capturaron el Antiguo Palacio de Verano, Fueron los chinos quienes tomaron la iniciativa, lo que más tarde despertó la codicia de los soldados aliados y "impulsó" a las fuerzas aliadas a apoderarse también de los "hechos". ¿Dónde está la evidencia? Después de citar los llamados "registros en idiomas extranjeros", el autor dijo: "——Según las memorias de los soldados británicos y franceses, persiguieron a los soldados manchúes hasta el Antiguo Palacio de Verano el 6 y 10 de junio, y el propósito no era Al principio, para luchar ese día, estaban en el jardín del jardín. Varias casas fueron quemadas afuera, pero esto fue después de que los lugareños en el área de Haidian quemaran, mataran y saquearan. Ensayo”, antes de eso, los “soldados ingleses y franceses que vivían en el palacio” simplemente “abrieron los ojos y babearon hablando de robar tesoros”. El primer día, se dice que "todavía hay disciplina militar. Los soldados franceses tomaron algunas pequeñas cosas y no han actuado oficialmente".

Al mismo tiempo, el autor también citó los registros de Wang Renfu, un asistente de la corte Qing, dijo que "los extranjeros vinieron a Beijing. Cuando llegaron al palacio jardín y vieron el espléndido mobiliario, todos evitaron verlo por temor a reclamar una compensación". y los pobres abogaban por violar a la gente y hacerse pasar por extranjeros, así que prendieron el fuego primero y los extranjeros volvieron a saquear." "Basándose en este registro, el autor de "Tesis" dijo arbitrariamente: "Algunos discípulos de los Ocho Estandartes en los suburbios occidentales aprovecharon la guerra y, en nombre de tropas extranjeras, quemaron, mataron y saquearon las cercanías, y los británicos y franceses Los soldados se quedaron atrás. "Aquí, para incriminar a los chinos por robo primero, el autor malinterpretó deliberadamente el texto original de Wang Renfu. Obviamente, el registro original solo decía que los chinos prendieron fuego pretendiendo ser extranjeros. No fue un robo por parte de los chinos. , pero el "saqueo" por parte de las fuerzas de la coalición después de su regreso. En los escritos del autor, el "incendio" del pueblo chino se convirtió en un robo. Esta interpretación de los textos antiguos no parece deberse a la falta de conocimiento de los textos antiguos.

¡Me temo que es al menos la primera impresión! Además, es extremadamente inapropiado que el autor equipare a los "nobles" del artículo original de Wang Renfu con los discípulos de los Ocho Estandartes. Los hijos de los Ocho Estandartes eran de hecho nobles, pero no todos los nobles de la dinastía Qing eran hijos de los Ocho Estandartes.

En cuanto a la disciplina militar de las fuerzas de coalición británica y francesa, no son las propias memorias de los invasores las que tienen la última palabra. Hay registros históricos del "aprendizaje" del pueblo chino en Humen, Dinghai, Wusong, Yangcun y otras zonas de guerra, por lo que no entraré en detalles aquí. Lo que me desconcierta es por qué el autor del artículo creyó en las palabras evasivas de los invasores y malinterpretó los registros antiguos. ¿Es posible utilizar sus artículos para limpiar el atroz crimen de los invasores de saquear el Antiguo Palacio de Verano? ¿Este estudio sólo pretende demostrar que la "mala calidad" del pueblo chino existe desde la antigüedad?

La tragedia del desastre del Antiguo Palacio de Verano es que los invasores británicos y franceses llegaron por primera vez a suelo chino y dispersaron a las tropas Qing que custodiaban el Antiguo Palacio de Verano. Ocuparon el Antiguo Palacio de Verano. Primero robaron el Antiguo Palacio de Verano. Este es un hecho duro. ¿Están realmente satisfechos estos invasores que quieren hacer una fortuna en China con "llevarse algo pequeño" el primer día? ¿Están robando a los chinos? ¿Están los chinos "manifestándose" por ellos?

La ironía es que cuando nuestros expertos "investigaron" y concluyeron que "la gente en China robó por primera vez el Antiguo Palacio de Verano", en 2003, el escritor francés Bernard Blisset escribió un libro llamado "El libro" 1860: El Desastre del Antiguo Palacio de Verano" expuso las atrocidades de las fuerzas invasoras británicas y francesas que quemaron, mataron y saquearon el Antiguo Palacio de Verano, y "se sintió muy triste y culpable" por las atrocidades cometidas por las fuerzas aliadas. Creo que el autor de "1860: Basado en el antiguo palacio de verano" también podría leer atentamente este libro de extranjeros (publicado recientemente por la editorial de libros antiguos de Zhejiang) para ver cómo los franceses reflexionan sobre los pecados de los soldados franceses. Al mismo tiempo, creo que debería recordarles a algunos expertos que están interesados ​​en escribir artículos subversivos que no hagan sensacionalismo y traten de impresionar a la gente, ¡sino que muestren la conciencia de algunos economistas!