¿Es demasiado para un profesor universitario de unos cuarenta años publicar más de 70 artículos del SCI?
En primer lugar es necesario explicar la distribución de los más de 70 artículos, que se dividen en dos situaciones: una es que hay más nombres al frente, y la otra es correspondencia o primer autor. artículos.
Primero, hay muchos artículos nominales. No se puede decir que el maestro tenga una gran capacidad académica, pero la relación debe ser buena, o debe tener ciertos derechos y debe estar expuesto bajo el poder. En términos generales, o tienes que participar en mucho trabajo, manejar bien las relaciones y ser llamado, o puedes ser un líder, y los siguientes maestros existen sólo de nombre.
En segundo lugar, si es el primer autor o un corresponsal que ha publicado más de 70 artículos, este profesor debe tener logros académicos. En cuanto al doctorado del docente, graduarse a los 30 años equivale a 10 artículos por año después de comenzar a trabajar, lo que efectivamente es un número elevado. En este caso, hay dos situaciones: una son los artículos de baja calidad, que son spam y no son recomendados por la comunidad de investigación científica. Sin embargo, muchos profesores son profesores cualificados debido a la presión de la investigación científica y la presión de la vida. Después de todo, no es fácil regar diez artículos al año. Suponiendo artículos de alta calidad, no hay duda de que el profesor es una gran figura académica que produce 10 artículos de alto nivel al año, o al menos una estrella académica.
Suponiendo que esté solicitando un mentor, desde una perspectiva académica únicamente, se recomienda elegir el segundo tipo de mentor, ya sea para riego o revistas de alto nivel, vale la pena postularse.
La clave es cuál es su innovación, y no tiene nada que ver con cuántos artículos de SCI publica.
Hola, jóvenes profesores universitarios están aquí para responder preguntas.
Como profesor de 40 años, sí que tiene ciertas habilidades para poder publicar tal cantidad de artículos. Entonces, ¿cómo evaluar la capacidad de investigación científica de una persona a través de artículos?
Primero, el número de artículos. No hay duda de que más es mejor que menos. Sólo cuando el número de artículos aumenta se pueden sistematizar los pensamientos. El número de artículos es un requisito previo para la evaluación.
En segundo lugar, la calidad del artículo. Esto implica factores como los factores que influyen. Cuanto mayor sea el factor de impacto de un artículo, mayor será la calidad de la prueba. y el número de citas del artículo. Cuanto mayor sea el número de citas, mayor será la influencia del artículo.
En tercer lugar, el camino de desarrollo ideológico del artículo. Observar los resultados de la investigación científica de una persona puede revelar cambios en sus puntos de vista y su crecimiento personal. Cantidad y calidad son apariencias, y el camino del desarrollo ideológico es fundamental.
Mirando solo la cantidad, no hay ningún problema; si el factor de impacto sigue siendo alto, significa que el camino de desarrollo ideológico del autor es científico y completo. Por supuesto, esta es la situación ideal. El resto se puede analizar uno por uno en función de los puntos de respuesta anteriores.
Lo anterior es mi pequeña experiencia, espero que te sea de ayuda.
No se puede medir por el número de artículos, sino por la calidad de los papers.
Puedes tomarte un descanso. La vida es más que escribir artículos. [呲呲][呲呲][呲呲]
Mire cuánto tiempo lleva el profesor de unos cuarenta años realizando investigaciones científicas. Preparas a 40 personas para realizar el examen de doctorado y solo pueden ingresar a la universidad para realizar su propia investigación científica a la edad de 40 años. ¿Cuánto tiempo tienes para publicar tantos artículos?
Si lo escribiera yo mismo, más de 70 artículos serían muchos. Si existe sólo de nombre, ¡jaja! El nivel académico no es la cantidad de artículos, sino la calidad, aunque sea un artículo excelente.
No mucho.
Publico más de 30 artículos al año.
Ahora no es el momento de fijarse en la cantidad, sino también en la calidad de los artículos.
Si todas son revistas importantes y han hecho contribuciones importantes, entonces debe haber muchas. Si es sólo de nombre, no hay mucho que decir.