¿Cómo elegir la mejor respuesta al problema del efecto prisionero?

El mejor resultado es que ambas personas no son honestas, por lo que el castigo para ambas personas es el más leve, pero en términos de egoísmo humano, esto es muy poco realista, a menos que las dos personas tengan una relación muy confiable. Como padre e hijo, no se dirían nada. Si fueran solo amigos comunes y corrientes, es posible que te traicionen.

Como dijiste, ambos concertáis una cita sin avisarla, y luego la contáis, y ganaréis al máximo en este momento. Pero no lo olvides, si piensas así, la otra persona también pensará lo mismo. No es tonto y también fue a confesar. Como resultado, todos acordaron no decir nada, pero al final todos lo dijeron y ambos fueron tratados con seriedad.

Este problema tiene que ver con la racionalidad individual que conduce a la irracionalidad colectiva. Todos eligen la opción que más les conviene y todos terminan con el peor resultado.

Hay dos razones para este peor resultado. Una es que cada uno persigue la maximización de sus propios intereses, es decir, sólo se preocupan por lo que les resulta más cómodo y no les importa el sufrimiento de los demás. El segundo es la asimetría de la información, porque el dilema del prisionero tiene la premisa de que las dos personas no pueden intercambiar información después de ser detenidas y solo pueden adivinar qué acciones puede tomar la otra parte.