¿Existe un sistema de registro de hogares en el extranjero?

Sólo tres países del mundo, China, Corea del Norte y Benin, implementan sistemas estrictos de registro de hogares. Otros países y regiones del mundo generalmente implementan la libertad de residencia y movimiento. La gestión del registro de hogares es uno de los sistemas de gestión social más básicos del mundo, no sólo en China sino también en países extranjeros.

La gestión del registro de hogares en el extranjero suele denominarse "registro civil" o "registro de vida" o "registro de personal". Aunque el nombre es diferente, es básicamente similar a la gestión de registro de hogares de nuestro país. La diferencia es que algunos países dependen del mercado y de medios legales, mientras que otros dependen del fortalecimiento de la gestión urbana para ajustar la migración y la dirección de la migración de los ciudadanos.

Datos ampliados;

Impacto institucional

1. Distribución desigual de recursos

Debido al sistema de registro de hogares urbanos y rurales, el Las identidades sociales de los residentes urbanos y rurales son diferentes, completamente diferentes en términos de estatus y recursos sociales.

Los residentes urbanos con registro de hogares urbanos tienen acceso a mejores recursos y disfrutan de derechos e intereses superiores en educación, subsidios, beneficios de seguro laboral, seguridad social, atención médica, educación, seguro de desempleo, etc., mientras que los agricultores con El registro de hogares rurales no puede obtener estos buenos recursos. Esto, directa o indirectamente, amplía la brecha de ingresos entre las zonas urbanas y rurales.

En gran medida, la injusta distribución de los recursos sociales ha provocado la desigual distribución de la renta entre las zonas urbanas y rurales. Bajo la estructura dual urbano-rural, los recursos sociales no son asignados por el mercado, sino por el gobierno de acuerdo con el principio de división urbano-rural.

2. Desequilibrio laboral

El sistema de registro de hogares priva a los agricultores de su derecho a elegir su lugar de residencia y trabajo, obligándolos a trabajar en puestos y zonas de bajos ingresos. , lo que genera empleo y espíritu empresarial para los residentes urbanos y rurales. Las condiciones iniciales son injustas.

Los residentes urbanos tienen la oportunidad de conseguir empleos estables en empresas estatales, pero a los agricultores les resulta difícil trabajar en empresas estatales, y mucho menos en industrias monopólicas. Incluso si los agricultores pudieran participar en estas industrias, sólo podrían ser trabajadores temporales y no podrían disfrutar de los mismos ingresos y trato que los trabajadores formales.