Cinco requisitos básicos para escribir artículos de revistas extranjeras
Es decir, las 5 C: correcto, claro, conciso, completo y coherente. Sólo si se cumplen estos cinco requisitos se podrá considerar un artículo de revista extranjera calificado. No podría estar más de acuerdo. A continuación, explicaré mi punto de vista desde la estructura básica de los artículos de revistas extranjeras:
1) Introducción
Siempre he creído que la introducción es una de las partes más difíciles de un artículo. Artículos de revistas extranjeras (también se discute).
El defecto de los artículos chinos es que la introducción no tiene connotaciones, es demasiado simple y no refleja verdaderamente los elementos originales de investigación e innovación de un artículo. Cabe decir que los artículos de revistas extranjeras tienen requisitos de introducción muy altos. No es exagerado decir que una buena introducción es la mitad del éxito del artículo. Por lo tanto, todos deberían concentrar suficiente energía en la introducción.
Creo que lo más importante al escribir bien una introducción es mantener un sentido claro de jerarquía y una lógica fuerte. La combinación de ambos es establecer una relación progresiva basada en la lógica.
Al principio, primero debes explicar el contenido básico de tu campo de investigación, tratar de ser conciso y claro, y no hablar demasiado. Cabe señalar que las personas que leen el artículo son expertos en este campo, por lo que algunos conocimientos obvios deben describirse en un lenguaje general en lugar de descriptivo.
El siguiente paso es uno de los puntos clave de la introducción: la revisión de la literatura. Este punto conviene describirlo haciendo especial hincapié en la pluma y la tinta. Por un lado, es necesario resumir exhaustivamente la situación pasada y actual en este campo, y no se deben hacer omisiones, especialmente los últimos avances y referencias a la literatura clásica del pasado. Estos son los dos problemas más probables que deberíamos intentar evitar. Si una vez que los revisores descubren estas dos enfermedades del cabello, puede significar que su trabajo no es lo suficientemente profundo o completo, y el impacto negativo será muy obvio. Por otra parte, la aplicación de la literatura y la presentación de los datos deben ser precisas. Es absolutamente inaceptable extraer resultados parciales sin reflejar los resultados generales de la literatura. Los datos referenciados también deben ser correctos, especialmente los datos a los que se hace referencia indirectamente (es decir, datos que no se pueden encontrar en el documento original, pero se encuentran en otro documento en el documento de otra persona). Los errores en los datos reducirán en gran medida la impresión del artículo. Además, al citar literatura, tenga cuidado de no dar la impresión de plagio, es decir, no copie el texto original, sino resúmalo y descríbalo con sus propias palabras. Esto no es bueno si el revisor es una referencia al documento.
Luego analice las limitaciones de investigaciones anteriores y aclare los puntos de innovación de su propia investigación. Este es el clímax de toda la introducción, por lo que es más cauteloso. Al describir las limitaciones, se debe prestar atención a la cuestión de la evaluación objetiva y justa del trabajo de otras personas, y no basar el valor de su propia investigación en menospreciar el trabajo de otras personas. Este es a menudo un problema común cuando escribimos artículos chinos. En la redacción de artículos de revistas extranjeras esto es absolutamente inaceptable y debe analizarse de acuerdo con el principio de buscar la verdad a partir de los hechos. Al describir su innovación, describa únicamente las deficiencias de investigaciones anteriores y describa su solución de manera completa y clara. Cabe señalar que el artículo no debe extenderse demasiado, sino captar un punto y explicarlo en profundidad. Siempre que resuelva bien un problema es un buen artículo. Cuanto más grandes sean las descripciones más innovadoras, más fácil será para los revisores captarlas. La característica de los artículos chinos es que son más innovadores, mientras que las características de los artículos en inglés son exactamente lo contrario: es bastante bueno para resolver uno o dos problemas de forma exhaustiva y sistemática.
Finalmente, hay una descripción resumida del contenido de investigación del artículo, que se puede dividir en aspectos primero, segundo, tercero, cuarto y otros para hacer el trabajo final de la introducción.
A estas alturas, la redacción de la introducción se considera un éxito. Pero una vez que termine de escribir, aún debe revisarlo cuidadosamente y considerar cuidadosamente si cada oración está expresada de manera adecuada y precisa. Esto es muy importante para revisar y mejorar la introducción.
2) Métodos
La parte del método describe el proceso experimental de nuestro artículo (esto es para ciencia e ingeniería, no sé cómo describirlo para artes liberales). La redacción de este proceso es relativamente simple, pero hay muchas cuestiones a las que se debe prestar atención. Lo más importante es la integridad y la ciencia. Integridad significa prestar atención a todos los aspectos del experimento, no centrarse en una cosa u otra y no perderse ningún contenido importante.
Los métodos generalmente se pueden organizar según objetos experimentales, equipos experimentales, materiales experimentales, registros experimentales, métodos de análisis experimentales, etc.
Algunas personas dicen que los gráficos vectoriales son más claros. En mi opinión, no hay diferencia entre los gráficos vectoriales y el formato tif, siempre que sean lo suficientemente claros. Tenga cuidado con el uso de imágenes en color, ya que las imágenes en blanco y negro pueden ser gratuitas, pero las imágenes en color definitivamente tienen un costo y son muy caras.
Cuando los resultados y la discusión se escriben por separado, trate de no comentar los resultados en la sección de resultados, solo resuma los resultados. De lo contrario, el contenido de estas dos partes se superpondrá, lo que resultará muy engorroso y no favorecerá la descripción de la discusión. La descripción de los resultados también debe prestar atención a la disposición entre niveles y describirlos por separado de acuerdo con los requisitos de la organización, para que parezcan lógicos. No los amontones todos en un desastre, simplemente dáselos. El resultado es un desastre, lo que reducirá en gran medida la legibilidad del documento. Al final, eres tú quien sufrirá.
La mayoría de los resultados deben proporcionar resultados estadísticos, como análisis de varianza. Los resultados del ANOVA deben darse en forma de publicación. Algunos requieren valores de análisis detallados, grados de libertad y probabilidades, mientras que otros solo requieren valores de análisis y probabilidades. La probabilidad puede ser p=0,02 o p
4) Discusión
Como se mencionó anteriormente, la introducción y la discusión son las dos partes más difíciles de todo el artículo. La sección de discusión es difícil de escribir porque refleja mejor la profundidad y amplitud de la investigación de un autor. La profundidad es el grado en que el artículo estudia las cuestiones planteadas, y la amplitud es si los resultados experimentales pueden analizarse y explicarse desde múltiples aspectos. Para escribir un buen ensayo, creo que se puede dividir en los siguientes dos pasos:
Primero, elegir el tema a discutir y analizar en profundidad. En la sección de resultados, algunos resultados son significativos mientras que otros se ignoran. Elegir los resultados apropiados para una discusión en profundidad en la sección de discusión es el primer problema que se debe enfrentar al escribir esta sección. En términos generales, se puede juzgar según un principio simple: si los resultados obtenidos reflejan la singularidad del experimento y no se obtienen en otros estudios, entonces este resultado es el tema en el que se debe centrarse. Algunos resultados son consistentes con estudios anteriores y no hay diferencias significativas, por lo que deben descartarse y no discutirse en profundidad; de lo contrario, simplemente repetirán el trabajo de otras personas y no tendrán valor. Un papel importante de la discusión es resaltar la innovación de la propia investigación y mostrar características que son significativamente diferentes de las demás. La diferencia entre grandes y pequeños es otra cuestión, lo importante es que haya diferencia.
En segundo lugar, los temas seleccionados se discuten desde múltiples ángulos en un cierto nivel. A veces hay más de una pregunta para elegir (de hecho, en la mayoría de los casos hay más de dos), por lo que es necesario describirla claramente en un cierto nivel. En general, lo más importante debe estar en el medio, seguido del principio y el final. Creo que colocarlo en el medio puede llevar las emociones de los jueces al clímax, con un presagio al frente y un resumen al final. Este orden parece ser más apropiado. Corríjame si es inapropiado. Independientemente de si el problema es grande o pequeño, importante o no, hay que discutirlo en profundidad desde múltiples aspectos. En este sentido, primero deberíamos comparar resultados similares para ilustrar la singularidad de nuestras conclusiones. En segundo lugar, se necesita una explicación sistemática de por qué se producen tales resultados. Hay muchos métodos: desde la perspectiva del diseño experimental, desde la perspectiva de los principios teóricos, desde la perspectiva de los métodos analíticos o desde la perspectiva del análisis de otras personas. No existe una regla definida. Lo importante es explicar esta pregunta en profundidad y claridad, y no hacer que la gente sienta que hay algo sin terminar (esto en realidad es muy difícil, porque los jueces siempre harán nuevas preguntas, solo podemos hacer nuestro mejor esfuerzo para hacerlo) .
En la discusión, es importante mantener la coherencia con los resultados, es decir, los resultados y la discusión deben corresponderse entre sí, hacerse eco y desencadenarse entre sí. Nunca demuestre que la discusión llegará a una conclusión contraria al experimento. Esto demuestra que la idea de su discusión es un completo fracaso o que su experimento es un fracaso en absoluto.
Por lo tanto, la precisión de la expresión del lenguaje es particularmente importante en la descripción de la discusión. Debido a las diferencias en los hábitos de expresión entre el chino y el inglés, siempre habrá algunos malentendidos. Intente resolverlos antes de enviarlos; de lo contrario, será muy incorrecto que lo rechacen debido a este problema.
Con esto se completa la introducción de los cuatro temas especiales de los artículos de revistas extranjeras. Algunas personas dicen que aún faltan el resumen y la conclusión, pero creo que mientras se resuelvan las cuatro partes anteriores, estas dos partes serán fáciles de escribir y no serán el foco de los jueces (el resumen es un poco más importante). Hay otras dos secciones aquí: Agradecimientos y Referencias.
En cuanto a la sección de agradecimientos, el contenido principal se divide en dos partes: La primera parte explica la fuente de financiación de la investigación, como la Fundación de Ciencias Naturales de China (NSFC) en China y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en los Estados Unidos. Al redactar un fondo, generalmente se debe indicar claramente el número del fondo (número de subvención). Sólo así podrán considerarse los resultados de la investigación del fondo y los resultados de la investigación del laboratorio. Debe saber que sin apoyo financiero no se podrán completar los resultados de la investigación. El segundo es expresar agradecimiento al personal y las unidades participantes (investigadores no enumerados por el autor). Si pasan la revisión preliminar y finalmente son aceptados para publicación, es una cortesía básica agradecer al editor y a los revisores anónimos. Mucha gente en China se perderá esta parte del artículo, lo cual es muy malo.
Cuando se trata de referencias, lo importante es el formato. Las diferentes revistas tienen diferentes requisitos de formato para las referencias, que se dividen en: el estilo de escritura del autor, algunas están abreviadas, algunas están abreviadas, algunas están abreviadas, algunas están abreviadas y algunas están abreviadas como el nombre del artículo, algunas están entre comillas; marcas, y algunas no, comillas; los registros deben usar abreviaturas, nombres completos, cursiva, no es necesario. La secuencia del año y el número de edición, algunos son anteriores y otros posteriores al año, los artículos de revistas, libros, disertaciones y artículos de congresos se citan en diferentes formatos. Los archivos están ordenados alfabéticamente, mientras que otros están ordenados con números arábigos según el orden en que aparecen en el archivo.
Básicamente, estas preguntas pueden parecer triviales, pero si tus referencias están organizadas de manera confusa, los revisores tendrán una mala impresión de tu artículo y pensarán que no tienes la capacidad de organizar y escribir cognitivamente. un documento. Habrá ciertos impactos negativos.
Así que aunque las cosas sean pequeñas, su impacto es enorme, por eso es mejor organizarlas con cuidado.
Además, el artículo debe estar escrito en inglés de principio a fin. Nunca escribas en chino antes de traducirlo al inglés. El artículo escrito de esta manera definitivamente no está en chino ni en inglés, y también es una gran pérdida de energía. La gramática de Ning puede ser mala al principio, pero es mejor revisarla lentamente. Además, si hay alguien con mejor inglés profesional, será más conveniente escribir así. Al escribir, preste atención al tiempo verbal de su artículo. El chino no tiene problemas de tensión, pero el inglés sí, y los requisitos son bastante estrictos. En términos generales, en la mayoría de los casos es tiempo pasado. El tiempo pasado debe usarse en la revisión de la literatura introductoria, en la sección general sobre métodos, en el resumen de resultados y en la mayoría de las discusiones. En otros casos, se pueden utilizar tiempos verbales simples. Los límites entre los tiempos son estrictos. Es mejor leer atentamente los documentos extranjeros y analizarlos, o pedir a personas con experiencia que los revisen por usted.
；