El sistema de defensa en el sistema litigioso de la antigua Roma
Palabras clave: Sistema de defensa penal, derecho de defensa del abogado defensor
Introducción
El sistema de defensa penal tiene su origen en la sociedad occidental. El derecho de los sospechosos y acusados de delitos a defenderse en los procesos penales es reflejo y garantía de los principios constitucionales. Es una parte importante del sistema legal de los países modernos. La mejora de este sistema es un símbolo importante de la democratización y cientificización del proceso penal en un país.
1. Evolución histórica del sistema de defensa penal
1.1 Evolución histórica del sistema de defensa penal extranjero
La etapa embrionaria de la antigua Roma
ANUNCIO Durante el período de esclavitud romana de los siglos IV al VI a.C., debido a la influencia de factores naturales y políticos como el transporte conveniente y la democracia, la economía mercantil simple era muy próspera, el comercio era frecuente, los procedimientos comerciales eran complejos y las leyes romanas Eran complicados y triviales, por lo que "agente" y "agente" "portavoz" comenzaron a aparecer y desarrollarse gradualmente en la República Romana. Con la evolución del derecho y el surgimiento de los juristas profesionales, el sistema de defensa ha sido gradualmente reconocido por la ley. La Ley de las Doce Mesas formalizó los plazos para que los defensores comparecieran ante los tribunales a defenderse. Al final del Imperio Romano, tanto a la parte original como a la parte demandada en casos penales se les permitía invitar a personas que conocían la ley como defensores para argumentar ante el tribunal. Debido al desarrollo de la jurisprudencia romana antigua, la mayoría de los defensores estaban familiarizados con la ley e incluso con los juristas, lo que promovió en gran medida el desarrollo del antiguo sistema de defensa penal romano y convirtió a la antigua Roma en el país más desarrollado en defensa penal del mundo en ese momento.
1.1.2 La etapa represiva de la Edad Media
En la Europa medieval, debido a la expansión viciosa de la autoridad cristiana, el gobierno teocrático parecía paralelo o incluso superior al gobierno secular. Debido a la intolerancia y arbitrariedad del cristianismo primitivo, se estableció la Inquisición para castigar a los herejes e implementar el "castigo divino". Aunque al acusado se le permitió defenderse ante el tribunal, su defensa se convirtió en un complemento a la opinión del juez sobre la culpabilidad o la culpabilidad, en lugar de una refutación basada en hechos y derecho, por lo que la defensa ante el tribunal fue en vano. Además, en los regímenes seculares de la Europa de la Edad Media, los procedimientos penales seguían un modelo de litigio inquisitorial. Este modelo esencialmente despreciaba los derechos básicos de las personas, privaba al acusado de casi todos los derechos y lo colocaba como objeto del litigio y del sistema judicial. Disponer del estado del objeto. Por lo tanto, en la Europa medieval, los acusados criminales no tenían derecho real a una defensa, e incluso si lo tuvieran en algunos casos, era difícil funcionar debido al prejuicio del juez.
1.1.3 La etapa de desarrollo después de la revolución burguesa
En vísperas de la revolución burguesa, Learbon y Locke de Inglaterra, Diderot, Voltaire y Mendes de Francia Un grupo de pensadores famosos de la Ilustración como Jiu propusieron contundentes consignas revolucionarias como "derechos humanos naturales", "la soberanía pertenece al pueblo" y "todos son iguales ante la ley". En términos de litigio, abogan por reemplazar el modelo de litigio inquisitivo por un modelo de litigio basado en el debate, dando al acusado el derecho a defenderse y haciendo realidad el principio de defensa en el juicio. Después del éxito de la revolución burguesa, los principales países capitalistas como Gran Bretaña y Francia han afirmado en la legislación el principio del debate en los procedimientos penales, otorgando a los acusados el derecho a defenderse e invitar a otros a defenderse. La Ley británica de Habeas Corpus de 1679 afirmó por primera vez el derecho del acusado a la defensa. La ley estipula claramente los principios del debate litigioso y reconoce el derecho del acusado a la defensa, determinando así la condición de sujeto de los acusados en el proceso penal. El "Código de Procedimiento Penal" (1808) del período napoleónico introdujo disposiciones más detalladas y exhaustivas sobre el debate, sistematizando y estandarizando la defensa penal. Con el desarrollo económico y la democracia política de varios países, el sistema de defensa occidental también se desarrolla constantemente y se vuelve cada vez más completo.
1.2 La evolución histórica del sistema de defensa penal de China
1.2.1 La etapa previa a la fundación de la República Popular China
Básicamente no existía defensa penal El sistema de defensa moderno de China fue introducido y trasplantado desde Occidente a finales de la dinastía Qing. La primera disposición legislativa del sistema de defensa penal de mi país es la "Ley de Procedimiento Civil y Penal Qing" promulgada por la dinastía Qing en 1906, que estipula el contenido de la participación de los abogados en los litigios y otorga a las partes el derecho a contratar abogados para defenderse. Las regulaciones separadas sobre el sistema de abogados comenzaron con el "Reglamento Provisional sobre Abogados" y el "Reglamento Provisional sobre Registro de Abogados" formulados por el gobierno de la República de China. El surgimiento de dos leyes de abogados separadas fue el comienzo del sistema jurídico de China. Posteriormente, en 1928 y 1941, el Kuomintang formuló y promulgó la "Estatuta de los Abogados" y la "Ley de los Abogados", respectivamente. En términos generales, el sistema de defensa en la antigua China tenía un significado positivo, pero por diversas razones no se implementó en los procesos penales. Además, se vio afectado por la naturaleza de la sociedad china en ese momento y tenía un fuerte carácter semicolonial y. sabor semifeudal.
1.2.2 El tortuoso desarrollo en los 30 años posteriores a la fundación de la República Popular China
El sistema de defensa nacional de la nueva China se fue estableciendo y desarrollando gradualmente en el proceso de abandono del antiguo. El sistema de defensa nacional de China. 1950-65438 En febrero, el Ministerio de Justicia del Gobierno Popular Central emitió el "Aviso sobre la prohibición de abogados y litigantes ilegales", que prohibía explícitamente las organizaciones y actividades de abogados durante el Gobierno nacionalista. Por lo tanto, durante el período de 1949 a 1954, el sistema de abogados fue básicamente negado. La primera constitución de la Nueva China de 1954 estipulaba que "el acusado tiene derecho a defender". La "Ley Orgánica de los Tribunales Populares" promulgada ese mismo año estipulaba específicamente que "además de ejercer el derecho a defender, el acusado puede También confiar a un abogado para que lo defienda ". Sólo el sistema de defensa se afirma en la legislación. , el nuevo sistema de abogados de nuestro país realmente puede establecerse. En la segunda mitad de 1957, debido a la influencia de tendencias ultraizquierdistas, el sistema de defensa originalmente imperfecto estaba muriendo durante este período. Durante los diez años de Revolución Cultural, el sistema de seguridad pública quedó destrozado y el sistema de defensa quedó completamente perdido en el estrépito de los movimientos de masas.
1.2.3 Recuperación y desarrollo tras la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central
Después de la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central del Partido, con el avance del sistema económico reforma y construcción democrática, China El sistema de defensa nacional comenzó a restaurarse, desarrollarse y mejorarse en la práctica. La Constitución de 1978 restableció el sistema de defensa penal en el ordenamiento jurídico de nuestro país. La Ley de Procedimiento Penal de 1979 estipula claramente el sistema de defensa de mi país, establece los principios básicos y el estatus del sistema de defensa y establece disposiciones especiales para la defensa. Posteriormente se aclararon y concretaron una gran cantidad de interpretaciones judiciales, aprobaciones, notificaciones y otros documentos, que mejoraron la operatividad de la defensa. El sistema de defensa penal de China también ha comenzado a madurar desde entonces. En marzo de 1996, el Congreso Nacional del Pueblo resumió la experiencia práctica en litigios penales, revisó la Ley de Procedimiento Penal original, realizó cambios importantes en el sistema de defensa, amplió aún más los derechos de defensa de los sospechosos de delitos y adelantó el tiempo para que los defensores y abogados defensores pudieran intervenir en litigios Aclara las calificaciones de litigio de los defensores, amplía el alcance de la defensa designada y amplía los derechos de litigio de los abogados y otros defensores. Además, el órgano legislativo también ha formulado o revisado una serie de leyes y reglamentos relacionados con el sistema de defensa, como la Ley de Abogados de la República Popular China y la Ley Orgánica de los Tribunales Populares. Desde la fundación de la Nueva China, el sistema de defensa penal de nuestro país ha logrado un desarrollo sin precedentes.
2. Teoría del sistema de defensa penal
2.1 Sistema de defensa penal
2.1.1 Defensa penal, derechos de defensa y sistema de defensa
Penal defensa Se refiere a la refutación y defensa realizada por los presuntos delincuentes, los imputados y sus defensores para demostrar que los presuntos delincuentes y los imputados son inocentes o culpables y para proteger sus derechos e intereses legítimos. Su esencia es dar al acusado la oportunidad de hablar por sí mismo, para que pueda participar en el proceso penal "de manera significativa" y "eficaz" como sujeto. A través de la defensa penal, el ejercicio del derecho de defensa juega un papel beneficioso en la formación de la sentencia definitiva del juez. El derecho de defensa es el derecho a litigar del que disfrutan los presuntos delincuentes, los acusados y sus defensores de conformidad con la ley para defender la investigación y las acusaciones contra los presuntos delincuentes y los acusados. Se dirige a acusaciones ofensivas y es el derecho de litigio más básico y fundamental del acusado. Es la base para la formación del sistema de defensa penal. Es imposible tener un sistema de defensa penal sin reconocer el derecho de defensa de los sospechosos y acusados de delitos.
El sistema de defensa penal es un término general para una serie de reglas relativas a los derechos de defensa, tipos de defensa, métodos de defensa, alcance del defensor, responsabilidades del defensor, derechos y obligaciones del defensor, etc. El sistema de defensa es la garantía del derecho a la defensa. Es una variedad de sistemas de defensa establecidos para garantizar que los sospechosos y acusados de un delito ejerzan plena y correctamente su derecho a la defensa.
2.1.2 Contenidos básicos del sistema de defensa penal
El sistema de defensa penal incluye, con carácter general, los siguientes contenidos básicos:
En primer lugar, el derecho de defensa. El derecho de defensa es el derecho procesal más básico y fundamental del que disfrutan los sospechosos y acusados de delitos. Los derechos de defensa de los sospechosos y acusados de delitos generalmente incluyen: (1) El derecho a hacer declaraciones. Al interrogar al acusado, déle la oportunidad de declarar y defenderse. (2) Derecho de contrainterrogatorio. El derecho del acusado penal a interrogar a testigos y peritos durante el juicio. (3) El derecho a solicitar la investigación de pruebas. Los acusados de delitos pueden acudir al tribunal para obtener pruebas y citar a testigos, y los peritos también tienen derecho a solicitar una confrontación con otros acusados. (4) Derecho a debatir. Los acusados penales tienen derecho a argumentar los hechos y el derecho, las probabilidades de las pruebas y cuestiones procesales. (5) Optar por defender los derechos humanos. Los sospechosos y acusados de delitos tienen derecho a confiar a defensores la asistencia jurídica y la defensa propia. (6) Derecho a reparación. Los acusados de delitos que no estén satisfechos con la sentencia o el fallo del tribunal tienen derecho a obtener reparación. (7) Derecho a retirar la solicitud. Para evitar que el personal judicial con motivos de recusación afecte la tramitación justa de los casos, el acusado tiene derecho a solicitar la recusación como forma de reparación.
En segundo lugar, el tipo y método de defensa. La defensa penal generalmente se divide en defensa propia, defensa encomendada y defensa designada. La llamada legítima defensa se refiere a la defensa del sospechoso y del imputado. Esta defensa se da a lo largo de todo el proceso penal. Ya sea en la etapa de investigación o en la de juicio, el imputado puede defenderse. La autodefensa es un método de defensa muy eficaz y de uso frecuente. La defensa encomendada significa que el sospechoso o acusado de un delito firma un contrato de encomienda con una persona permitida por la ley y otros se defienden. Otros aquí podrían ser abogados u otros ciudadanos. En comparación con la legítima defensa, la defensa encomendada es más propicia para que los sospechosos y acusados ejerzan plenamente su derecho a la defensa y, por lo tanto, se ha convertido en el método de defensa más importante en los procedimientos penales modernos. Defensa designada significa que, en circunstancias específicas estipuladas por la ley, el tribunal designa un abogado defensor para defender a un acusado que no ha designado un defensor.
En tercer lugar, el alcance de los defensores y defensoras. En el proceso penal, además de ser ejercido por el propio sospechoso o acusado, el derecho de defensa también puede ser ejercido por otros, concretamente el defensor. Los defensores se refieren a los participantes en el litigio a quienes los sospechosos o acusados de delitos encomiendan o son designados por el tribunal para ayudar a los sospechosos o acusados de delitos a ejercer su derecho a la defensa y salvaguardar sus derechos e intereses legítimos de conformidad con la ley. El establecimiento del sistema de defensores compensa las deficiencias en la capacidad de defensa de los sospechosos y acusados de delitos; compensa las deficiencias del personal judicial nacional en la protección de los derechos de litigio de los sospechosos y acusados de delitos; promueve la realización de la justicia procesal; Sirve como modelo para la sociedad, promueve la publicidad y la educación jurídica. En nuestro país, el alcance de los defensores es relativamente amplio: se puede confiar como defensores a abogados, organizaciones populares, personas recomendadas por sospechosos de delitos, unidades de acusados, sospechosos de delitos, tutores de acusados, familiares y amigos, pero se les priva de derechos personales. libertad de conformidad con la ley, excepto los ejecutados y los ejecutados.
Cuarto, la responsabilidad del defensor. Los defensores tendrán la responsabilidad de proporcionar materiales y opiniones que demuestren la inocencia de los sospechosos y acusados de delitos, o que sus delitos sean menores, o los reduzcan o eximan de responsabilidad penal, con base en los hechos y en el derecho, y salvaguarden los derechos e intereses legítimos de sospechosos y acusados de delitos.
Quinto, los derechos y obligaciones litigiosas del defensor. Para garantizar que los defensores puedan desempeñar plenamente sus funciones y responsabilidades de defensa, la ley les otorga una serie de derechos de litigio. Incluyen principalmente: el derecho a la defensa independiente, el derecho a examinar documentos, el derecho a reunirse y comunicarse, el derecho a investigar y recopilar pruebas, el derecho a obtener documentos judiciales, el derecho a saber, el derecho a investigar, el derecho a debatir, el derecho a acusar, el derecho a negar y otros derechos. Al disfrutar del derecho de apelación, el defensor tendrá las siguientes obligaciones procesales: la obligación de cumplir con sus deberes y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes; la obligación de guardar confidencialidad; la obligación de practicar adecuadamente; por normas judiciales; asistencia jurídica de abogados y otras obligaciones.
2.2 Bases teóricas del sistema de defensa penal
2.2.1 Teoría de la subjetividad procesal
El surgimiento y desarrollo de la teoría de la subjetividad procesal se basan en el “respeto a dignidad humana" El concepto enfatiza que las personas mismas son consideradas como un propósito independiente, en lugar de un medio utilizado por otros o incluso por la sociedad para lograr algunos objetivos externos. Tienen dignidad personal, igualdad e independencia en las interacciones con los demás. [1] Esta teoría proporciona una poderosa explicación teórica para el derecho de defensa del acusado. En primer lugar, se destaca que el acusado también es una persona digna y se debe respetar su dignidad. Al igual que Kant creía que la naturaleza humana tiene una dignidad inherente, todos son independientes y nadie tiene derecho a considerar a los demás como un medio para lograr fines subjetivos. Todos siempre se consideran a sí mismos como el fin. [2] Cualquier ejercicio de potestad jurídica no puede hacer que la persona afectada pierda su personalidad digna. [3] Incluso en el proceso penal, el acusado no puede ser considerado un objeto, sino un sujeto digno. Como decía Hegel, “El criminal no es tratado como un simple objeto, es decir, un esclavo de la justicia, sino que es elevado a la condición de persona libre y autónoma [4] En segundo lugar, la teoría de la subjetividad procesal aclara la igualdad de derechos”. estatus entre los sujetos. Ya sea una agencia estatal o un ciudadano individual, en el proceso de un proceso penal, los derechos y obligaciones son iguales. Ninguna agencia o individuo puede ir más allá de la ley e imponer su voluntad a otros o agencias.
Como decían Beccaria y Montesquieu, el juez y el acusado son iguales. Por supuesto, esta igualdad se limita a la igualdad procesal y sólo puede lograrse en un litigio. Un requisito básico de la igualdad procesal es la capacidad de negociar, debatir y persuadirse mutuamente, y que todas las partes involucradas en el procedimiento puedan ejercer una influencia considerable en el resultado del procedimiento. El derecho del acusado a la defensa es el aspecto más importante que refleja su igualdad con las autoridades judiciales. Finalmente, la teoría de la subjetividad procesal revela la coherencia de los derechos y obligaciones propios del sujeto. Este es el resultado inevitable de la igualdad de estatus. Porque los derechos de ciertos litigantes deben estar condicionados a las obligaciones de otros litigantes. Por lo tanto, si los derechos y obligaciones de un sujeto son inconsistentes, conducirá a una desigualdad de estatus entre los sujetos. Dado que los órganos judiciales, incluidos los tribunales en una posición neutral, se dedican esencialmente a actividades de litigio contra la responsabilidad penal de los acusados y tienen derecho a procesar y juzgar, los sospechosos y acusados de delitos correspondientes deberían tener derecho a defenderse.
Se puede observar que la existencia del derecho de defensa es el requisito mínimo para que el imputado sea considerado sujeto del procedimiento, y permite al defensor asistir al imputado en el ejercicio del derecho de defensa. es consolidar su condición de sujeto del procedimiento. El establecimiento del sistema de defensa es en realidad la encarnación y exigencia específica de la teoría de la subjetividad procesal.
2.2.1 Principio de presunción de inocencia
Otro fundamento teórico de la existencia del sistema de defensa penal es el principio de presunción de inocencia. El italiano Beccaria fue el primero en proponer teóricamente el principio de presunción de inocencia. Él cree: "Antes de que el juez tome una decisión, una persona no puede ser considerada criminal. Mientras no se pueda concluir que ha violado el contrato que le otorgaba protección pública, la sociedad no puede cancelar su protección pública". Esencia espiritual del principio de presunción de inocencia Sí, el acusado se presumirá inocente hasta que sea condenado de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley. Debe entenderse de esta manera: primero, el delito del acusado debe probarse de conformidad con la ley antes de que pueda ser confirmado. Por tanto, la carga de la prueba la comparte el fiscal y el acusado no tiene obligación de demostrar su culpabilidad. Si la acusación no presenta pruebas suficientes, el acusado se vuelve (legalmente) inocente porque no se ha demostrado su culpabilidad, independientemente de si realmente cometió un delito. En segundo lugar, el acusado puede ser condenado y sentenciado sólo sobre la base de un veredicto de culpabilidad efectivo emitido por el tribunal. Esto tiene dos significados: primero, sólo los tribunales que ejercen jurisdicción exclusiva del estado tienen el poder de juzgar la responsabilidad penal del acusado en nombre. del Estado. Ni las instituciones ni los individuos tienen derecho a condenar y sentenciar al acusado. En segundo lugar, el veredicto de culpabilidad del tribunal debe emitirse mediante procedimientos legales y debidos. En tercer lugar, con base en el principio de presunción de inocencia, el demandado debe disfrutar de las garantías procesales necesarias o de los derechos de defensa durante el proceso del litigio. Si bien este no es el contenido del principio de presunción de inocencia en sí, sí es su inevitable exigencia y manifestación.
Desde esta perspectiva, el derecho a la defensa del imputado es requisito y resultado inevitable de la presunción de inocencia. Este principio proporciona una base teórica para el derecho de defensa del acusado y garantiza la verdadera realización del derecho de defensa del acusado.
2.2.3 La ley de la unidad de los opuestos
Como una de las tres leyes principales de la dialéctica materialista marxista, la ley de la unidad de los opuestos cree que todos los fenómenos y procesos en El mundo está interconectado y se excluye mutuamente. Son opuestos y unificados, y su lucha y unidad promueven el movimiento y el desarrollo de las cosas. Esto requiere el uso del análisis de contradicciones para observar las cosas y abordar los problemas de manera integral y científica. El proceso penal debe establecer primero los hechos del caso. Desde esta perspectiva, también es una actividad cognitiva y requiere la guía de la ley de la unidad de los opuestos. La realización de la verdad en el proceso penal debe realizarse en el proceso de movimientos contradictorios entre las partes contrarias: el enfrentamiento entre la acusación y la defensa. Por tanto, otorgar al imputado el derecho a defenderse y establecer un sistema de defensa penal son requisitos inevitables para mantener este movimiento contradictorio. Chen Guangzhong señaló en la Ley de Procedimiento Penal que “este movimiento contradictorio promueve la verificación de los casos y logrará la unificación bajo el principio de tomar los hechos como base y el derecho como criterio. Para el Tribunal Popular, tales diferencias y contradicciones ayudan a prevenir las diferencias. error unilateral de "sólo conocer al demandante pero no al demandado", permitiéndole comprender los hechos del caso y asegurar el correcto manejo del mismo". [6] Se puede observar que el sistema de defensa penal está manifestando su propios puntos de vista y fundamentos y refutar los puntos de vista de la otra parte, con base en la evidencia y los fundamentos, los hechos del caso se presentan al juez de manera integral y multinivel para que el juez pueda llegar a la conclusión correcta.
El erudito chino Ji Weidong profundizó en la importancia procesal de establecer opuestos basándose en la ley de la unidad de los opuestos. Dijo: “Si los participantes en el procedimiento carecen por completo de oposición y competitividad en sus posiciones, la discusión se volverá aburrida y las diferencias sobre los temas no se reflejarán plenamente, afectando así la amplitud y corrección de la toma de decisiones. por el contrario, competencia significa diferentes objetivos, y este mecanismo de competencia también fortalecerá la motivación de los participantes del programa y promoverá la mejora del programa. No hace falta decir que la institucionalización de esta contradicción no significa la universalidad de la confrontación entre las partes opuestas. no descarta la posibilidad de resolver los problemas a través de la negociación.” [7] En otras palabras, el establecimiento de opuestos en el procedimiento conduce a la formación de un mecanismo de competencia al mismo tiempo que establece un mecanismo de compromiso institucional para evitar la arbitrariedad del poder. surgió de la lucha mutua entre los partidos opuestos. Como señaló John Mill: "En cada tema en el que pueda haber desacuerdo, la verdad se coloca como en una balanza, y se basa en dos conjuntos de razones en conflicto para competir... En resumen, ninguno de los dos está familiarizado con todos la verdad que es suficiente para cambiar la proporción y determinar una comprensión integral. Para conocer verdaderamente esa parte de la verdad, debemos considerar a ambas partes, ser imparciales y tratar de observar las razones de la otra parte en la luz más fuerte. sistema de defensa penal. Tiene como objetivo promover la institucionalización de movimientos conflictivos en el proceso penal, lo que propicia el descubrimiento de la verdad del caso y mejora de la exactitud de la aplicación jurídica.
2.3 El valor litigante del proceso penal. sistema de defensa
2.3.1 El sistema de defensa penal y la realización de la justicia sustantiva
El sistema de defensa penal juega un papel activo en el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia sustantiva. Desde la perspectiva del proceso de recopilación de pruebas, el sistema de defensa penal desempeña un papel activo en el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia sustantiva. Las funciones son las siguientes: En primer lugar, mejorar la exhaustividad de la recopilación de pruebas, aunque la ley exige que la fiscalía recopile pruebas. que sea beneficioso para el acusado así como pruebas que sean perjudiciales para el acusado, debido al papel de la fiscalía y sus responsabilidades en el procesamiento. En su función litigante, presta más atención al éxito de la acusación y está más inclinado a. Recopilar pruebas de que el imputado es culpable. Desde una perspectiva preventiva, por un lado, el imputado puede recopilar algunas pruebas que le resulten útiles y, por otro lado, también puede proporcionar algunas pistas que atraigan la atención de la fiscalía. puntos dudosos del caso y reúne pruebas adicionales que sean beneficiosas para el acusado. En segundo lugar, garantiza la autenticidad de las pruebas reunidas. Durante la etapa de investigación y procesamiento, el defensor puede desempeñar un papel de supervisión en las actividades de recopilación de pruebas de la fiscalía. La presencia de un abogado al interrogar a presuntos delincuentes puede impedir que los fiscales utilicen la tortura, la seducción, el engaño y otros medios ilegales para reunir pruebas, y garantizar la voluntariedad de las confesiones de los presuntos delincuentes, lo que a su vez garantiza la autenticidad y confiabilidad de las confesiones a un determinado En segundo lugar, desde la perspectiva del proceso en el que los jueces revisan y juzgan las pruebas, la importancia del sistema de defensa penal es: en primer lugar, favorece la revelación de la verdad objetiva.
Durante el juicio, el fiscal rindió declaraciones y presentó pruebas con el fin de acreditar la existencia de hechos delictivos y la culpabilidad del imputado. Al mismo tiempo, el imputado y su defensor presentaron pruebas en contra y llevaron a cabo un enfrentamiento. En este proceso, a medida que la evidencia aumenta gradualmente, la relación entre la evidencia se vuelve gradualmente clara y los hechos que deben aclararse también muestran una claridad y claridad cada vez mayores. En segundo lugar, ayuda a frenar la unilateralidad y la arbitrariedad de los jueces. El sistema de pruebas moderno otorga a los jueces la libertad de evaluar las pruebas y determinar los hechos. En público, el juez escucha directamente los argumentos de la acusación y de la defensa, lo que favorece la formación de una correcta convicción interior. Al mismo tiempo, la fiscalía y la defensa cuestionaron y probaron las pruebas ante el tribunal. De esta manera, tanto la fiscalía como la defensa pueden conocer y comprender el estado de la acumulación de pruebas y la claridad de los hechos que se van a probar formados a través de las pruebas, mejorando así en gran medida la transparencia y apertura de la determinación de los hechos. Esto ayudará a evitar que los jueces sean arbitrarios y se desvíen de la verdad objetiva.
Sin embargo, el sistema de defensa penal se basa en la protección de los intereses legítimos del imputado. El objetivo inmediato de los acusados y sus abogados durante el litigio es obtener un veredicto favorable y, a menudo, están interesados en ganar en lugar de descubrir la verdad. Alan Dershowitz, profesor de la Universidad de Harvard en Estados Unidos, señaló que "ganar" es el único propósito de la mayoría de los litigantes criminales, al igual que los deportistas profesionales. Los acusados criminales y sus abogados ciertamente no quieren justicia; quieren una absolución o una sentencia mínima. "[9] Por lo tanto, el sistema de defensa penal puede tener el efecto negativo de obstaculizar el verdadero descubrimiento de las entidades. A partir de la etapa de investigación, se otorga mayor autonomía al ministerio público para determinar quién es el sospechoso del delito y el principal autor del delito. hechos, para recopilar pruebas en múltiples lugares. Si se pueden tomar medidas obligatorias contra los sospechosos de delitos, se pueden utilizar métodos de investigación como la búsqueda y la incautación. En este momento, si el defensor interviene y le otorga los mismos derechos que la agencia de investigación. puede dificultar el desarrollo normal de la investigación y dificultar que los hechos no puedan determinarse. Además, si los investigadores permiten que el defensor esté presente durante el interrogatorio del sospechoso, se reducirá en gran medida la presión psicológica del delincuente. sospechoso, lo que no favorece la declaración veraz del caso por parte del verdadero culpable. Además, el sospechoso criminal también puede aprovechar la situación y ponerse en contacto con el defensor para destruir pruebas relevantes. , si se amplían excesivamente los derechos de defensa del imputado, constituirá un obstáculo para que el fiscal conozca la verdad del caso y afectará la efectiva investigación del delito desde la etapa de juicio Véase, el pleno ejercicio de los derechos de defensa del imputado. Sólo tiene un efecto positivo al ayudar al juez a descubrir la verdad del caso. Allen Deschowitz señaló: “El abogado del acusado, especialmente cuando defiende a un acusado verdaderamente culpable, tiene un efecto positivo: el trabajo consiste en utilizar todos los medios legales para ocultarlo. 'todos los hechos'. Para el abogado defensor del acusado, si las pruebas se obtuvieron por medios ilegales, o si las pruebas son parciales y perjudican los intereses del cliente, no sólo debe oponerse a la admisión de las pruebas por parte del tribunal, incluso si son completamente ciertas. "[10] En un juicio penal, el acusado puede remodelar las pruebas para ganar el caso, utilizar habilidades de defensa para impedir la revelación de la verdad del caso y permitir que el acusado verdaderamente culpable escape de las sanciones legales.
El resultado ideal del proceso penal es impartir justicia sobre la base de la determinación de la verdad, de modo que los culpables puedan ser condenados y castigados adecuadamente y los inocentes puedan quedar libres de procesamiento lo antes posible. El sistema es como un arma de doble filo desde la perspectiva del acusado, juega un papel positivo en el descubrimiento de la verdad que es beneficioso para el acusado, especialmente para garantizar la confiabilidad del veredicto de culpabilidad, prevenir el crimen y la inocencia, pero a veces puede revelar. hechos que no son beneficiosos para el imputado, juegan un papel obstaculizador en la lucha contra la delincuencia.
2.3.2 El sistema de defensa penal y la realización de la justicia procesal
La justicia judicial incluye la justicia sustantiva y. la justicia procesal -ya sea socialista, capitalista o de otro tipo- no es sólo un fin sino también un proceso para que ese proceso sea administrado de manera justa, todas las personas acusadas de un delito deben tener derecho a defenderse. "[11] La justicia procesal requiere la legitimidad de los medios y métodos de litigio, y que los participantes en el litigio sean tratados de manera justa durante el proceso del litigio. En la justicia penal, el sistema de defensa penal es un sistema indispensable para lograr la justicia procesal.
Su papel en la realización de la justicia procesal se destaca en los siguientes aspectos: Primero, ayuda a formar una estructura de litigio razonable en los procesos penales. La separación de las funciones de acusación, defensa y juicio, la neutralidad de los jueces y la confrontación igualitaria entre la acusación y la defensa son los modelos básicos del proceso penal moderno, y también son aspectos importantes de la justicia procesal en la justicia penal. El establecimiento del sistema de defensa penal es la base para la igualdad de estatus de acusados y demandantes en el proceso de litigio, y también es una condición importante para que los jueces mantengan una relativa neutralidad.
En segundo lugar, permite al demandado participar activamente en el proceso del litigio. El acusado es la figura central del proceso penal y el trato que recibe es un símbolo importante de la imparcialidad del proceso. Los procedimientos justos deben garantizar que se respeten los derechos e intereses legítimos de los acusados y evitar, en la medida de lo posible, la condena de los acusados procesados injustamente. El establecimiento del sistema de defensa penal da al acusado la oportunidad de plantear objeciones a los cargos de la fiscalía y también le da la oportunidad de cuestionar las pruebas y apelar sus propios motivos. El demandado participa activamente en el proceso del litigio, lo que le permite disfrutar de un cierto grado de control procesal, afectando así efectivamente el resultado del litigio y convirtiéndose verdaderamente en el sujeto del litigio, en lugar de en el acusado y castigador a merced de los funcionarios judiciales. El sistema de defensa es la forma más importante para que los acusados protejan sus derechos e intereses legítimos.
En tercer lugar, es una especie de supervisión y restricción del poder estatal. El contenido central de la justicia procesal es proteger los derechos personales del acusado y restringir el poder del Estado. La separación del procesamiento y el juicio es un control y equilibrio interno del poder estatal, y el sistema de defensa penal es una restricción externa del poder estatal. La existencia de un sistema de defensa penal significa que cada acusado puede desafiar al gobierno y decidir si debe ser declarado culpable o castigado. El gobierno debe proporcionar pruebas y el acusado debe tener una oportunidad justa de defenderse. Este es un requisito básico de la justicia procesal.
2.3.3 Mejora del sistema de defensa penal y eficiencia procesal.
El establecimiento del sistema de defensa penal tiene efectos tanto positivos como negativos en la mejora de la eficiencia de los litigios. A juzgar por su impacto positivo, el ejercicio pleno del derecho de defensa del acusado puede reducir la ocurrencia de condenas injustas, falsas e injustas y aumentar la cantidad de trabajo útil realizado por unidad de tiempo. A juzgar por sus efectos negativos, el ejercicio del derecho de defensa por parte del acusado supone un obstáculo para el buen desarrollo del proceso penal. Si la policía debe informar al sospechoso de su derecho a un abogado antes de interrogarlo, entonces el interrogatorio del sospechoso debe suspenderse hasta que tenga acceso a un abogado. Hasta cierto punto, esto obstaculizará la investigación efectiva de los delitos penales por parte de los órganos de la fiscalía, afectando así la eficiencia de la tramitación de los casos. En términos generales, si los derechos de defensa del acusado se amplían demasiado, obstaculizará la mejora general de la eficiencia del litigio. En esencia, la justicia penal es una actividad llevada a cabo por el Estado en torno a la investigación y castigo de los delincuentes. Todo el proceso de litigio pasa por las luchas de investigación y contrainvestigación entre organismos estatales especializados y delincuentes. Si se enfatiza demasiado la confrontación igualitaria, los verdaderos criminales inevitablemente utilizarán su derecho a la defensa para luchar contra el procesamiento legal. De esta manera, los medios originales para salvaguardar los derechos e intereses legítimos del acusado se convertirán en una herramienta para que el acusado encubra el crimen. eludir la responsabilidad. Las agencias de investigación también estarán limitadas y tendrán poderes limitados, lo que dificultará descubrir rápidamente la verdad del caso y atrapar a los criminales.
3. Reforma y mejora del sistema de defensa penal de China.
3.1 Reforma importante del sistema de defensa penal de China
La recientemente revisada Ley de Procedimiento Penal de mi país (1996) amplió aún más el alcance de los sospechosos y acusados de delitos basándose en la Ley de Procedimiento Penal de 1979. El derecho a la defensa ha adelantado el tiempo para que los defensores y los abogados defensores intervengan en los procesos penales, aclaró el número y las calificaciones de los defensores, amplió el alcance de la defensa designada, estableció un sistema de asistencia jurídica penal y amplió los derechos de litigio de los abogados y otros defensores. . Esto indica que el sistema de defensa penal de China ha comenzado a avanzar en una dirección científica y razonable a lo largo de la vía procesal. Las principales reformas de la Ley de Procedimiento Penal de 1996 al sistema de defensa penal de mi país se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:
3.1.1 El título jurídico del imputado en las causas penales
Artículo 1 de el artículo 1996 de la Ley de Procedimiento Penal ha introducido modificaciones científicas. Debido a que nadie ha acusado a la persona involucrada en la investigación criminal antes de la etapa de investigación del caso de la acusación pública, la etapa de revisión y enjuiciamiento, o al fiscal privado del caso de la acusación privada, por lo que debería ser llamado "sospechoso de un delito" en lugar de un acusado. El cambio de título no es en modo alguno una técnica retórica.
Según el principio moderno del Estado de derecho de que nadie puede ser condenado sin juicio, la condición jurídica de una persona considerada penalmente responsable sólo puede ser la de uno o más sospechosos de haber cometido un delito, es decir, sospechosos de haber cometido un delito que no hayan sido procesados o no hayan sido procesados antes de ser procesados. Sólo si es imputado por la autoridad judicial podrá convertirse en imputado en el proceso. Los sospechosos y acusados de delitos no han sido juzgados ni sentenciados de conformidad con la ley