Currículum vitae de Zhou
Según la investigación preliminar, el asesino Hu no estaba satisfecho con la ejecución de la sentencia del tribunal debido a su disputa por la deuda. Solicitó durante mucho tiempo y fue detenido administrativamente por la agencia de seguridad pública local dos veces. Actualmente, el juez Zhou Long está fuera de peligro.
Este es el último caso de frecuentes represalias contra jueces en los últimos años. El Comité de Protección de Derechos de la Asociación de Jueces de China y el Comité de Protección de Derechos de los Jueces Provinciales de Jiangsu emitieron declaraciones condenando la violencia y pidiendo la protección de la dignidad y la seguridad de los jueces.
Y este llamamiento no es innecesario: en un momento en el que el dolor por el asesinato del juez jubilado Fu en Guangxi aún no ha disminuido, este atroz incidente ha añadido una pizca de sal a la herida. Los métodos brutales y la mentalidad desenfrenada de los perpetradores equivalen a pisotear directamente el estado de derecho. Para consolar a la justicia, debemos castigar severamente de acuerdo con la ley.
En realidad, muchos jueces de base suelen estar en la primera línea de conflictos sociales y enfrentan riesgos ocupacionales y personales que son mucho mayores que los de los funcionarios públicos comunes. La fricción y la colisión entre los conceptos del viejo y el nuevo orden, y la lucha y el juego de diferentes intereses a menudo tienen que acudir a los tribunales y depender de una sentencia judicial para resolver las disputas.
Es de sentido común que casi todos los árbitros tengan una parte sin apoyo, y muchas acciones litigiosas también son riesgosas. Incluso si el juez puede hacer un buen trabajo en el trabajo de interpretación jurídica sustantiva, procesal y posterior, es posible que no pueda alcanzar el estado ideal en el que tanto el demandante como el demandado ganen y ambos pierdan.
Puede que sea sólo el juez el que sufre violencia cada vez, pero esto no es en modo alguno la desgracia de una persona. Al ejercer sus poderes, los jueces también deben considerar los posibles riesgos personales. Si tanto los jueces como los verdugos no pueden escapar de la amenaza de la violencia, la seguridad personal reemplazará a la equidad y la justicia como objetivo principal de los jueces en el desempeño de sus funciones. La justicia, como última línea de defensa de la sociedad contra la justicia, también corre el peligro de ser capturada por la ley de que "la violencia es justicia".
En los últimos años también se ha fortalecido la protección brindada a los jueces en cuanto a sistemas y normativas a nivel nacional. Ya sea el "Reglamento sobre la protección del personal judicial en el desempeño de funciones jurídicas de conformidad con la ley" promulgado en julio de 2006, o las "Medidas de aplicación de los tribunales populares sobre la aplicación de las disposiciones sobre la protección del personal judicial". en el Desempeño de Deberes Jurídicos de conformidad con la Ley" promulgado por el Tribunal Supremo Popular, se enfatiza que Proteger el derecho del personal judicial a desempeñar sus funciones de conformidad con la ley.
Pero estos documentos todavía se centran en la protección de la seguridad durante las horas y áreas de trabajo, siendo el mayor riesgo de seguridad para los jueces fuera del horario laboral. Recientemente, muchos jueces han sido atacados después de salir del trabajo o mientras iban y venían del trabajo. Debido a que el peligro es latente e incierto la mayor parte del tiempo, es difícil enviar personas para proteger a los jueces las 24 horas del día.
Pero debemos evitar demoras, castigar severamente los insultos, las calumnias, las amenazas, el acoso y el acoso a los jueces, y castigarlos juntos también debemos hacer todo lo posible para llevar las disputas no resueltas por el camino del Estado de Derecho; y lograr una mayor independencia del proceso, en lugar de dejar que el juez sea el último portador de los riesgos.
La protección de la seguridad personal de los jueces está relacionada con la autoridad judicial y la dignidad del Estado de derecho. Como defensores del estado de derecho y de la justicia, los jueces no deberían ser los principales portadores de los riesgos de litigio. Para garantizar su seguridad en el servicio, se deberían tomar medidas más prácticas.