¿Terminará la historia en la sociedad capitalista? Lo escribí yo mismo, unas 1.500 palabras.

¿No es esto extraño? Cuando cayó el Muro de Berlín y se abrió el "Telón de Acero", parecía haber terminado una contienda histórica. Los observadores han sido testigos del triunfo del capitalismo sobre el comunismo, del libre mercado sobre la planificación central, de la democracia sobre la dictadura, de Hayek sobre Marx y Francisco. Francis Fukuyama incluso declaró que la historia había llegado a su fin, que la humanidad había alcanzado su apogeo y que el capitalismo era irremplazable.

Esta teoría estaba equivocada desde el principio. Si bien el "socialismo realista" ha terminado en desastre en todos los campos experimentales, la historia nos dice que no importa lo que demuestre la práctica, la idea de una sociedad socialista comprometida con la igualdad nunca desaparecerá. Además, ningún país del mundo ha implementado el capitalismo en un grado satisfactorio en todos los aspectos. El historicismo es el aspecto más absurdo de las opiniones de Fukuyama. Los filósofos liberales nunca aceptarán la idea de que el curso de la historia está predestinado.

Desde el final de la Guerra Fría, diversas organizaciones sociales han seguido compitiendo entre sí. El socialismo todavía sufre los golpes fatales de fracasos pasados. Así que ahora el socialismo sólo puede verse en protestas de base, como el movimiento Occupy. No está claro cómo la campaña logra sus objetivos, y muchos de los temas que aborda incluyen un elemento central: atacar a la industria financiera.

Si se observa la evolución de la crisis de los mercados financieros, lo único sorprendente es que haya tardado tanto en estallar un movimiento a gran escala. La crisis ha dado a los opositores del sistema financiero un argumento poderoso. Las intervenciones para evitar el colapso del sistema financiero no sólo han socavado gravemente la confianza en los mercados financieros, sino que también han sacudido la confianza en la economía de mercado en su conjunto. Cuando una institución financiera crece tanto o sus relaciones son tan complejas que su solvencia amenaza la estabilidad del sistema financiero, los políticos deben intervenir. Los problemas "demasiado grandes para quebrar" conducen a la individualización de la sociedad (más precisamente de los contribuyentes).

Esto sacude los cimientos del libre mercado. El principio en el que se basa la economía de mercado es que los individuos disfrutan de plena libertad dentro de los límites establecidos por el ordenamiento jurídico. Este principio anima a las personas a aprovechar las oportunidades y evaluar los riesgos. Ningún sistema puede igualar a la economía de mercado en términos de liberar el potencial de los individuos. Como dijo Hayek, el mercado es el mejor mecanismo de descubrimiento.

Las reglas del juego deben ser claras. Los ganadores son libres de apropiarse de las ganancias (después de impuestos); los perdedores deben soportar las consecuencias, siendo la quiebra la sanción final. Por lo tanto, el fenómeno de "demasiado grande para quebrar" no sólo destruye los principios básicos de la economía de mercado, sino que también destruye un principio social, es decir, el principio de que los individuos deben ser responsables de sus propias acciones.

Se han utilizado miles de millones de dólares de los contribuyentes para rescatar a instituciones consideradas sistémicamente importantes, socavando la confianza en el sistema de libre mercado y, por tanto, planteando una amenaza a las sociedades libres. La gente tiene grandes esperanzas en el gobierno, pero los políticos en realidad no están haciendo mucho, lo que empeora el problema, mientras que la confianza en los políticos está en su punto más bajo en casi todas partes.

Por otro lado, la industria financiera hasta ahora no ha logrado proporcionar respuestas convincentes a las siguientes preguntas básicas: ¿En qué medida las actividades financieras mejoran el bienestar social? ¿Son esenciales para una economía vibrante?

Si se piensa que la industria financiera admitirá que algunas de sus operaciones son realmente redundantes e incluso peligrosas, eso puede ser un lujo. Por lo tanto, el gobierno enfrenta el desafío de establecer un mecanismo de supervisión creíble que permita a la industria financiera brindar servicios considerados indispensables y tratar de impedir que la industria participe en actividades consideradas perjudiciales para la sociedad.

A pesar de algunas mejoras alentadoras, como mayores requisitos de capital y transparencia, la tarea aún está lejos de estar completa. El desafío de fortalecer los cimientos de una economía de mercado y una sociedad libre persiste. La historia nunca termina; sólo aquellos que creen en el calendario maya creen que así será. El calendario maya predice que el fin del mundo se producirá en 2012.