Los pros y los contras del modelo de medición de costos históricos

¿Cuáles son las ventajas y desventajas del valor razonable versus la medición del costo histórico?

1. El uso del valor razonable es apropiado y razonable, puede reflejar la verdadera situación financiera y los resultados de la empresa, y es muy relevante, mejorando así la utilidad de la información en la toma de decisiones.

2. El valor razonable es el resultado de transacciones entre compradores y vendedores en el mercado y puede verificarse sobre la base de documentos originales.

Sin embargo, cuando los precios fluctúan significativamente o los valores de las monedas son inestables, los costos históricos no pueden reflejar verdaderamente el estado financiero y el desempeño operativo de las entidades contables, debilitando así la utilidad de la información contable y afectando la toma de decisiones actual.

2. Desventajas del valor razonable

1. Cuando la información de mercado es insuficiente, es fácil que la medición del valor razonable se convierta en una herramienta para la gestión de las ganancias corporativas, el control de ganancias y el ajuste de la estructura de activos. , afectando así la calidad de los informes contables y reduciendo el valor de la información.

El coste histórico evita la arbitrariedad y facilita la comprensión y la comparación. No es necesario ajustar las cuentas con frecuencia, lo que puede evitar que los registros contables se modifiquen a voluntad y mantener la confiabilidad de la información contable.

2. Los costos históricos son fáciles de obtener, simples y fáciles de implementar, y no requieren ajustes frecuentes en las cuentas.

El valor razonable no es fácil de obtener. Algunas partidas contables se pueden confirmar o se pueden encontrar precios de transacción similares, mientras que otras no se pueden encontrar y sólo se pueden estimar, lo que genera altos costos de información.

Datos ampliados

Desarrollo de bases de medición contable

Debido a los requisitos de las normas contables internacionales, la información contable debe seguir siendo veraz y prudente. La valoración de costos históricos puede descubrir el precio real que pagó por este activo (como consultar el certificado de compra, la factura, etc., lo que significa que está bien documentado).

Además, el desarrollo social y económico temprano fue relativamente estable y los precios no fluctuaban con tanta frecuencia como en la sociedad actual, por lo que era más razonable utilizar la valoración de costos históricos en esa época, finalmente, información contable; Hay que ser cauteloso y la prudencia requiere la apreciación de los activos. Tenga cuidado de confirmarlo. Si no se puede aumentar, no aumentarlo, ni mantener el precio histórico original, que es el precio de compra inicial.

Más tarde, se produjeron cambios sociales y económicos, y el método tradicional de valoración de costos históricos ya no satisfacía las necesidades de los usuarios de la información contable, y surgieron algunos desafíos.

Cuando el precio de mercado y el importe recuperable de un activo son inferiores al coste real del activo, el valor del activo reflejado en el balance y el beneficio neto reflejado en la cuenta de resultados bajo el modelo de medición del coste histórico se sobreestimará, lo que resultará en Es difícil que los informes financieros reflejen verdadera y justamente las condiciones financieras y los resultados operativos reales. En este momento, es necesario reformar el método tradicional de costo histórico.

Por lo tanto, en 1998, el antiguo Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC) formuló la "Norma Internacional de Contabilidad No. 36 - Deterioro de Activos", que introdujo bases de medición como el monto recuperable para reflejar el valor de deterioro de los activos de la empresa. pérdida.

La Junta de Normas de Contabilidad Financiera emitió el Anuncio de Normas de Contabilidad Financiera No. 144 - 2006 54 38+0 Contabilidad de Deterioro y Enajenación de Activos a Largo Plazo, que requiere el valor en libros de los activos a largo plazo (o carteras de activos). ) excedan su valor razonable, se deben reconocer pérdidas por deterioro.

Desde 1998, mi país exige a las empresas que cotizan en bolsa que realicen provisiones por deterioro de cuentas por cobrar, inversiones a corto plazo, inventarios e inversiones a largo plazo. A partir de 2000, el alcance de los activos para los cuales se hacen provisiones por deterioro se ha ampliado para incluir préstamos encomendados, activos fijos, proyectos en construcción y activos intangibles.

Más tarde, la economía social volvió a desarrollarse y aparecieron muchas innovaciones financieras, de las que se derivaron muchos activos financieros. Estos activos financieros tienen características especiales: sus precios cambian todo el tiempo. El método de costo histórico original suponía precios estables. Evidentemente, los activos financieros ya no pueden cumplir esta premisa. Si todavía utilizamos el método del costo histórico para cuantificar los activos financieros, no podemos proporcionar información contable verdadera.

Por lo tanto, la recientemente revisada "Norma Internacional de Contabilidad No. 39 - Instrumentos financieros: reconocimiento y medición" de junio de 5438 + febrero de 2003 ha estipulado que todos los activos y pasivos financieros deben, en principio, basarse en su valor razonable. se medirán inicialmente;

En la medición posterior, los activos financieros o pasivos financieros y los activos financieros disponibles para la venta medidos a valor razonable y los cambios en el valor razonable incluidos en las ganancias y pérdidas actuales se medirán a valor razonable Los préstamos, cuentas por cobrar e inversiones mantenidas hasta el vencimiento se valorarán al costo amortizado.

Enciclopedia Baidu: Medición del valor razonable

Enciclopedia Baidu: Medición del costo histórico

¿Cuáles son las razones para elegir el modelo de medición del costo histórico? En primer lugar, las empresas agrícolas de China son generalmente empresas de pequeña escala y de bajos beneficios, y en su mayoría empresas familiares. Estas empresas generalmente no exigen ni pueden proporcionar informes financieros a terceros.

En la actualidad, sólo hay más de 40 empresas agrícolas cotizadas en mi país cuyo negocio principal es la agricultura. Además, la medición del valor razonable de los activos biológicos en mi país todavía es difícil de lograr debido a las grandes diferencias regionales y diferencias en la estructura agrícola.

En segundo lugar, el mercado de productos agrícolas y el sistema de servicios agrícolas de mi país están subdesarrollados y el grado de informatización es bajo, lo que hace inadecuado adoptar el modelo de medición del valor razonable. En tercer lugar, el mercado de capitales de mi país no está estandarizado, el mercado de capitales no es lo suficientemente maduro, las condiciones externas como un sistema completo de evaluación de activos y leyes y regulaciones perfectas de reestructuración de deuda no son perfectas, y la función de medición del valor razonable es limitada.

En cuarto lugar, la calidad profesional de los profesionales agrícolas de mi país es baja y es necesario mejorar su capacidad de juicio profesional. La medición del valor razonable requiere que los contadores tengan un excelente juicio profesional.

En quinto lugar, aunque la integridad es una categoría moral, en la sociedad actual, sin integridad, sin un sistema contable completo, una estructura de gobierno corporativo, un mercado de capitales y otras condiciones, la integridad no se puede implementar fielmente. Por lo tanto, es necesario establecer un mecanismo honesto y responsable para definir claramente los estándares para juzgar la integridad y los costos de violar la integridad.

En nuestro país todavía se está mejorando el establecimiento de mecanismos de crédito. La violación de la integridad todavía ocurre de vez en cuando, lo que es muy perjudicial para la aplicación del modelo del valor razonable.

En sexto lugar, obtener el valor razonable de los activos en el mercado requiere un coste determinado. Por lo tanto, se debe considerar el principio de costo-beneficio al seleccionar un modelo de medición. Si el costo de obtener el valor razonable es demasiado alto, es probable que la empresa abandone el valor razonable y adopte el costo histórico.

.

Los pros y los contras del principio del costo histórico del método del costo histórico El principio del costo histórico, también conocido como principio del costo original o principio del costo real, se refiere al registro de los elementos contables que deben ser. Se mide con base en el costo de adquisición cuando ocurre el negocio económico y la fijación de precios. De acuerdo con este requisito de medición de los elementos contables, la adquisición, el consumo y la conversión de activos deben medirse y registrarse de acuerdo con los gastos reales; cuando la adquisición de los activos y el pago de pasivos deben medirse, valorarse y registrarse de acuerdo con los gastos reales; para adquirir los pasivos. Activos menos pasivos 5. El capital contable naturalmente se valora al costo histórico, que es diferente del valor de reposición, el valor realizado y el precio de mercado en la fecha del informe.

Utilizar el principio del coste histórico tiene muchas ventajas:

En primer lugar, es más objetivo. El costo histórico o costo real es el monto determinado por el comprador y el vendedor a través de transacciones normales;

En segundo lugar, existe una base para la originalidad. Es decir, la factura se puede utilizar como prueba y se puede verificar en cualquier momento;

En tercer lugar, puede evitar que la empresa o el personal relevante cambie intencionalmente los registros contables bajo ciertas necesidades;

En cuarto lugar, los procedimientos contables se simplifican y no es necesario conciliar las cuentas con frecuencia.

La limitación del principio del costo histórico es que cuando los precios fluctúan significativamente o el valor de la moneda es inestable, el costo histórico no puede reflejar verdaderamente el estado financiero y el desempeño operativo de la entidad contable, debilitando así la utilidad de la información contable. y afectando la toma de decisiones actual.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la medición del valor razonable y la medición del costo histórico? Ventajas de la medición del valor razonable: ① La medición del valor razonable cumple con los requisitos de utilidad para la toma de decisiones y puede reflejar cambios en los activos y pasivos de manera oportuna.

(2) La medición del valor razonable satisface las necesidades de la innovación financiera, refleja verdaderamente la naturaleza de la transacción y refleja la estimación implícita directa o indirecta del mercado del valor presente neto de los flujos de efectivo futuros en instrumentos financieros. lo cual es beneficioso para las finanzas. Desventajas: ① Poca confiabilidad, fácilmente afectada por factores humanos y difícil de emitir juicios justos, lo que resulta en una distorsión de la información contable.

②El costo de utilizar la información es alto. Al final de cada período contable, se necesita gastar mucha mano de obra y recursos materiales para analizar varios factores y determinar el valor razonable de los activos y pasivos futuros. (3) Mala operatividad. En ausencia de transacciones de mercado, es difícil operar la tecnología del valor presente como estimación del valor razonable en la medición contable.

Las ventajas de la medición histórica de costes: fiabilidad, objetividad y verificabilidad. Desventajas: ① Cuando la inflación continúa y los precios cambian drásticamente, es difícil reflejar verdaderamente el estado financiero actual y los resultados operativos de la empresa.

②Solo se pueden medir algunos recursos económicos, mientras que algunos recursos de conocimiento inciertos no se pueden reflejar en la información contable.

(3) Solo refleja transacciones pasadas, lo que dificulta satisfacer las necesidades de los usuarios de información sobre información actual del mercado y carece de puntualidad y relevancia.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la medición del valor razonable y la medición del costo histórico? El valor razonable también se denomina valor justo de mercado y precio justo. El precio determinado por compradores y vendedores que están familiarizados con las condiciones del mercado bajo transacciones justas y condiciones voluntarias, o el precio de transacción al que partes no relacionadas pueden comprar o vender un activo o liquidar un pasivo bajo transacciones justas.

El costo histórico se refiere al efectivo y otros equivalentes realmente pagados para adquirir o fabricar una propiedad. El principio del costo histórico requiere que la medición de los activos, pasivos, capital de los propietarios y otros elementos de la empresa se base en el precio de transacción real o el costo del negocio económico, sin considerar el impacto de los cambios posteriores en los precios de mercado.

Ventajas de la medición del valor razonable:

(1) La medición del valor razonable cumple con los requisitos de utilidad para la toma de decisiones y puede reflejar cambios en los activos y pasivos de manera oportuna.

(2) La medición del valor razonable satisface las necesidades de la innovación financiera, refleja verdaderamente la naturaleza de la transacción y refleja la estimación implícita directa o indirecta del mercado del valor presente neto de los flujos de efectivo futuros en instrumentos financieros. lo cual es beneficioso para las finanzas.

Desventajas:

(1) Poca confiabilidad, fácilmente afectada por factores humanos, difícil de hacer juicios justos, lo que resulta en distorsión de la información contable.

②El costo de utilizar la información es alto. Al final de cada período contable, se necesita gastar mucha mano de obra y recursos materiales para analizar varios factores y determinar el valor razonable de los activos y pasivos futuros.

(3) La operatividad es pobre. En ausencia de transacciones de mercado, es difícil operar la tecnología del valor presente como estimación del valor razonable en la medición contable.

Las ventajas de la medición histórica de costes: fiabilidad, objetividad y verificabilidad.

Desventajas:

(1) La inflación sostenida y los cambios drásticos de precios dificultan reflejar verdaderamente el estado financiero actual y los resultados operativos de una empresa. ②Solo se pueden medir algunos recursos económicos, mientras que algunos recursos de conocimiento inciertos no se pueden reflejar en la información contable. (3) Solo refleja transacciones pasadas, lo que dificulta satisfacer las necesidades de los usuarios de información sobre información actual del mercado y carece de puntualidad y relevancia.

¿Cuáles son las características del modelo de medición contable? 1Coste histórico/moneda nominal.

Este modelo de medición contable se basa en supuestos de medición monetaria, principios de casamiento y principios de conservadurismo. Su ventaja radica en su gran objetividad y verificabilidad, lo que favorece el desempeño de las responsabilidades de custodia de activos. La desventaja es que no tiene en cuenta los cambios en el valor de la moneda, no puede adaptarse a los cambios en el entorno económico, no puede reflejar el verdadero estado financiero de la empresa y no es adecuado para decisiones de gestión e inversión.

2 Unidad monetaria de coste histórico/poder adquisitivo constante. En comparación con el modelo de medición de costo histórico/monetario nominal, este modelo de medición contable es diferente en que considera el nivel de cambio de precio de 1, pero no considera los cambios en los precios individuales, y es difícil seleccionar un índice de precios de 1.

3. Modelo de medición de coste/moneda nominal actual. Este modelo de medición contable niega el supuesto de medición monetaria basado en la medición contable de costos históricos tradicional. Los ingresos medidos incluyen los ingresos por almacenamiento de activos, que es una valoración basada en el valor de entrada.

La ventaja es que puede medir con precisión los ingresos corporativos y realizar una valoración 1 en términos de tiempo y método. La desventaja es que es difícil determinar el costo real y existe una falta de comparabilidad vertical entre los elementos del informe. Unidad monetaria de coste actual/poder adquisitivo constante.

Este modelo de medición contable intenta eliminar el impacto de los cambios de precios individuales a través de los atributos de medición de costos actuales, y eliminar el impacto de los cambios de precios similares a 1 mediante el ajuste de unidades monetarias de poder adquisitivo constante, resolviendo así de manera integral el impacto de los cambios de precios en la contabilidad El impacto de la información. Las desventajas son el alto costo de obtener información contable y la falta de objetividad y viabilidad.