Testigos sospechosos de Wu y pruebas de soborno
Wu aceptó un soborno de 121.000 RMB y no fue declarado culpable de incumplimiento del deber. Condenado a 13 años. Sin embargo, los resultados no son nada convincentes. El día que se anunció el veredicto, la multitud frente al tribunal local se emocionó y protestó.
El fiscal dijo: "En septiembre de 2003, Chengbu Artificial Panel Co., Ltd. fue reestructurada y solicitó la transferencia de 319,78 acres de tierra de propiedad estatal en su jardín. En 2004, Zhongxie Real Estate La empresa solicitó la compra de esta tierra del 16 de junio al 10 de octubre, Wu organizó una reunión para estudiar este tema. En esta reunión, Wu decidió cambiar la naturaleza de la tierra sabiendo que la tierra en el jardín era "tierra agrícola". " y no había pasado por los procedimientos de aprobación para la conversión de tierras agrícolas. Es "tierra no utilizada", y la decisión se tomó en forma de acta de reunión: el cesionario puede solicitar a los departamentos pertinentes los procedimientos de uso de la tierra de acuerdo con la naturaleza de la tierra no utilizada de propiedad estatal.
En la segunda mitad de 2006, la Asociación de Bienes Raíces de China requirió después de no poder coordinarse repetidamente con la Oficina de Tierras y Recursos del Condado de Chengbu, Shao, el gerente general de la empresa. , pidió ayuda a Wu y pidió repetidamente a la Oficina de Tierras y Recursos del condado que hiciera cambios. La Oficina de Tierras y Recursos del condado de Chengbu insistió en que los certificados de derecho de uso de la tierra sólo podían emitirse basándose en las actas de la reunión del gobierno del condado. pidió a Liu, subdirector de la oficina del gobierno del condado, que cambiara la decisión en el acta de la reunión original para "transferir" La persona obtuvo los derechos de uso de la tierra mediante la lista y acordó solicitar a los departamentos pertinentes los procedimientos de uso de la tierra como terreno residencial comercial. " y lo emitió. Como resultado, la tierra agrícola se utilizó ilegalmente sin pasar por los procedimientos de aprobación para la conversión de tierras agrícolas y los procedimientos de "licitación, subasta y cotización". Transferido a Zhongxie Real Estate Company y obtenido el uso de la tierra de propiedad estatal certificado de derecho para terrenos residenciales comerciales, lo que resultó en una pérdida económica directa de 1.671,2 millones de yuanes (todavía basado en el precio de mercado de 2008 adoptado en primera instancia, disputado)
Abril de 2008. Después de que Shao transfiriera el capital de la Durante este período, Wu aceptó tres veces sobornos de 370.000 yuanes de Zhongxie Real Estate Company.
En 2004, Wu respondió a la solicitud. Desarrollo de Proyectos brindó asistencia en exenciones de impuestos, contratación de proyectos, aprobaciones de planificación y pago de proyectos, y aceptó sobornos de 260.000 yuanes cinco veces. Durante el juicio en segunda instancia, el propio Shao Yinfu ya estaba bajo el control del fiscal, por lo que estaba respondiendo preguntas. Cuando el periodista preguntó, dejó claro que no era conveniente decirlo, porque cualquiera que no testificara como lo exigía el fiscal era un "reingreso", tras ser obligado a comparecer ante el tribunal, afirmando que había sobornado a Wu. seis veces, en cuatro de las cuales ni siquiera estaba en la oficina. Sabía en qué piso estaba la oficina de Wu, cómo estaba amueblada y si había portero. Cuando el fiscal le preguntó: “¿Entraste por la puerta trasera? "Rápidamente respondió que entró por la puerta trasera y no tenía idea de que la puerta trasera podía abrirse al tráfico. Cuando su testimonio fue inconsistente, el tribunal le preguntó qué testimonio debería usarse como base. De hecho, dijo: " Lo que dijo la fiscalía debe servir de base”. ". Luo no podía esperar para declarar que le dio a Wu 50.000 yuanes, "sin nada específico, sólo para mejorar la relación". El fiscal insinuó repetidamente que había cambiado su historia "para el proyecto", pero no podía decir cuál proyecto o quién. Obviamente, la actuación de estos testigos es irrazonable y está llena de lagunas, lo cual no es creíble (Extraído del blog de Wu) Los testigos dijeron en una entrevista que no era conveniente evaluar a Wu Shao, después de salir del. Oficina de Seguridad Pública, todos los testigos que confesaron haberse sobornado "entraron" (ver NetEase News)
Mejor socio comercial: Shao (hombre, de Lishui, Zhejiang, vicepresidente y director ejecutivo de la Asociación China Empresa). Accionistas)
Escrituras anticipadas: para desarrollar y operar Zhongxie Company, Wu, Li Mingya y Li Shaocheng pagaron sobornos de 550.000, 50.000 y 80.000 respectivamente (según los datos de la acusación del fiscal). , invirtieron su propio dinero y no informaron los costos financieros de la empresa.
Para hacer las cosas solos, asumen solos los riesgos legales, no le piden al jefe de la empresa que practique la lealtad y no le dicen a otros accionistas que son los mejores socios comerciales. Mejor fiscal: Shen (Jefe de la Fiscalía de la Fiscalía del condado de Dongkou)
Actuaciones avanzadas: después de que el jefe Yang Wenbiao salió del armario, fue detenido nuevamente por decir la verdad. El tribunal acudió al centro de detención para verificar las pruebas. Yang Wenbiao confesó una vez más que no pagó un soborno de 30.000 yuanes a Li Mingya. Después de que el tribunal leyó las pruebas, preguntó al fiscal si tenía alguna objeción a las mismas. El fiscal Shen dijo: "Depende de usted". Así que el tribunal ni siquiera se atrevió a aceptar sus propias pruebas y determinó que Yang Wenbiao había pagado un soborno de 30.000 yuanes a Li Mingya.
El soborno más impactante: Shao
Acciones avanzadas: 1. Enviar dinero a la oficina del magistrado del condado tres veces y enviar dinero a la oficina del magistrado del condado del Ministerio de las Fuerzas Armadas dos veces. pero no sabía ¿Dónde está la oficina de Wu? (Declaración de Wu en el contrainterrogatorio en el segundo juicio). 2. Soborné a Wu del Departamento de las Fuerzas Armadas, pero no vi al portero entrar por la puerta trasera porque estaba conduciendo. (Declaración del contrainterrogatorio de Wu en el segundo juicio) La puerta trasera del Departamento de las Fuerzas Armadas tiene sólo 1,5 metros de ancho. No sé qué tipo de coche conduce. 3. Durante el contrainterrogatorio, el juez preguntó si debía prevalecer la confesión anterior o la confesión actual. De hecho, la respuesta depende de la fiscalía.
El sobornador más lindo: Liu Zhiqiang.
La confesión fue que a Wu se le pagaron 50.000 yuanes en tres cuotas en su casa en Shaoyang, pero Wu no sabía dónde estaba su casa en Shaoyang durante el contrainterrogatorio en el segundo juicio.
El soborno más extraño: Jia
Jia admitió haber pagado un soborno de 6,5438 millones de yuanes a Li Mingya, pero el 3 de febrero de 2009, Jia le dio un soborno de 6,5438 millones de yuanes de Su recluso Xu. La esposa envió una carta privada: "El amigo de hoy se fue a casa temprano, así que le pedí que te llamara. Estoy bien por dentro. Además, quiero que encuentres a una persona llamada Zhang Jimiao, que es el director. de la Fiscalía Municipal. El subdirector de la Oficina Anticorrupción dijo que le di dinero al magistrado del condado Li y al director Li. Me encontré con el director Li en el centro de detención y le pregunté si no le había dado dinero. Lo recuerdo. No se le dio dinero al magistrado del condado Li de principio a fin), pero si el magistrado del condado Li dijo que tenía dinero, por favor hágalo Zhang Jimiao.
Se puede ver en la carta escrita a mano de Jia a su esposa. el 3 de febrero de 2009. Se puede ver que nunca envió dinero a Li Mingya de principio a fin, pero para salir de prisión lo antes posible, solo podría ser puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio si cooperaba con el Investigadores. El dinero extraído de la libreta fue entregado a Li Mingya. Sin embargo, el contador de la compañía, Mao, dijo que la compañía le entregó la libreta bancaria con el número de cuenta 296038980100313094, y Jia no tenía la libreta. en 2007. El 8 y el 25 de febrero de 2007, el contador de la empresa, Mao, y otros pagaron 65.438 millones de RMB por la empresa en dos cuotas. Jia nunca había utilizado esta libreta para retirar dinero y ni siquiera conocía la contraseña. Sólo Mao y Shen Zaoming conocen la contraseña de esta libreta. Desde junio de 5438 hasta octubre de 2008, la policía no pudo encontrar 1210000 al monitorear las cuentas bancarias de la familia Wu y no hubo evidencia de su paradero. Las supuestas pruebas eran sólo la confesión de Wu (Wu afirmó más tarde que fue torturado para extraer una confesión) y las confesiones de varios testigos que eran difíciles de distinguir entre verdaderas y falsas.
El fiscal dijo: En el. Al final, el fiscal siempre lo usó. Probaron muchos métodos y encontraron muchos testigos relevantes, pero al final el llamado dinero robado que pudieron controlar fueron los llamados 260.000 yuanes que Hua le dio a su hermano para que los depositara. Después de su confirmación, Hua Yufeng había recuperado este dinero durante mucho tiempo para evitar que cayera en la boca. ¡Los fiscales del 26W no dijeron la fuente del dinero, solo dijeron que esta es la llamada evidencia complementaria que los fiscales han utilizado varios métodos para Identificar lugares y canales donde Wu puede estar escondiendo el mal. Se llevó a cabo una investigación detallada y exhaustiva. El depósito de 260.000 yuanes era básicamente los ahorros de la familia Wu.
El veredicto de segunda instancia indicó que, a excepción de los 550.000 yuanes, El propio Wu confesó y los hechos fueron confirmados.
Pero ¿cómo podría ocultarse e hacerse invisible la enorme suma de 121W? ¡El propósito no es robar el dinero robado!
La cantidad de sobornos que Shao aceptó en el primer juicio disminuyó hasta cierto punto en el segundo juicio, pero la cantidad total de sobornos se mantuvo sin cambios en 1,21,000. El fiscal determinó que el soborno de 121.000 dólares fue forzado por Wu sólo después de que se quejara confesó.
El juez de segunda instancia dijo que estas confesiones fueron hechas por el propio Wu sin saber mucho sobre la cantidad de sobornos que aceptó (ver "Reflexiones sobre el caso de soborno de Wu, el ex secretario del partido del condado de Chengbu, Hunan" por "Inspection Daily " reportero Tang).
Wu argumentó en su blog que Chengbu sí participó en torturas para obtener confesiones. Se sospechaba que el vídeo en ese momento era falso, pero fue sellado por el juez y no fue enviado a una agencia autorizada para su identificación. . Wu cree que esto se debe a que tienen la conciencia culpable y no se atreven a enviarlo para su identificación. Los internautas que apoyan a Wu creen que el enfoque del fiscal es perder el tiempo frente a los medios y evitar asuntos importantes.