¿Por qué Sima Qian dijo que Shang Yang fue un pecador a través de los siglos? ¿Qué pasó con Shang Yang?
1. Figuras representativas del Legalismo: Shang Yang fue uno de los representantes del Legalismo durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes. Los pensadores legalistas son sin duda talentos raros. Es sabio y sus ojos pueden "penetrar" la piel de las personas y luego descubrir las "características comunes" de la naturaleza humana a partir de la simple "personalidad". Por lo tanto, los pensadores legalistas realmente tienen un conjunto de cosas sobre el "control". Por ejemplo, Han Feizi de generaciones posteriores señaló una vez que el monarca necesita hacer un buen uso del "poder mágico" para gobernar, y luego pidió al pueblo que no engañe al monarca.
Pero sabios pensadores legalistas como Shang Yang y Han Fei terminaron en tragedia. Incluso "todos" como Sima Qian culparon a Shang Yang. ¿Por qué?
Si decimos "incorrecto", ¿se puede llamar "incorrecto" a Shang Yang? Sólo en alguna evaluación moral se le considera "despiadado". Muchas de las teorías de Shang Yang son "demasiado frías". Él sólo considera el "interés propio" y otras leyes de la naturaleza humana como "leyes". Y las personas que utilizan la "ley", al igual que esta "ley", no introducen a la gente en las "emociones" de la sociedad ética. Por lo tanto, la teoría de Shang Yang es bastante "despiadada" en el sistema confuciano de "benevolencia, justicia, propiedad y sabiduría".
La "frialdad" de la teoría de Shang Yang y el uso de la naturaleza humana, como aprovechar las características de las personas de "buscar ventajas y evitar desventajas" y defender "castigos fuertes y recompensas ligeras", contribuyeron a La "crueldad e inhumanidad" de Sima Qian en las generaciones posteriores.
2. Shang Yang a los ojos de Sima Qian: “Cruel y cruel” En cuanto a la evaluación de Sima Qian sobre Shang Yang, podemos ver su feroz crítica en el libro "Historical Records":
Taishi The Duke dijo: Shang Jun, su talento es despreciable. Demuestra que quiere cumplir su piedad filial a la manera del emperador, pero se aferra a teorías superficiales, lo cual no es cierto. Es más, castigar al Hijo de Dios, intimidar a Wei Jiangang e ignorar las palabras de Zhao Liang es suficiente para descubrir la poca bondad de Shang Jun.
De este pasaje, sabemos que a los ojos de Sima Qian, Shang Yang era "cruel e ingrato" y un poco despreciable. Sima Qian señaló que cuando Shang Yang usó el "Camino del Rey" para presionar a Qin Xiaogong, no estaba usando sus propios talentos, sino la "teoría de la vanidad". Posteriormente, por recomendación de los favoritos del monarca, fue reutilizado. Tan pronto como se ganó la confianza del monarca, castigó al príncipe, engañó a Zi Ang y se negó a escuchar los consejos de Zhao Liang.
En otras palabras, a los ojos de Sima Qian, Shang Yang era valorado por el monarca no por su "verdadero talento", sino por su "buena elocuencia" y sus "conexiones". En opinión de Sima Qian, Shang Yang castigó esto y engañó a otros tan pronto como fue reutilizado, por lo que comentó que Shang Yang era arbitrario y "cruel e inmoral".
Se puede ver en la evaluación de Sima Qian sobre Shang Yang que Sima Qian "negó" el carácter de Shang Yang, diciendo que era cruel, despiadado e ingrato. No se puede decir aquí que Shang Yang haya alcanzado el nivel de "pecador eterno" a los ojos de Sima Qian. Solo podemos decir que a Sima Qian no le gustaba matar personas demasiado utilitarias y, a sus ojos, Shang Yang era esa persona.
3. ¿Qué opinas de Shang Yang? La evaluación de Sima Qian sobre Shang Yang tiene su propia base. Todo el mundo tiene una "personalidad ideal" en su corazón, y la evaluación de Sima Qian sobre Shang Yang se basa más en la "personalidad". Mirando a Shang Yang, solo podemos decir que a Sima Qian no le gustaba Shang Yang y sentía que el estilo de actuación de Shang Yang era demasiado "frío" e incluso un poco "despiadado". ¿En cuanto a la opinión de Sima Qian de que Shang Yang es un "eterno pecador"? Eso es una exageración. Aún no.
Entonces, ¿cómo deberíamos ver a Shang Yang? Cada pensador tiene sus propias características únicas y su sistema ideológico tiene su propia base. Para obtener la esencia de los pensamientos de los filósofos antiguos, no es apropiado realizar evaluaciones morales del "bien y el mal".
Este mundo nunca ha sido un "mundo" en blanco y negro. En nuestras vidas, los llamados bien y mal, blanco y negro, están entrelazados, intrincados, rígidos y separados por la fuerza, lo que fácilmente puede dar lugar al mayor mal: el secuestro moral.
Si queremos conocer los pensamientos de Shang Yang, debemos comprender completamente el período en el que vivió Shang Yang y cuál fue su “tarea” cuando expresó algunas opiniones. En pocas palabras, cuando Shang Yang estaba vivo, hizo algo similar a una "reforma".
Aunque hacía mucho frío, su "misión" era revitalizar el estado de Qin, que estaba ubicado en la esquina noroeste del territorio chino y era llamado "Yidi" por otros estados vasallos. De hecho, Shang Yang lo hizo. Es posible que Confucio del confucianismo y Laozi del taoísmo no puedan hacer esto. Tenga en cuenta que esto no significa que Confucio y Laozi sean inferiores a "Shang Yang", sino que las teorías y puntos de vista de estos dos sabios no eran adecuados para la dinastía Qin en ese momento.
Quizás para el "Estado Qin" en ese momento, el método de Shang Yang era relativamente "útil" en circunstancias objetivas. Por lo tanto, Shang Yang es una persona muy talentosa y su talento definitivamente no es solo hablar.
¿En cuanto al "bien y el mal" en la personalidad? Por ejemplo, hace cien años, una mujer viuda que se volvía a casar era considerada "mala", es decir, "malvada"; hoy en día, las viudas ciegas son acusadas incluso de "no amarse a sí mismas". El bien y el mal realmente pueden "revertirse" para ciertas cosas en ciertos períodos históricos.
Así que personalmente creo que parece demasiado superficial que nuestros descendientes evalúen fácilmente el "carácter" de Shang Yang.
Estaba confundido, "ver puede no ser creer", ¿cómo podemos determinar si una persona que nunca ha conocido o tenido contacto personal es "verdadera, buena y hermosa" o "falsa y fea"? ¿Algunas personas dicen que esto es demasiado "cauteloso"? Personalmente, creo que debemos ser "cautelosos" al evaluar a los sabios.