¿Por qué molesta el examen judicial a los J.D.?
Desde 2002, mi país ha comenzado a implementar el sistema de examen judicial. Este sistema de exámenes ayuda a mejorar la calidad del personal judicial y permite a los fiscales y jueces permanecer en sus cargos, pero la baja tasa de aprobación siempre ha sido un dolor de cabeza para los candidatos. Dai Yuzhong, diputado del Congreso Nacional del Pueblo y miembro de tiempo completo del Comité de Fiscalía de la Fiscalía Suprema del Pueblo, dijo: "Tengo un doctorado en derecho de una prestigiosa universidad y un muy alto nivel de trabajo, pero sólo "No puedo aprobar el examen judicial".
Representantes como Wang Zhenhua sugirieron que el estado El sistema de examen judicial debería reformarse y mejorarse lo antes posible. En primer lugar, los recién graduados universitarios pueden realizar el examen; en segundo lugar, aquellos que ya trabajan en la fiscalía y el sistema judicial pueden realizar el examen judicial sobre la base de puntos. Cada persona que apruebe el examen recibirá un certificado y. todos aquellos que aprueben el examen obtendrán calificaciones laborales.
El tribunal debe considerar plenamente las opiniones del público al decidir los casos.
Zhao Changyi cree que los estándares de equidad judicial incluyen principalmente estándares legales y estándares sociales. En realidad, algunos tribunales se inclinan más a anteponer las normas jurídicas a las normas sociales, es decir, a juzgar la equidad judicial basándose únicamente en disposiciones legales y no en las actitudes del público.
"De hecho, la satisfacción de las personas es el criterio fundamental para evaluar el trabajo de los tribunales, y también es el criterio más autorizado. Para evaluar si el trabajo judicial del Tribunal Popular es justo o no, es necesario debe ser evaluado por el público, no por el propio Tribunal Popular "Zhao Changyi dijo que existe una cierta tolerancia entre las normas legales y las normas sociales. Al tiempo que respetamos las normas jurídicas, debemos acercarnos más a las normas sociales y encontrar la mejor combinación de derecho y opinión pública, obteniendo así el reconocimiento público.
Deben elevarse los estándares de sentencia para los delitos de accidentes de seguridad.
“En China, quienes roban más de 100.000 yuanes pueden ser condenados a cadena perpetua, y quienes roban en instituciones financieras pueden ser condenados a muerte; quienes cometen accidentes graves de seguridad laboral, incluso si los causan; decenas o cientos de víctimas serán condenadas a muerte. La pena máxima sólo puede ser de siete años de prisión". Chen, miembro del Congreso Nacional del Pueblo y vicepresidente de la ciudad de Chongqing, cree que para frenar la tendencia de las frecuentes. accidentes graves de seguridad en nuestro país, se deberían elevar lo antes posible las normas de sentencia para los accidentes graves de seguridad laboral.
Chen cree que la tasa de mortalidad por un millón de toneladas de carbón producido en China es 30 veces la de Sudáfrica y 100 veces la de Estados Unidos. Aunque los factores que causan repetidos accidentes atroces son complejos, las bajas sanciones legales y los bajos costos de los delitos ilegales son razones importantes.
“Si no aumentamos la pena legal e imponemos sanciones económicas, no servirá como advertencia para el mundo”. Chen sugirió que la pena máxima legal por delitos graves relacionados con accidentes de seguridad laboral debería aumentarse a cadena perpetua, con confiscación de bienes o multa. Al mismo tiempo, las víctimas deben ser consideradas responsables de una indemnización civil, y los funcionarios pertinentes del partido y del gobierno deben ser investigados resueltamente por sus actos criminales de abuso de poder y negligencia en sus deberes.
No debería haber problemas en procesar a "Tiger Zhou".
Desde el proyecto antifiltración del Antiguo Palacio de Verano, Li Gang, doctor en derecho, demandó al Grupo Nacional de Prevención Dental y a la empresa de comunicaciones por cobrar tarifas de terminación, hasta el reciente caso de Hao Jinsong demandando al sur de China. Fotógrafo tigre Zhou Zhenglong por fraude, etc., litigio de interés público El caso a menudo encuentra dilemas. Han Deyun, representante del Congreso Nacional del Pueblo y abogado del bufete de abogados Chongqing Suotong, sugirió que mi país debería acelerar la construcción del sistema de litigios de interés público y utilizar los litigios de interés público para abrir la puerta a la participación de ciudadanos o grupos sociales. en la gestión social.
Han Deyun presentó que en muchas prácticas judiciales, el tribunal a menudo se niega a aceptar el procesamiento de tales casos con el argumento de que el demandante es una "parte no calificada", o rechaza el procesamiento después de aceptarlo o decide que el demandante pierde el caso. "Esta es una restricción inapropiada al derecho del público a participar en la gestión social".
Han Deyun sugirió que, bajo la premisa de que el actual sistema de litigios de interés público aún no se ha establecido, el Tribunal Popular Supremo debería incluir "Interés público" en las "Disposiciones sobre las Causas de los Casos Civiles" "Litigios" figura como causa de acción de primer nivel, y se hace una interpretación judicial sobre las calificaciones del objeto del litigio, y los litigios de interés público son institucionalmente confirmó, abriendo la puerta a que ciudadanos o grupos sociales participen en la gestión social en la forma de litigios de interés público. Según la agencia de noticias Xinhua