Interpretación histórica de la guerra de Siria

Desde la perspectiva de la historia mundial, Estados Unidos es el país más eficaz en combate del mundo. Incluso el presidente de Estados Unidos admite que libra guerras todos los años. Por esta razón, los 200 años transcurridos desde la fundación de Estados Unidos han sido en realidad doscientos años de guerra. Es precisamente por esto que Estados Unidos ha pasado de ser un país pequeño a una superpotencia con un territorio de más de 9 millones de kilómetros cuadrados. Especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, la posición mundial se volvió más dominante y poderosa. Así podemos ver que Estados Unidos ha lanzado directamente más de unos pocos cientos de guerras. Pero, curiosamente, Estados Unidos no hizo esto en la guerra de Siria. Debido a esto, muchas personas no entienden por qué Estados Unidos no envió tropas directamente después de que Rusia ganó la guerra en Siria. Hay tres razones principales.

Siria es un pequeño país de Oriente Medio con una población de menos de 20 millones. Entonces, de acuerdo con la capacidad de Estados Unidos para barrer Irak, Afganistán, Libia, etc. , es fácil tomar Siria. Incluso con Rusia, en realidad sería difícil detener a Estados Unidos porque está muy fuera de su alcance en el largo viaje. Pero podemos ver que a partir de la guerra de Siria en 2011, Estados Unidos gastó una gran cantidad de mano de obra y recursos materiales en Siria, que duró nueve o diez años.

Incluso bombardeando Siria junto con Gran Bretaña y Francia. Se puede decir que Siria también está decidida a ganar. Pero al final lo que vimos fue que después de 9 años de guerra, Rusia ganó la guerra siria y se convirtió en el gran ganador de la guerra siria. Estados Unidos admitió que había fracasado y no envió tropas directamente de principio a fin. Por eso, mucha gente no entiende por qué Estados Unidos no envió tropas directamente de principio a fin. De hecho, hay tres razones principales.

En primer lugar, la lección es demasiado profunda.

La razón por la que Estados Unidos no envía tropas directamente a Siria es porque las lecciones son demasiado profundas. Estados Unidos desplegó 654,38 millones de tropas, o incluso cientos de miles, para luchar contra Irak y Afganistán, desperdiciando personal y dinero y gastando billones de dólares. El país sufrió grandes pérdidas y todo el ejército sufrió numerosas bajas. Y a un precio enorme, la guerra finalmente fracasó, no se obtuvieron beneficios y se perdieron esposas y soldados. Quiero dejar de hacerlo. Esto es cierto tanto para Irak como para Afganistán, por lo que esta lección es demasiado profunda.

En segundo lugar, no nos atrevemos a luchar contra Rusia.

Aunque Estados Unidos es muy poderoso y una superpotencia, en realidad sólo aprovechó y ganó una fortuna durante la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética es una nación luchadora. Siempre ha sido muy fuerte y tiene un ejército invencible. Por eso Estados Unidos también teme a Rusia. Aunque la Unión Soviética se ha desintegrado, Rusia todavía tiene el mayor arsenal nuclear y su fuerza militar sigue siendo muy fuerte. Por tanto, Estados Unidos no se atreve a romper con Rusia en Siria. Después de todo, las personas descalzas no tienen miedo de usar zapatos. Una vez que estalle la relación, Estados Unidos será el que más sufrirá.

En tercer lugar, se logró el objetivo.

Según Estados Unidos, la guerra en Siria tiene dos propósitos. Una es confundir a Siria y destruir la última base de Rusia en Medio Oriente. La otra es ir a Siria y romper el arco chiíta. Después de nueve años de guerra en Siria, que ha dejado a Siria dividida y a su pueblo empobrecido, se ha logrado el primer objetivo. Además, el ejército estadounidense ha ocupado permanentemente los principales lugares estratégicos de Siria y ha formado un bastión permanente. El objetivo de Estados Unidos se ha logrado y no es necesario enviar tropas directamente. Por lo tanto, incluso si Estados Unidos ve que la guerra en Siria fracasa, no se atreve a enviar tropas directamente.