¿Cómo murió Sima Yi? ¿Cuál es su valoración histórica?
Veamos primero la vida de Sima Yi. Fue el guardián del Imperio Cao Wei.
En términos de asuntos militares, hubo dos invasiones, una en el noreste para luchar contra un desastre de cien años, otra en el suroeste para bloquear la Expedición al Norte de Zhuge y otra para retirarse de Soochow. Anne capturó a Meng Da en el campamento y sofocó la Rebelión Wangling (además, Wu y Zhuge Dan fueron conocidos colectivamente como las Tres Rebeliones de Huainan, y las tres rebeliones fueron sofocadas por Sima Jia, pero eso fue después de Sima Shi).
En términos de asuntos internos, el suministro de materiales hace que la primera línea esté libre de preocupaciones. Cao Pi también creía que Sima Yi, que era "un hombre de la ciudad y una fuente de tropas del exterior", tenía el estilo de Xiao He, que era Liu Bang en ese momento. En comparación con la tradición de Shu y Han de devolver grano, una de las razones de la superioridad militar de Cao Wei es que la logística sigue contribuyendo y siendo la más afectada. Recuperación en Shangtuo y Huaibei; fundición de hierro en Tianshui, Jingzhao y Annan, canales de riego nacionales, canales de desviación de agua y construcción de la vertiente Jin y la vertiente sureste. Como resultado, se irrigaron miles de hectáreas de tierras agrícolas fértiles y el país se hizo rico.
En términos de tiempo, Cao Pi murió a la edad de cuarenta años, y Cao Cao vivió solo treinta y cuatro años. La suma de padre e hijo tenía solo setenta y cuatro años, solo un año más. que Sima Yi. Desde el año 13 de Jian'an hasta el primer año de Jiaping, Sima Yigang se dedicó a los padres de Cao Cao durante 41 años. Sus logros se pueden resumir en "salir y entrar como primer ministro". La vida tiene 70 años. Si Sima Yi muriera a la edad de 70 años, no habría ningún asesinato posterior de Cao Shuang. Por lo tanto, la vida de Sima Yi'an estuvo muy ocupada por dentro y por fuera, y no sé cómo evaluarlo.
En lo que respecta a la lealtad de Cao Shuang hacia el señor Wei Cao Fang, Cao Fang ascendió al trono a una edad temprana y originalmente dependía de la Reina Madre Guo. Cao Shuang primero trasladó a la Reina Madre de regreso al Palacio Yongning y separó a la Reina Madre Guo de Cao Fang. Por un lado, actuó de forma arbitraria. Además de difundir ampliamente a los miembros del partido, también cambió el sistema original, que Wei no podía prohibir, y Cao Shuang era indispensable. Por otro lado, reclutó a todas las concubinas e incluso a las bellezas del harén de Cao Cao, y utilizó a los técnicos, bandas y guardias armados exclusivos de la familia real. Como príncipe, se aprovechó de la moderación del rey, se extralimitó en su autoridad y actuó como un emperador. Aunque Cao Fang no era el hijo biológico de Cao Cao, Cao Shuang no solo ocupó los talentos de Cao Cao, sino que también utilizó la relación maestro-discípulo de Cao Cao para adorar a los soldados y reprimir a los generales. Cao Cao fue el emperador de Wei durante su vida, y Cao Shuang fue el ministro asistente. Intimidarte es el verdadero delito.
Sima Yi se puso del lado de Cao Shuang durante su cruzada contra Cao Shuang y se dedicó a Wei.
Pretender negarse y luego aceptar no es modestia. Aunque Cao Cao renunció como primer ministro tres veces, luego aceptó el trono y se convirtió en la dinastía Han. Sin embargo, Sima Yi se negó a aceptar las dimisiones del Primer Ministro y de Jiuhe mientras aún estaba vivo. Si es ambicioso, lo aceptará. Incluso la tabla anterior muestra miedo, ¿y si gente de todas direcciones lo comenta como ministro? Sima Yi se negó a aceptar sus mentiras, renunció a su alto puesto y buen salario y murió por el resto de su vida. Aunque el éxito de Cao Cao no depende de él, ya arregló el ambiente y le dejó la oportunidad a Cao Pi. Pero Sima Yi nunca hizo planes para la familia Cao, y más tarde ocurrieron muchas rebeliones en Wei. Es demasiado pronto para que Sima Jia comprenda la teoría de Cao Wei en este momento.
Los teóricos de la conspiración a menudo lo llaman "Zhuge en el sur y Sima en el norte", pero esto no es cierto. En lugar de decir que los ministros poderosos se apoderaron de él, es mejor decir que el monarca perdió el apoyo del pueblo.
La razón por la cual el rey y sus ministros están en diferentes posiciones es porque el rey es débil o los ministros son fuertes, no hay viento en la cueva y todo sucede por una razón.
El emperador Cao Wei, al igual que el joven emperador y Di Xian a finales de la dinastía Han, tenía una situación política muy inestable en el país, y los ministros lo miraban a él, no sólo a Sima. El emperador Xian de la dinastía Han no pudo resistir la intimidación de Dong Zhuo y Cao Cao, al igual que Cao Fang no pudo resistir a Cao Shuang y Sima Yi, pero la situación terminó. Cao Fang no es tan poderoso como Cao Cao y Cao Pi. La decadencia del poder imperial fue la razón del ascenso de Sima Jia. En lugar de ser un ministro poderoso, es mejor decir que el rey es débil y está derrotado.
Hay oportunidades para el declive del gobierno central y el ascenso de ministros. Éste es exactamente el fenómeno en el que Qin perdió su ciervo y el mundo fue impulsado por él. El declive de la monarquía de Cao Wei fue similar al declive de la monarquía de la dinastía Han del Este. No provino del ascenso de ninguno de sus súbditos, como He Jin, Dong Zhuo, Cao Cao, Yuan Shao y los Turbantes Amarillos. Los gobiernos locales se van uno tras otro porque el gobierno central no puede controlarlo. Los reyes y ministros de Cao Wei eran como si la historia se repitiera.
Cao Shuang primero intimidó a la familia real, y luego Sima Yi contraatacó a Cao Shuang. Para la familia Wei, Sima Yi erradicó las acciones de Cao Shuang y protegió el trono de la dinastía Qing. Aunque el punto de partida de Sima Yi fue más para él mismo, es innegable que deshacerse de Cao Shuang ayudaría al emperador Cao Fang a ser controlado por funcionarios poderosos.
Quizás Sima Yi solo quería reemplazar a Cao Shuang y apoyar al emperador como príncipe, pero en lugar de especular sobre posibilidades de la nada, es mejor examinar directamente lo que realmente sucedió. En primer lugar, Cao Shuang tenía ministros poderosos como "confesó al señor y dirigió la ciudad", "otorgó el palacio de la espada", "se negó a entrar a la corte", "alabar a los anónimos", etc. Sima Yi se negó a cambiar la familia real o los nueve sellos, e incluso "destituyó resueltamente al primer ministro y al magistrado del condado". En segundo lugar, Cao Shuang invadió a la familia real y utilizó personal y rituales reales. Aunque no tenía el título de emperador, había un emperador que Sima Yi respetaba a los ministros como monarcas y no infringía a la familia real. Ya sea hipocresía o intencional, en resumen, el comportamiento de Sima Yi de proteger al emperador y el comportamiento de Cao Shuang de intimidar al emperador se pueden comparar entre sí, de modo que se puedan examinar los méritos y deméritos del monarca y sus súbditos.
Por otro lado, si Sima Yi fracasa en Gaopingling, o si Sima Shi, Sima Zhao y otros descendientes se corrompen, mirando la vida de Sima Yi, aún tendrá más logros que antes. Al igual que el fracaso de la Rebelión de Zhuge Dan, aunque el ganador o el perdedor fue el bandido, todavía hubo muchos elogios. En otras palabras, si Sima Yi lamentablemente fracasó, desde la perspectiva de un perdedor, todavía no podemos ignorar sus logros en la vida. Pero lo interesante es que Sima Yi tuvo éxito en Gaopingling y sus descendientes también lo lograron. Como resultado, Sima Yi fue evaluada como una traidora, como si criticar el éxito fuera peor que elogiar el fracaso.
Sería un poco arrogante considerar la acusación como usurpación. De hecho, hubo otra persona que empezó a usurpar. Fue Cao Pi quien usurpó la dinastía Wei, y fue Cao Pi quien usurpó la dinastía Han, pero los nombres de los funcionarios traidores se atribuyeron a Cao Cao o a Sima Yi. Si es declarado culpable de usurpar el trono, estará Sima Zhao entre Sima Yan y Sima Yi. Está mal que a Sima Yi la llamen traidora. Los objetivos del incidente Gaopingling de Sima Yi eran funcionarios poderosos que querían invadir la propiedad. En términos de estatus, Sima Yi y Cao Shuang son ministros auxiliares, y los golpes que se instigaron mutuamente no se consideran ministros traicioneros a continuación. Aunque la interpretación de "El romance de los tres reinos" atrajo críticas negativas, la notoriedad de Sima Yi comenzó con la rebelión de Xile Yongjia, que destruyó el templo ancestral de Sima en una venganza personal. Además, la familia Jinshi se mudó al sur y la nobleza cerró el norte y el sur, por lo que la gente culpó a Sima Yi, el instigador. Los emperadores posteriores, como el emperador Taizong de la dinastía Tang, no los alentaron a seguir a Sima Yi cuando ordenaron la compilación del Libro de Jin, por lo que no tenían una buena opinión de ellos.
El malhechor tiene su cabeza, y el deudor tiene su dueño: Sima Shi fue quien depuso al emperador, Sima Zhao fue quien mató al emperador y Sima Yan fue quien usurpó el trono. . Cuando se trata de violaciones, no es el turno de Sima Yi. A menos que sea de acuerdo con el concepto de monarca, monarca, ministro, ministro, dado que Wei es el problema, al final, Sima Jia cometió falta de respeto al final, remontándose a la fuente, afectó a Sima Yi. Los descendientes y nietos no eluden la responsabilidad y han traído problemas a sus antepasados, lo que también hace que Sima Yi muera en paz.
Qué dura es la evaluación de las generaciones futuras, como si tuviéramos un largo camino por recorrer, somos cautelosos, como si estuviéramos ante un abismo, como si camináramos sobre hielo fino, "Hay una reputación de seguridad, pero también hay tristeza."
Las cosas están bien y mal, si castigar o no debe ser justo y debe considerarse cuidadosamente independientemente de los fanáticos que estén a cargo de las autoridades.
En lo que respecta a la vida de Sima Yi, aunque hubo el incidente de Gaopingling en sus últimos años, sus primeras contribuciones pueden examinarse cuidadosamente. Si bien el homicidio debe ser condenado, ¿la arquitectura de Du? 8?5 ¿Los elogios, si en los tiempos modernos, deben ser todavía mezquinos? Aunque Sima Yi estaba equivocado, también había muchas cosas en las que tenía razón. Además de criticar sus errores, ¿podrá tratar los beneficios con la misma mentalidad y darle algún aplauso? Esta es la exclamación inicial del artículo.
No tiene sentido discutir sobre quién es mejor que quién. De hecho, no hay respuesta. Es posible que no esté más claro si existen estrategias y tácticas entre Zhuge Liang y Sima Yi que las involucradas. En cuanto al azar y la necesidad, no los mencionaré más, porque las cosas que son lógicamente claras no necesitan usarse como diccionario. En cuanto a "Zhuge Liang nunca ha derrotado a Sima Yi en su vida", esto es solo una afirmación de un hecho. Desde otra perspectiva, "Sima Yi nunca ha derrotado a Zhuge Liang en su vida", lo cual también es cierto. Entonces esto no significa quién es más fuerte y quién es más débil. Si queremos hablar de la definición de derrota y del logro del objetivo de la guerra, parece redundante y no pone en peligro la vida.
Inferir una evaluación de habilidades basada en declaraciones fácticas es como "Wei Yan nunca derrotó a Xiahou Dun en su vida", que es una burla del trabajo original "Xiahou Dun es el héroe de los Tres Reinos que Wei Yan no pudo derrotar". Los hechos declarados son correctos, pero también hay algunas falacias tácitas.
Blanco y negro no se diferencian por posiciones diferentes, de lo contrario sería prejuicio y limitación. Si hablas de Sima Yi desde el punto de vista de Cao Shuang, por supuesto que estás criticando el mal y el engaño; por otro lado, si hablas de Sima Yi desde el punto de vista de Sima Yi, parece ser un último recurso. Por lo tanto, si Cao Shuang está poseído, él no es Sima Yi, y Sima Yi no es Cao Shuang. ¿Es diferente para todos? Por supuesto, esto es negativo, y la gente tendrá juicios diferentes basados en sus diferentes posiciones, y aun así caerán en la confusión de las autoridades. El desalojo de personas de sus hogares no estaría justificado por la necesidad de la situación; ¿realmente las víctimas asesinadas no merecían morir cuando eran inocentes?
Ya sea que lo mires desde la perspectiva del asesino o del difunto, después de todo, el asesino es el culpable del asesinato y la víctima es el difunto: no importa cuánto embellezcas al asesino, es imposible encubrir el crimen, menospreciar al difunto, aún así no se puede deshacer del asesino, aunque al elogiar a los muertos, no podemos ignorar el hecho de que la víctima, incluso si el asesino es vilipendiado, no se transformará en un asesino muerto; . Por lo tanto, por muy cambiante que sea la posición, los hechos y las valoraciones deben seguir siendo blancos y negros.
El incidente de Gaopingling fue una mancha para Sima Yi, pero no sé cuántas personas realmente echaron un vistazo a Sima Yi antes de que cumpliera setenta y un años. No criticaríamos a un árbol entero porque una hoja sea fea, ni diríamos que todo el bosque está arruinado. Hay más de un árbol en el bosque y cada árbol tiene cientos de hojas. Aunque los excrementos de una rata pueden estropear una olla de avena, eso no significa que toda la olla de avena sea igualmente mala. ¿Quién sabía que toda la olla de avena antes de la contaminación no era excelente y cristalina?
Está sesgado generalizar de una parte a otra. Aunque existen ventajas y desventajas, ¿por qué no elogiar las ventajas y criticar las deficiencias? Lo que es popular ahora es usar un poco de tinte para ennegrecer todas las ventajas, o tapar las manchas con embellecimiento y decoloración, pero si no dices lo que es bueno o exageras, se convierte en un mal oculto. sean sus tinieblas y su claridad.
Sima Yi fue el fundador de la dinastía Jin, pero también fue el guardián de Cao Wei. Es justo si el castigo y el ocultamiento deben ser justos, pero hay consecuencias buenas y malas. Aunque hay cosas malas como tomar el poder y ser despreciado, ¿por qué molestarse en proteger a Cao Wei?