Meditación histórica 1: ¿Por qué decayó la antigua Roma? Los estudiosos han llegado a la conclusión de que diferentes personas tienen opiniones diferentes. El autor considera que la decadencia de Roma no fue provocada por un único factor, por lo que la investigación también debe partir de múltiples latitudes. Este artículo rastrea las causas del declive de Roma desde múltiples perspectivas. Construí un monumento imponente, más resistente que el bronce, más grande que las pirámides de Egipto, y viviré para siempre. Se trata de un poeta del antiguo Imperio Romano que alaba a su patria y espera que su patria siempre sea fuerte. Sin embargo, aunque el antiguo Imperio Romano fue realmente poderoso durante mucho tiempo, no pudo escapar al destino de la destrucción. Pero si quieres saber por qué cayó la antigua Roma, primero debes saber cómo se formó. El Imperio Romano se formó originalmente en el extremo norte de la llanura latina en la parte central de la península italiana y se desarrolló gradualmente a partir de varias aldeas en el curso inferior del río Tíber. Inicialmente, Roma era una república que había evolucionado aún más desde tiempos imperiales anteriores, pero sus habitantes parecían haber nacido con tendencias marciales. Durante casi todos los períodos de la República estuvieron constantemente en guerra con otros pueblos y conquistando ciudades y territorios. La historia de más de 200 años desde la fundación de la República Romana fue casi una historia de guerras constantes. La continua expansión del territorio de la República tuvo un gran impacto en sí misma. El impacto más fundamental fue la transformación de la República Romana en el Imperio Romano. Por un lado, a finales del siglo I a. C. se había convertido en un vasto imperio que abarcaba Europa, Asia y África. En esta vasta tierra con una geografía política compleja, hay muchas regiones, tribus, ciudades y reinos con diferentes razas, culturas, religiones y sistemas políticos. Estas regiones dispares fueron unidas por la fuerza de las armas. A diferencia del anterior sistema de ciudades-estado, estas áreas se convirtieron en provincias bajo la jurisdicción directa de Roma, que las administraba con un poderoso sistema administrativo. Por otro lado, con la expansión del territorio, los derechos de ciudadanía de Roma comenzaron a expandirse y cada vez más residentes de provincias y ciudades obtuvieron derechos de ciudadanía. De esta manera, los ciudadanos romanos con espíritu republicano fueron ahogados en un mar de súbditos sin tradición republicana. La República Romana comenzó a transformarse en una autocracia. Los ciudadanos romanos participaban cada vez menos en la política del país, y la política se volvía irrelevante. a ellos. El Imperio Romano floreció durante más de 400 años. En el año 476 d.C., el alguna vez poderoso Imperio Romano fue destruido por los alemanes. Sin embargo, así como el Imperio Romano no se construyó en un día o un año, tampoco fue destruido en un día o un año. Su desaparición es el resultado de la acumulación y evolución a largo plazo de múltiples factores. Cuáles son estos factores y cuál es su papel más importante siempre ha sido un tema de debate entre los estudiosos. Este artículo examinará brevemente las principales perspectivas sobre la decadencia y caída del Imperio Romano y luego desarrollará mi propia perspectiva. 1: Varios eruditos han escrito una gran cantidad de obras sobre la decadencia del antiguo Imperio Romano y han presentado innumerables puntos de vista diferentes, algunos son simples y vívidos, carentes de demostración, otros son novedosos y hermosos, y otros son profundos pero demasiado generales. . Pero estos puntos de vista son de gran ayuda para que la gente comprenda la decadencia y caída de la antigua Roma. Proporcionan nuevos conocimientos sobre el declive y la caída de la antigua Roma. Por lo tanto, antes de discutir el suyo, es útil describir brevemente los puntos de vista de otros académicos. Rostovtsev, un experto estadounidense en historia romana, analizó las razones de la decadencia del Imperio Romano Occidental en su libro "Historia social y económica del Imperio Romano". Creía que Roma unificaba Italia a través de sus ciudades y que a medida que el Imperio Romano se expandiera hacia Europa occidental, las ciudades se convertirían naturalmente en centros de romanización. Pero la riqueza de las ciudades proviene del campo y los agricultores rurales se oponen firmemente a la explotación de los ciudadanos urbanos. En el ambiente pacífico del Imperio Romano, los residentes urbanos gradualmente se volvieron incapaces de adaptarse a la vida en campamentos militares. Durante la crisis del siglo III, el gobierno imperial tuvo que reclutar campesinos para unirse al ejército romano, y los campesinos del ejército y los campesinos del campo se unieron contra la opresión de las ciudades. Por tanto, el declive de la nobleza y de las civilizaciones antiguas que dependían de la nobleza se debió a la resistencia común de los campesinos en el ejército y los campesinos en el campo. 1916, Wieland? Smikovich publicó el artículo "La decadencia y caída de Roma revisitada" en el Political Science Quarterly. Creía que el desastre de Roma comenzó con la República y que, a finales de la República, la agricultura había disminuido en muchas partes de Italia. Las tierras cultivadas en varias provincias se están desertificando gradualmente y los terrenos baldíos se están expandiendo indefinidamente. El abandono de una gran cantidad de tierra ha provocado un aumento de la carga fiscal sobre los agricultores que todavía cultivan la tierra, una disminución de la productividad del trabajo agrícola y un deterioro de las condiciones materiales de las que depende la supervivencia social. Todo esto condujo a la desaparición del Imperio Romano Occidental. 1917, Elvas? Huntington publicó un artículo en el "Quarterly Journal of Economics" afirmando que el cambio climático y el declive de la agricultura fueron las razones del declive del Imperio Romano. Su método de debate era extraño. Hay una secuoya en California, EE. UU., que tiene más de 3.000 años, incluso 4.000 años.

Una característica de esta secuoya es que le crece un anillo de crecimiento cada año. La edad del árbol se puede inferir del número de anillos de crecimiento, y la distancia entre la textura de los anillos de crecimiento de este árbol cambia con los cambios climáticos. Cuando el clima es favorable, es decir, en años con elevadas precipitaciones, la distancia entre los anillos de los árboles es relativamente grande, y viceversa. Por lo tanto, la historia de las precipitaciones de la región se puede inferir a partir del espaciamiento de las texturas de los anillos de las secuoyas. Huntington cree que la historia de las precipitaciones en California es aproximadamente la misma que la historia de las precipitaciones en el Mediterráneo durante el dominio romano. Partiendo del supuesto de que las características de las secuoyas y el historial de precipitaciones de los dos lugares eran más o menos las mismas, Huntington creía que el declive del Imperio Romano Occidental se debió a precipitaciones insuficientes en los siglos IV, V y VI. ¿Juan americano? ¿Profesor Dunn de la Universidad Hopkins? Frank analiza la decadencia del Imperio Romano Occidental desde otra perspectiva. Al estudiar cuidadosamente muchos epitafios latinos, descubrió que la mayoría de los esclavos en estos epitafios tenían nombres griegos. Por lo tanto, afirmó que Roma y América occidental fueron invadidas por esclavos de Grecia y Oriente: cuando estos esclavos fueron liberados, todos obtuvieron la ciudadanía romana y la composición de la ciudadanía romana cambió. A través del estudio de 13.900 epitafios, concluyó que casi el 90% de los residentes nacidos en Roma son de origen extranjero, y que los romanos que una vez establecieron el Imperio Romano ahora han dado paso a los extranjeros. Debido a esto, la transformación de Roma de jefe de Estado a monarquía fue la victoria del absolutismo, la expansión de las religiones orientales, el declive de la literatura latina y el declive de los talentos que alguna vez establecieron un imperio para gobernar el país. 2. La causa fundamental de la decadencia de Roma: cambios en la base económica Antes de explicar la decadencia del Imperio Romano, primero debemos aclarar una cuestión, es decir, la decadencia del Imperio Romano y la decadencia de los gobernantes del Imperio Romano. Imperio Romano no son lo mismo. Esto difiere del siguiente análisis. En pocas palabras, la decadencia del Imperio Romano se refiere a la decadencia del sistema político del Imperio Romano, y la decadencia de los gobernantes del Imperio Romano se refiere a la desaparición de los emperadores y sus familias que gobernaron el Imperio Romano. La decadencia del antiguo Imperio Romano fue una decadencia institucional, no la desaparición de un gobernante imperial, sino la desaparición del propio sistema de gobierno imperial. La razón fundamental de la decadencia del antiguo Imperio Romano surgió de los cambios en la base económica provocados por la continua expansión externa desde la República. El sistema agrario en Roma y la República Única se desarrolló aproximadamente de la siguiente manera: durante la conquista italiana, básicamente dominaba la propiedad de pequeñas parcelas de tierra. Aunque existe concentración de la tierra, no es la principal forma económica. Los agricultores de esa época eran principalmente pequeños agricultores y el uso de esclavos no era común. En aquella época, los agricultores que trabajaban duro en el campo eran muy respetados. Un documento romano escribe: Cuando nuestros antepasados ​​alababan a un buen hombre, lo alababan como a un buen labrador y a un buen labrador. Cualquiera que sea elogiado de esta manera considera que ha recibido un gran honor. La antigua República Romana dependía de las ciudades, pero su naturaleza económica no era una economía mercantil, sino una economía natural. En este tipo de economía, la gente produce principalmente para asegurarse los medios de vida. Aunque las vastas áreas rurales tienen intercambios económicos con sus ciudades, es decir, intercambian sus excedentes de productos agrícolas por artículos de primera necesidad producidos en las ciudades, este intercambio no es una economía de intercambio común, diaria y madura. Cada campesino tenía su propia parcela de tierra para sustentar a su familia, y los pequeños agricultores eran la base del imperio. Los pequeños agricultores proporcionan los alimentos necesarios a la ciudad a través de su propio trabajo. Sólo a través de intercambios entre agricultores y ciudades puede el imperio establecer un sistema monetario e impositivo unificado, asegurando así la unidad económica de todo el imperio. La unificación económica fue la base para la unificación de todo el sistema político del imperio. Además de esta pequeña economía campesina, existe otra forma de economía, que es la economía señorial dirigida por los nobles romanos. Esta economía suele poseer grandes extensiones de tierra y mantiene la producción señorial a través de esclavos. En cuanto a su modelo de gestión, la economía señorial consistía en granjas de esclavos de tamaño mediano y tierras arrendadas repartidas entre agricultores arrendatarios. Los esclavos en la antigua Roma procedían principalmente de prisioneros de guerra, residentes conquistados y piratas. Se utilizan ampliamente en todos los aspectos de la producción social y la vida social, se consideran herramientas de expresión y su situación es muy miserable. La economía señorial tampoco es una economía de intercambio. Los nobles solían ser autosuficientes. Los esclavos en la mansión no sólo se dedicaban a la producción agrícola, sino también a diversas producciones artesanales. Cada señorío era una fortaleza autosuficiente, independiente y cerrada, pero la economía señorial en ese momento no era la principal forma económica del antiguo Imperio Romano. En esta época, el pueblo llano y los nobles habían comenzado a tener feroces conflictos por la posesión y distribución de la tierra. Sin embargo, debido a la conquista de Italia y la política de inmigración implementada por los gobernantes romanos, esta contradicción se alivió relativamente. También surgió la actividad comercial. La formación del imperio hizo del Mediterráneo un lago nacional, creando así una red comercial mediterránea, y los nobles romanos participaron en su enriquecimiento a través del comercio.