Cuadro de Examen Judicial 03 Pregunta 59 Opción C
En marzo de 2000, Zhang estableció una empresa unipersonal. En mayo del mismo año, la empresa firmó un contrato de venta con la empresa A. Según el contrato, la empresa debería pagar a la empresa A un pago de 6,5438+5 millones de yuanes en agosto del mismo año. Desde entonces, la empresa no lo ha hecho. realizó el pago. La empresa se disolvió en junio de 2001. En mayo de 2003, la Compañía A demandó a Zhang, exigiéndole que pagara la deuda antes mencionada de 6,5438 + 0,5 millones de yuanes. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa con respecto a este caso?
A. Debido a que la empresa se ha disuelto, los derechos de la empresa A se han extinguido.
B. La empresa A puede exigir a Zhang que asuma una deuda de 6,5438+5 millones de yuanes con sus bienes personales.
C. La solicitud de la Compañía A para el pago de la deuda de Zhang ha excedido el plazo de prescripción y su solicitud no será respaldada.
El plazo exigido por la empresa A para pagar la deuda de Zhang debería expirar en junio de 2003.
Esta pregunta es obviamente una prueba del Artículo 28 de la "Ley de Empresa Unipersonal de la República Popular China", es decir, "Después de que se disuelva la empresa unipersonal, las deudas del inversionista original durante la existencia de la la propiedad unipersonal aún se debe. Si el acreedor no recibe ninguna solicitud de reembolso del deudor dentro de cinco años, la responsabilidad se extinguirá."
El punto C de esta pregunta es fácil de confundir. A primera vista, se trata de una deuda entre una empresa unipersonal y una corporación. En términos generales, el plazo de prescripción de esta deuda es de dos años, a partir de agosto de 2000. En este sentido, a primera vista parece que una empresa presentó una demanda en mayo de 2003, y el plazo de prescripción de dos años debería haber pasado. Sin embargo, no te diste cuenta de esto. En mayo de 2003, el acreedor A demandó al inversor Zhang Fei como propietario único. Debido a que la empresa unipersonal se ha disuelto en este momento, el procesamiento es un recurso especial legal para cambiar al deudor. Según lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Empresa Unipersonal, la empresa acreedora A demandó al inversor Zhang dentro de los cinco años siguientes a la fecha de disolución de la empresa unipersonal (es decir, enero de 2001), lo que significa que el plazo de prescripción se ha ampliado hasta el final. de enero de 2006. El procesamiento en mayo de 2003 ciertamente estaba dentro del plazo de prescripción.