¿Qué papel juega la evaluación por pares en la publicación de artículos académicos?
¿Cómo descubrió que estos artículos eran "revisiones de pares" falsas? Peter Butler, editor en jefe de "Cell Biology and Biochemistry" de Springer, dijo al reportero de Beijing News que la falsa "revisión por pares" y otras razones llevaron a la retractación de artículos en 2015 y 2016, y que los artículos involucraban a la revista "Tumor Biology". " . Después de eso, la editorial revisó los artículos relevantes y excluyó a nuevos revisores falsos. Esta retractación no es una nueva violación, sino el resultado de una verificación manual adicional de la biología del tumor después de la retractación de 2016.
¿Qué papel juega la "revisión por pares" en la publicación de artículos académicos?
Peter Butler explica que el proceso de publicación exacto de las revistas académicas variará entre las revistas y las editoriales. Sin embargo, en la industria editorial académica, existen algunos procesos de publicación que son casi uniformes. Por ejemplo, después de que un autor envía un manuscrito a una revista, se envía a revisores pares para su revisión. Los revisores son expertos en campos relevantes y evaluarán el rigor científico del artículo desde todos los aspectos, como los métodos utilizados, los resultados, las discusiones, etc. Luego, el revisor proporciona un informe de revisión detallado, que en la mayoría de los casos es anónimo y el autor no sabe quién es el revisor.
Peter Butler dijo que el proceso de revisión por pares es una de las piedras angulares para garantizar la calidad, integridad y reproducibilidad de la investigación científica. "Para aclarar el historial científico deficiente, retiramos estos artículos afectados". Con base en los comentarios y sugerencias de los revisores, los editores decidirán si el artículo puede ser aceptado y publicado, dijo. Como ocurre con todas las revistas académicas creíbles, la revisión por pares es una parte integral del proceso de revisión científica antes de que se acepte un manuscrito. Al mismo tiempo, también es una práctica común en la industria editorial académica brindar a los autores la opción de sugerir revisores pares.
¿Cómo se involucraron estos 107 artículos en esta estafa? Según Peter Butler, el nombre real del revisor se utilizó en las sugerencias del revisor, pero su dirección de correo electrónico fue falsificada, lo que llevó al editor a creer que el artículo fue enviado al revisor real. "Después de nuestra investigación y comunicación con los revisores reales, confirmaron que no habían revisado el artículo".