Cuestiones jurídicas en el examen judicial. Por favor, ayúdame.

En primer lugar, no existe una relación causal entre la muerte de C y el comportamiento de B en el derecho penal. La muerte de b fue causada por las medidas de emergencia de A y debería ser una intencionalidad indirecta. No hubo intención criminal o negligencia en la muerte de c.

En segundo lugar, la Parte A tiene la responsabilidad primaria (responsabilidad civil) por la muerte de la Parte C, y la Parte B tiene la responsabilidad secundaria o no tiene ninguna responsabilidad. Los familiares de la Parte C pueden presentar directamente una demanda de compensación contra la Parte A, o ambas partes pueden demandar a la Parte A como demandada.

El punto principal del problema radica en la división de la responsabilidad (penal y civil) causada por el comportamiento de evasión de emergencia de A. Del título se puede ver que el comportamiento de evasión de emergencia de A debe ser excesivo, y el comportamiento de evasión no necesariamente tiene que lograrse chocando los vehículos de otras personas (esto suele ser más peligroso y A tiene el deber de tener cuidado). Puedes golpear una pared, un árbol o un poste de teléfono. La responsabilidad penal del sospechoso B se limita al robo y otros daños causados ​​por el robo, pero no incluye los daños excesivos causados ​​por a.

La responsabilidad civil se divide de manera más vaga que la responsabilidad penal. Se puede determinar que existe una relación causal entre el robo de B y la muerte de C, pero no es absoluta.