Caso de aceptación de sobornos de 200.000 yuanes_casos de aceptación de sobornos
El delito de aceptar sobornos es un delito muy importante en el derecho penal, pero también es un delito controvertido en los círculos teóricos y difícil de comprender en la práctica judicial. El siguiente es el caso que compartí con ustedes sobre el caso de aceptar un soborno de 200.000 yuanes. ¡Bienvenido a leerlo!
El caso de aceptar un soborno de 200.000 yuanes, Parte 1
. Se supo por el Tribunal de Distrito de Guangzhou Huangpu que el original El caso de soborno de Zhang Qingping, un empleado de quinto nivel (nivel departamental) de la Oficina de Gestión del Parque Forestal Nacional Liuxihe de Guangzhou y la Granja Forestal Liuxihe, se escuchó públicamente el día anterior. El acusado Zhang Qingping admitió todos los hechos delictivos, devolvió el dinero robado y pidió al tribunal una sentencia más leve. Se informa que el caso de Zhang Qingping es sólo uno de los casos de corrupción en el sistema Guangzhou Linyuan. Trece funcionarios estuvieron involucrados en esta serie de casos de corrupción.
Todos admitieron el crimen y pidieron una sentencia más leve.
En la mañana del 15 de julio, el acusado Zhang Qingping, de 59 años, compareció ante el tribunal del distrito de Huangpu. Anteriormente, debido a una hipertensión grave, Zhang Qingping había estado en libertad bajo fianza en espera de juicio por motivos de "mala salud" y fue hospitalizado varias veces durante este período.
Según los materiales de la acusación, el acusado Zhang Qingping. De 2002 a 2011, Zhang Qingping se desempeñó como secretario del comité del partido y director de la granja forestal estatal Zengcheng de la ciudad y director de la granja forestal Guangzhou Liuxihe. Aprovechó su puesto para presidir el trabajo general de la granja estatal. Zengcheng Forest Farm y el trabajo administrativo general de Guangzhou Liuxihe Forest Farm, brindando asistencia a Jiang Yuenan, el contratista del proyecto de la ciudad de Zengcheng, y a Huang Kaiguan, el contratista del proyecto de la ciudad de Conghua (ambos manejados por separado) en la realización de la granja forestal. proyecto y brindó asistencia a Feng Jianjun (tratado por separado), quien está contratado para operar el Liuxihe Forest Park Hotel en Guangzhou, en la gestión diaria. También brindó asistencia en el traslado de personal y aceptó repetidamente sobornos de 207.000 RMB de Jiang Yuenan, Huang Kaiguan. y Feng Jianjun.
El 16 de enero de 2013, Zhang Qingping se entregó a la fiscalía del distrito de Huangpu y devolvió todo el dinero ilícito y las ganancias ilegales por un total de 302.000 RMB. El mismo día, Zhang Qingping quedó en libertad bajo fianza en espera de juicio.
El día del juicio, Zhang Qingping admitió plenamente los hechos criminales imputados por la fiscalía y finalmente suplicó al tribunal una sentencia más leve. El caso se pronunciará en una fecha posterior.
El contratista sobornó a tres funcionarios para que fueran despedidos
En el caso de Zhang Qingping, el sobornador, Jiang Yuenan, el contratista de Guangzhou Forest Farm, tenía la "red de relaciones" más extensa ". Según el veredicto del caso de soborno de Jiang Yuenan proporcionado por el Tribunal de Distrito de Huangpu, al menos tres funcionarios involucrados habían aceptado sobornos de Jiang Yuenan, quien fue sentenciado a dos años de prisión por soborno a finales del año pasado.
De 2002 a 2011, para obtener el contrato para proyectos relacionados con la granja forestal estatal Zengcheng y la granja forestal estatal Shunao, y para obtener atención durante la ejecución del contrato, Jiang Yuenan informó repetidamente al comité del partido de la granja forestal estatal Zengcheng, Guo Hanxiang, subsecretario, director de la granja forestal Shunao y secretario del partido de la granja forestal estatal Zengcheng, y dio sobornos y pagos en efectivo por un total de. 120.000 RMB para Ye Yijin, ex subdirector y director de la granja forestal estatal Zengcheng y director de la granja forestal estatal Shunao* **Total 240.000 RMB.
Además, en septiembre de 2005, y durante el Festival de Primavera y el Festival de Medio Otoño de 2006 a 2007, Jiang Yuenan sobornó a Xie Zuozhang, entonces subdirector de la Oficina Forestal de Guangzhou, con sobornos por un total de 400.000 RMB el múltiples ocasiones.
En abril de este año, la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria del Partido Comunista de China en Guangzhou reveló en una conferencia de prensa regular que 13 funcionarios estuvieron involucrados en los casos de corrupción de la serie de silvicultura y jardinería de Guangzhou, incluidos los sucesivos del Partido. Secretario de la Oficina de Silvicultura y Jardinería de Guangzhou, alcalde de Conghua, Guo Qinghe, y otros.
Caso de aceptación de sobornos por valor de 200.000 RMB 2
El 22 de marzo de 2012, al ser interrogados por las autoridades investigadoras, Zhou y Zhang tomaron la iniciativa de confesar delitos que no habían sido descubiertos. por las autoridades judiciales. Después del incidente, Zhou tomó la iniciativa de retirar todo el dinero robado de 200.000 RMB.
El tribunal sostuvo que Zhou, como empleado estatal, se aprovechó de su posición para aceptar propiedades de otros y buscar beneficios indebidos para otros. Su comportamiento constituyó el delito de aceptar sobornos; tener relaciones sexuales con otras personas, la malversación de fondos públicos también constituye un delito de corrupción, y Zhou debería ser castigado por varios delitos.
Durante el proceso de interrogatorio por parte de las autoridades investigadoras, Zhou tomó la iniciativa de confesar los hechos delictivos que las autoridades judiciales no habían comprendido, y tuvo las circunstancias para entregarse; tuvo un papel menor en el delito de corrupción y fue cómplice después; Al ser llevado ante la justicia, retiró voluntariamente todo el dinero robado. Con el fin de buscar beneficios ilegítimos, Zhang sobornó a funcionarios estatales. Su comportamiento constituyó un delito de soborno, sin embargo, durante el proceso de interrogatorio ante las autoridades investigadoras, confesó voluntariamente los hechos delictivos que las autoridades judiciales aún no habían comprendido, y allí. Fueron circunstancias en las que se rindió. El tribunal de Yantian condenó a los dos hombres a cinco años y seis meses y a un año y seis meses, respectivamente.
Caso de aceptación de un soborno de 200.000 yuanes Capítulo 3
El ex subdirector de la Oficina de Protección Ambiental del distrito de Chaoyang, Jia Xiujun, de 43 años, era sospechoso de aceptar un soborno. de 200.000 yuanes El Tribunal de Chaoyang emitió recientemente un veredicto de primera instancia: Jia Xiujun fue culpable de cometer un delito. Fue declarado culpable de aceptar sobornos y condenado a tres años de prisión. En 2000, Jia Xiujun aprovechó su puesto como subdirector de la Oficina de Protección Ambiental del distrito de Chaoyang para presentar a Li Jianming a clientes consumidores de carbón, como la central térmica Beijing Beichen y el centro de calefacción Blue Sky Beijing Wangjing, a través de otros. En febrero de 2002, Jia Xiujun aceptó 200.000 RMB en beneficios de Li Jianming y luego utilizó el dinero del soborno para construirse una casa en la aldea de Huanggang, municipio de Huanggang, distrito de Chaoyang. El 21 de abril de 2005, Jia Xiujun se rindió.
Caso de aceptación de un soborno de 200.000 RMB, parte 4
El exdirector de la Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Tongzhou, Guo Hui, aceptó un soborno de 200.000 RMB y se entregó voluntariamente a la Comisión de Inspección Disciplinaria. condenado a 3 años de prisión por el tribunal de Tongzhou en primera instancia y suspendido por 5 años. Según los informes, Guo Hui, de 47 años, fue anteriormente director de la Oficina de Asuntos Civiles del distrito de Tongzhou, subsecretario del Comité del Partido y director del Comité de Asuntos Étnicos del distrito de Tongzhou. En la segunda mitad de 2004, cuando Guo Hui se desempeñaba como secretario del Comité del Partido en la ciudad de Muxian, distrito de Tongzhou, Beijing, aprovechó su puesto para brindar ayuda y cuidado a Beijing Qianyancheng Real Estate Development Co., Ltd. para desarrollar un proyecto de construcción residencial independiente en la ciudad de Muxian, y el representante legal de la empresa, Yu Jianqiang, aceptó 200.000 RMB. El 22 de junio de 2009, Guo Hui se entregó a la Comisión de Inspección Disciplinaria de Tongzhou y devolvió voluntariamente 200.000 yuanes en dinero robado.
El fiscal creía que la cantidad de sobornos que Guo Hui aceptó era enorme: 200.000 yuanes ya era 40 veces el estándar de 5.000 yuanes por el delito de soborno. La sentencia impuesta por el tribunal de primera instancia fue obviamente inapropiada. Al mismo tiempo, el fiscal también creía que Guo Hui no denunció el problema al departamento de inspección disciplinaria durante hasta 5 años. No fue hasta que se descubrió el caso de Yu Jianqiang y se reveló el hecho de que Guo Hui aceptó sobornos. Se vio obligado a entregarse a la comisión de inspección disciplinaria bajo presión. De hecho, tomó un camino de autoprotección, que es diferente a tomar la iniciativa de rendirse.
Caso de aceptación de sobornos por valor de 200.000 yuanes, parte 5
El anuncio nº 22 emitido este año por la Oficina de Auditoría reveló un caso de este tipo El ex director del Comité de Gestión del Alto Tribunal. Zona de desarrollo industrial tecnológico en la ciudad de Hefei, provincia de Anhui. Guo Chao y otros aprobaron ilegalmente el cambio de 480 acres de tierra transferidos de Hefei Chuangyi Technology Investment Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Compañía Chuangyi") de tierra integral a tierra residencial. , lo que resultó en la pérdida de ingresos por transferencias de tierras de propiedad estatal. Luego, la Compañía Chuangyi transfirió ilegalmente las tierras antes mencionadas para obtener enormes ganancias en nombre del desarrollo cooperativo.
Guo Chao y otros no esperaban que los auditores descubrieran una transacción que pensaban que podían ocultar hace casi 10 años. Antes del anuncio, Guo Chao había sido condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Lu'an, provincia de Anhui, por soborno, corrupción y abuso de poder.
El problema de la reducción de los activos improductivos arrebatando 600 acres de tierra
En 2004, en el sitio de auditoría de la sucursal de Hefei de una empresa de gestión de activos, los auditores Al revisar los libros de cuentas, se descubrió que la empresa de gestión de activos transfirió préstamos morosos de más de 33 millones de yuanes a una empresa llamada Chuangyi Company por 20 millones de yuanes.
Se trata de un problema matemático simple y los activos estatales perdieron más de 13 millones de yuanes.
La pregunta del auditor es, ¿cuál es la base para que la empresa de gestión de activos transfiera el préstamo de Chuangyi Company a un precio bajo? El personal relevante de la empresa de gestión de activos explicó que la base principal para su enajenación fue la reembolso emitido por una empresa de contabilidad en la provincia de Anhui Informe de evaluación de la capacidad de deuda. El informe de evaluación muestra que al evaluar los derechos de uso de la tierra de dos parcelas de tierra (con un total de 608,8 acres) en la zona de alta tecnología de Hefei bajo el nombre de Chuangyi Company, el tasador encontró que la tarifa de transferencia de tierra de más de 36 millones de yuanes no se había pagado. Se ha pagado durante tres años y los derechos sobre la tierra aún no se han pagado. Debido a que no se pudo determinar, el valor de tasación solo se determinó sobre la base del pago por adelantado de 12 millones de yuanes.
Para más de 600 acres de tierra adquiridos con un pago anticipado de 12 millones de yuanes, se determinó que no se podía determinar la propiedad de la tierra y el valor tasado era solo de 12 millones de yuanes simplemente porque el pago final no podía ¿Qué hay de inusual detrás de esta afirmación ilógica? ¿Qué? Los auditores no pudieron evitar plantearse preguntas.
Después de una cuidadosa investigación, los auditores descubrieron que, a excepción de un hotel club, esta empresa casi no tenía otras propiedades y estaba muy endeudada. Pero, ¿cómo obtuvo una empresa con deuda neta más de 600 acres de tierra? Con estas preguntas, los auditores acudieron a la empresa Chuangyi, pero el personal pertinente dijo que sólo la persona a cargo de la empresa conocía la situación de la empresa. La persona a cargo se negó a ponerse en contacto con el equipo de auditoría y el trabajo de auditoría estaba estancado.
Los entresijos de la adquisición de tierras por parte de Chuangyi Company
A través de auditorías extensas, los auditores encontraron gradualmente algunas pistas.
Detrás de un comprobante contable incompleto de la empresa, los auditores descubrieron un "Acuerdo de Desarrollo Cooperativo" firmado en 2001 entre la empresa Chuangyi y una empresa inmobiliaria de Zhejiang (en lo sucesivo, empresa A). El "Acuerdo" muestra que la Compañía Chuangyi participará en 480 acres de tierra en dos terrenos en la Zona de Alta Tecnología de Hefei y formará una empresa conjunta con la Compañía A para desarrollar bienes raíces en conjunto. Entre ellas, la Compañía A posee 99 acciones, la Compañía Chuangyi posee 1 acción y los 480 acres de tierra en propiedad de la Compañía Chuangyi tienen un precio de 125 millones de yuanes.
Las dos partes acordaron que antes de 2002, la Compañía A pagaría el precio total del terreno a la Compañía Chuangyi. Después de que el precio del terreno fuera pagado en su totalidad, la Compañía Chuangyi ya no participaría en las operaciones de la compañía y no compartiría nada. dividendos o soportar pérdidas.
Se vendieron 480 acres de tierra a la Compañía A de esta manera. ¿Qué podría tener de sospechoso? Los auditores decidieron acudir a la Compañía A para averiguarlo.
A día de hoy, los auditores todavía recuerdan lo que ocurrió en la empresa A aquel año. Mientras los auditores estudiaban la información proporcionada por la empresa A, de repente sonó el teléfono móvil del director financiero de la empresa. Cuando regresó después de contestar el teléfono, con una expresión hosca en su rostro, arrebató el recibo que el auditor estaba revisando y lo rompió en pedazos, maldiciendo mientras lo rompía. Varios hombres en la obra afuera de la ventana también empuñaban palos y se reunieron afuera de la puerta, mirando desafiantemente hacia el interior de la casa.
Para evitar conflictos innecesarios, los auditores decidieron retirarse temporalmente después de algunos razonamientos. Esta medida extraordinaria no sólo no asustó a los auditores, sino que reforzó su determinación de llegar al fondo del asunto. Después de continuar su investigación, gradualmente descubrieron los pormenores de la transferencia de tierras.
La información muestra que Chuangyi Company fue registrada y establecida en febrero de 1997. Menos de un mes después de su creación, Chuangyi Company presentó una solicitud a las unidades relevantes para invertir y construir proyectos en la zona de alta tecnología de Hefei. En marzo del mismo año, la Compañía Chuangyi firmó un "Acuerdo de Transferencia de Tierras" con el Comité de Gestión de la Zona de Alta Tecnología de Hefei en nombre de la construcción del proyecto. La Compañía Chuangyi transfirió dos terrenos en la Zona de Alta Tecnología a un precio de 80.000. yuanes por mu, por un total de 608,8 acres de tierra, con un precio total de la tierra de más de 48,7 millones de yuanes. De 1997 a 1998, Chuangyi Company pagó sólo 12 millones de yuanes en derechos de transferencia de tierras, y los más de 36 millones de yuanes restantes están atrasados hasta el día de hoy. Aunque la tarifa de transferencia de tierra no se pagó en su totalidad, Chuangyi Company obtuvo con éxito el certificado de derechos de propiedad para la parcela de tierra correspondiente en abril de 2000 (el uso de la tierra es integral, la vida útil es de 50 años y la proporción de superficie es inferior a 0,9). .
Después de adquirir dos terrenos, Chuangyi Company invirtió en la construcción de un hotel club en uno de ellos. En septiembre de 1999, con el fin de recaudar fondos para la construcción del hotel, la Compañía Chuangyi utilizó los derechos de uso de la tierra de otro terreno como garantía para obtener un préstamo de 15 millones de yuanes del banco. Como la cadena de capital de Chuangyi Company se rompió en el período posterior y no pudo pagar los préstamos bancarios, el tribunal embargó los activos hipotecados de Chuangyi Company a principios de 2001.
La única forma que tiene Chuangyi Company de salir del problema es vender tierras y pagar deudas. Por lo tanto, la Compañía Chuangyi se puso en contacto con la Compañía A y esperaba vender 480 acres de tierra en las dos parcelas a la Compañía A. Dado que es ilegal vender terrenos directamente a la Compañía A, las dos partes adoptaron un enfoque de "desarrollo cooperativo".
La empresa A propuso tres requisitos previos para la cooperación: en primer lugar, el certificado de derechos sobre la tierra de 480 acres debe transferirse a la empresa A; en segundo lugar, la naturaleza del terreno debe cambiarse de terreno integral a terreno residencial; en tercer lugar, la transferencia del terreno debe pagarse; Fondo completo y proporcionar documentos financieros.
Después de operaciones tan repetidas, el mismo terreno tiene valores diferentes. Cuando la Compañía Chuangyi recibió los dos terrenos, la tarifa de transferencia de la tierra fue de solo 80.000 yuanes por mu. Sin embargo, la Compañía A tuvo que pagar a la Compañía Chuangyi alrededor de 270.000 yuanes por mu por la tierra. millones de yuanes.
En 2001, Chuangyi Company cambió los 480 acres de terreno mencionados anteriormente de terreno integral a terreno residencial, ajustó la proporción de superficie construida de menos de 0,9 a menos de 1,3 y extendió la vida útil del suelo de 50 años a 70 años. Posteriormente, la Compañía A pagó el precio total del terreno a las filiales de la Compañía Chuangyi y los derechos de uso de la tierra de 480 acres también se transfirieron a nombre de la Compañía A.
El desarrollo del asunto se fue aclarando gradualmente. La Compañía Chuangyi no pagó la tarifa de transferencia de tierra inicial en su totalidad, pero recibió el certificado de tierra y no pagó la tarifa de transferencia de tierra que debía pagarse; cambio de uso de la tierra y proporción de superficie construida, pero recibió el certificado de tierra. La propiedad del terreno se cambió con éxito a terreno comercial y residencial, se aumentó la proporción de superficie construida y se cambió la propiedad de la tierra, lo que finalmente resultó en enormes ganancias.
Por el bien de 200.000 dólares de Hong Kong, el país sufrió enormes pérdidas
Los auditores inmediatamente organizaron fuerzas para iniciar una investigación exhaustiva.
Tres detalles extraños surgieron uno por uno durante la investigación de auditoría: primero, un documento emitido por el Comité de Gestión de la Zona de Alta Tecnología de Hefei afirmaba que la conversión de terrenos integrales en terrenos comerciales no constituye un cambio de uso. , no hay necesidad de pagar tarifas de transferencia de tierras; en segundo lugar, 38,53 acres del terreno restante sin desarrollar de la Compañía Chuangyi no solo no se recuperaron de forma gratuita, sino que se asignaron a otra unidad, y el usuario de la tierra debía pagar una compensación por la tierra. un precio total de 7,8 millones de yuanes. El pago nominal se realizó a la empresa Chuangyi; en tercer lugar, la empresa Chuangyi sólo pagó 12 millones de yuanes en concepto de derechos de transferencia de tierras, pero los departamentos pertinentes emitieron un recibo por 50 millones de yuanes.
El uso del suelo, la vida útil y la proporción de superficie se pueden cambiar fácilmente. Si bien los auditores quedaron conmocionados, también aceleraron el progreso de la verificación. Los resultados muestran que toda la evidencia apunta vagamente a una persona: Guo Chao, subdirector del Congreso Popular Municipal de Hefei y ex director del Comité de Gestión de la Zona de Desarrollo Industrial de Alta Tecnología de Hefei. La verdad surgió gradualmente.
La Oficina de Auditoría transfirió pistas sobre los asuntos ilegales antes mencionados, y la fiscalía verificó que el responsable de la Compañía Chuangyi obtuvo ganancias ilegales de casi 100 millones de yuanes revendiendo tierras y pagó un soborno de 200.000 Dólares de Hong Kong a Guo Chao para este fin. Bajo la presión e instrucciones de Guo Chao, los departamentos y el personal pertinentes brindaron un "fuerte apoyo" a la Compañía Chuangyi.