¿Cuál es la intención de TSMC de expandir su fábrica de chips de 28 nm en China continental y construir una fábrica de chips de 3 nm en los Estados Unidos?
¿Por qué los chips de alta gama construyen fábricas en Estados Unidos y los chips de gama baja construyen fábricas en China?
Este es el campo de los chips semiconductores donde la competencia entre China y Estados Unidos es actualmente feroz. Si pasa el tiempo, incluso ahora, ¿cuántas empresas están dispuestas a utilizar sus "habilidades especiales" para construir las fábricas más avanzadas del país? Los electrodomésticos eran buenos en aquel entonces y los automóviles fueron buenos más tarde. Incluso las empresas de bebidas químicas diarias como Procter & Gamble, Henkel, Unilever y Coca-Cola no tenían sus fábricas más avanzadas en los primeros años después de ingresar al mercado chino. ¿Qué pasa con el chip?
Existe al menos un entendimiento común de que, para algunas empresas de alta tecnología, si hay alternativas, China no es una opción ideal para construir fábricas de primer nivel, como sabemos en Europa, el Sudeste Asiático y la India. , Brasil es igual. Si desea invertir en dos fábricas en el extranjero, una para productos de alta tecnología y la otra para bienes de consumo ordinarios de alta tecnología, me temo que pensará en la primera fábrica en Europa y la segunda en el sudeste asiático. India y Brasil. Este tipo de pensamiento inherente, incluido el pensamiento occidental europeo y estadounidense, todavía prevalece en el mundo actual. Incluso las personas de países y regiones pequeños que son muy inferiores a China todavía piensan en el orden de Estados Unidos, Europa y China. Este orgullo y prejuicio inherentes no desaparecerán a medida que cambie el agregado económico de China.
Si comprende los principios anteriores, podrá comprender por qué tantas empresas de ropa, calzado, sombreros y bienes de consumo preferirían ofender a China antes que anunciar que no comprarán nuestro algodón. ¿Por qué cuando estalló la epidemia en la India fuimos los primeros en ofrecer asistencia, y cuando la asistencia estuvo disponible, Modi fue el primero en agradecer a Estados Unidos por su asistencia verbal?
Desde otra perspectiva, si tenemos una fábrica de chips de alto nivel, ¿TSMC y Samsung vendrán a China para construir fábricas de chips de alto nivel? Debe ser eso. Porque, desde la perspectiva de la competencia corporativa, cuando un líder de la industria tiene un competidor, definitivamente buscará mantener una posición de liderazgo frente a ese competidor. Cuando toma decisiones estratégicas como ejecutivo corporativo, debe esforzarse por mantener su ventaja competitiva y obtener la mayor participación de mercado.
Así que antes del surgimiento de nuestras propias fábricas de chips, no importa dónde construyan TSMC y Samsung sus fábricas, habrá competencia en el contexto de la globalización. Si TSMC y Samsung no establecen fábricas de chips de proceso de 28 nm en India y Vietnam, las empresas chinas de chips evitarán la competencia de Samsung y TSMC, que es completamente diferente.
El plan para la fabricación de chips en Estados Unidos es Intel, no Samsung y TSMC.
En el mundo actual, los dos mayores mercados de demanda de chips del mundo son China y Estados Unidos. Debido al desorden en la industria de chips y semiconductores causado por la era Trump, ambos mercados de chips se han visto afectados por la escasez de chips en diversos grados. Samsung y TSMC, al menos hasta ahora, esencialmente no "pertenecen" a estos dos mercados controlados de forma independiente, y todo el mundo debería entenderlo.
Por lo tanto, las estrategias de las industrias de chips y semiconductores en Estados Unidos y China son muy claras: realizar una cadena industrial independiente y controlable para productos de chips en los próximos 5 a 10 años. Ahora bien, desde la perspectiva de la "pegajosidad" de los chips, tanto Estados Unidos como China están obligados a desarrollar la fabricación de chips en el futuro. Estados Unidos tiene Intel y China tiene SMIC, y ya están ganando números.
Si Samsung y TSMC no pueden tomar decisiones estratégicas que conduzcan a su propio desarrollo corporativo en este momento, me temo que en 5 a 10 años se enfrentarán a dos cadenas industriales de semiconductores de chips independientes y controlables de China. y la competencia de Estados Unidos. Si para entonces no pueden integrarse en estas dos cadenas industriales, perderán su mercado y su futuro.
La competencia en la industria de chips y semiconductores es brutal. Aunque existe una aparente escasez de chips, es sólo una escasez temporal. A juzgar por el diseño global de la industria de chips y semiconductores, habrá un excedente total en la industria de chips y semiconductores en menos de tres años, y las empresas que no puedan soportar la presión de los costos enfrentarán consecuencias catastróficas.
Ya sabes, ¿no fracasaron todos los electrodomésticos japoneses que alguna vez dominaron el mundo y los automóviles estadounidenses que alguna vez dominaron el mundo en una feroz competencia de costos?
La Ley Moore ha caducado. ¿Pueden Samsung y TSMC cambiar de rumbo según lo previsto?
En la actualidad, es sólo cuestión de tiempo antes de que empresas independientes y controlables en Estados Unidos y China conquisten la fabricación de chips con procesos de 7 nm, 5 nm/3 nm, pero será más difícil para Samsung y TSMC fabricarlos. seguir avanzando en esta infraestructura. ¿Entrará su tecnología en la era fraccionaria? ¿1/2, 1/3 nm? ¿Existe esta tecnología?
Sin embargo, muchos científicos creen que la fabricación de chips en el proceso de 7 nm es el techo de la Ley de Moore, y luego entrará en la era de los semiconductores de tercera generación e incluso en la era de los chips cuánticos. No hay duda de que las capacidades de investigación científica de Samsung y TSMC aún palidecen en comparación con las de China y Estados Unidos. Se puede predecir que China o Estados Unidos serán el líder en innovación o desarrollo de avances en la industria de semiconductores de chips, y obviamente no serán Samsung o TSMC.
Cuando las cámaras de película cambiaron a las digitales, Kodak colapsó. Cuando los teléfonos móviles comunes fueron reemplazados por teléfonos inteligentes, Nokia cayó. Las empresas gigantes a veces son tan poderosas que nadie puede igualarlas y, a veces, son tan frágiles que nadie puede igualarlas. Cuando una industria enfrenta un cambio de rumbo o un cambio súper tecnológico, los gigantes suelen ser vulnerables debido a su pesado bagaje histórico. En cambio, a menudo son las empresas que parecen estar en una situación desesperada las que están tratando de ganar el futuro.
Así que creo que Samsung y TSMC, los dos gigantes de fabricación de chips, deben pensar en su diseño global desde la perspectiva de la estrategia corporativa, y también deben suprimir la competencia desde la perspectiva de la competencia.
Cualquier competencia en el mercado requiere el coraje de "venir enseguida". Si estás preocupado, ¿el lobo no vendrá?